[討論] 怪異 林到底有沒有抄襲論文?
原本以為很懂
後來真的是看不懂
林如果真的只是資料提供者 那論文各處章節怎麼會高度重複?
那如果林真的抄襲 怎麼可能這麼坦蕩說自己是受害者?
社會的確是黑的 不乏冤枉好人
尤其是選舉 更多地獄仔涉入其中
到底能相信什麼? 該如何看待?
--
學歷不重要 支持小智 國民黨抹黑
學位都撤銷了還在問怎麼看待 XDDDDDDDDDDDDDD
某人:我小學就這樣上來的啊 老師也沒說什麼
就問一句 他論文如果是自己寫的 幹嘛不去台大說明
提供資料 就可以整本幾乎複製 ???
泥巴戰
林智堅覺得自己沒抄襲,中國人覺得自己有自由☺
我覺得光看去不去台大說明就差很多了啦 我猜某人連自己論
文寫什麼都不知道
給 raw data 和 給哪些分析資料的差異而已
問就是沒有 死忠點 黨拉什麼吞什麼
林智堅:「學歷不重要,要看政績」
台灣政治最黑暗的一面 有黨證連台大都要打壓
藍白黃紅認為有, 綠覺得沒有
other:有 死忠:沒有
就看余跟林的官司了
有
問題癥結點在那提供的論文初稿「內容」,林陣營只有電
郵間接證明「有」初稿
他也蠻坦蕩的說學歷不重要,沒人在意糞校學歷
綠也有非死忠的 請不要污辱他們
初稿不知道長怎樣哪知道你原創內容是啥
因為抄的人不是他阿 他哪有空自己抄
第一學府學歷可以用抄的 證明台灣學歷真的不重要(O
問就是台大教授都被中共收買了
問你自己
論文誰抄誰那麼明顯 最可笑竟然塔綠班還可以信者恆信說
好惹啦 都沒學位了
可能助理比較知道論文寫啥
學歷不重要 堅定支持治肩就是
台大說明很清楚,光同對同錯,摘要相同,就可認定是林抄
襲了,摘要一定最後才寫的,林那時根本只有初稿
塔綠班別再掰了 提供資料給人寫論文 不代表你有先寫
不是不去,凌晨已經發信說會去了,要講幾次
不是看論文題目就知道誰抄誰了嗎
最可惡是指導教授陳明通也該處理 放任抄襲裝沒看見
不是自已抄的,是別人抄的啊
問問01
台大都定調了,你還相信硬ㄠ的?
今天最好笑抄堅還在記者會說我今天凌晨有發信會去台大
林先生實在有點奇怪,一直強調提供資料,為什麼不詳述
自己寫論文的過程?說得好像論文不是他寫的
看到舔共賣台民進黨還這麼多信徒就知道沒救了
解釋(馬的都快一個月了3次會議不敢去現在才發信)
小智下午沒辦法針對被指涉抄襲的點反擊,還在審查不公,
老調重彈,代表沒招了
走私都可以說成超買的党哪有什麼底線
綠共跪舔習包子懶覺就算了還強迫台灣人去被幹
其實今天洨智的記者會都是老調重彈 早就被人打臉打
得不要不要的了 所以你說呢?
其實你可以看一看今天早上台大學術倫理委員會的記者
林治肩八成連論文都沒看過一次,他是有可能沒抄 哈哈
會 裡面有很詳細的審查報告 還做成了PPT
不過既然成品掛他的名,他就吞下去吧
裡面有審查案件簡介 審查參考依據 法源 論文對比
使用了什麼論文原創性檢查軟體 比對文本重疊率
台大記者會很好懂吧= =
兩人的數據分析 研究資料來源 一堆林林總總的東西
你可以自己去看台大學倫會的記者會 就知道誰抄誰了
就問你各位小智障抄不抄 有比民進黨賣台嚴重嗎?
因為連抄都不是他抄的
都已經解釋得一清二楚了 還有人要抹台大藍營髒手政
治迫害 你就知道死忠仔的素質在哪裡了
裝睡的人叫不醒
台灣都要被民進黨賣給支那賤畜了 還糾結抄不抄
民進黨賣台這沒辦法改變了 畢竟是綠共
多明尼克肯和准碩士還會馬後炮凹一下,同對同錯,摘要相
同,已經放棄辯解了
因為他無恥 不要臉
我們只能拿抄不抄來笑 民進黨現在這些賣台舔共的行
逕 我笑不出來
不是單純只用後畢業抄先畢業這樣簡單的論點判斷而已
審查的人是有爭議的蘇宏達,審查團隊也是他召集人,都不迴
避了,還問為什麼林不去台大說明,未審就先判醜聞的去了有
啥用?有用同樣的標準檢視之前的管中閔論文案嗎?
舔共賣台中國台灣垃圾綠共
看到了沒?? 又來了一個XD
還他媽未審先判 小智台大記者會內容一個屁都放不出來
綠共真的這麼氣憤 乾脆去看台大的審查報告記者會
猜林應該沒抄襲的本意 論文雛型可能是教授給他的? 所以他才
小粉綠帶種一點 直接挑戰余好嗎
然後把台大學倫會已經整理得非常詳細的調查報告看清
處哪裡有問題哪裡放水余哪裡迫害林智堅 好不好?
照你們說的未審先判 那台大的審查報告一定漏洞百出
會覺得忿忿不平 至於在職專班教授是不是常弄個模板供學生方
不符合程序正義 完全以未審先判政治追殺為目的
結果你們怎麼挑不到這學倫會審查的毛病呢??
你不要臉台大還要臉 台大從日本時代到現在都是第一
還是說要你們看學倫會的報告雞蛋裡挑骨頭
對你們的素質實在太困難了??
學府 不會把臉放在地上磨 朝代會更迭 但台大不會
便上手量產論文 應該是業界不能說的秘密XD
論文雛形可以寫到一模一樣
綠共 有空護抄不抄不如練習怎樣能讓習包子口爆
要知道中華下禮拜有可能直接撤銷他學位
台大自己著作原創性比對軟體是訂閱第三方的
這ID不意外
這個訂閱第三方軟體公司iThenticate的程式,run過一
遍之後顯示兩篇論文文本重疊率40%
40%抄襲的論文,綠共死忠仔484要抹藍iThenticate這
個軟體未審先判,這個軟體被國民黨把持被中共滲透了
呢?
我對綠共死忠仔的要求不多 至少推噓文之前帶點腦子
這樣太嚴苛了嗎?
學位都撤銷了還沒醒 是有多死忠
死忠的不知道是原本就這樣還是被認知作戰
台大說了 林團隊提供的最早版本在三月 余有二月的資
料
余正煌還直接把他台大的信箱交給委員會調查
請問林智堅交給審查委員什麼狗屁毛了??
喔~~也有耶~~ 林智堅有給審查委員半夜的EMAIL
笑死XDDDDD
論文格式就是你可以引用 沒引用據說就是抄
這是全世界都這樣
台灣豬賤畜看到余要告人開始縮頭烏龜囉 嘻嘻哈哈哈哈哈哈
垃台人XDDDDDD
塔綠班裡連神明都敢騙的人都有,騙人又有什麼了不起的
等林被告,法院認證
但審查顯然沒有很重視林提供的
你不去就是心照不宣啊 你去了被欺負才有本錢說話吧
希望在法院上 各種真相能夠大白
就算台大那邊已成事實
A提供raw data給B分析寫出論文 不代表A擁有論文 後
面A比B晚發表的文章 內容跟B一樣就是A抄襲
林天天喊話就是不敢 知道穩輸只好用新聞硬抹硬凹 別再
自慰了你們這些咖 嘻
林身為資料提供的人 被感謝理所當然 根本不存在 忘
恩負義的說法 反而是林吃人夠夠
把林名字改成其他國民黨人物你就不會覺得怪異了
怎麼可能這麼坦蕩說自己是受害者? 臉皮夠厚就可能阿
別這樣說 可能根本不是他抄的 完全沒寫過論文呀
世上無恥之人一堆 莫忘安柏
選贏了就會修法在職專班免論文了吧?
花了一堆$$ 換來一生臭名
台大就說了,就算面對相同的資料,小智也不可能寫出
一樣的敘述及錯字
選市長又不是選校長,看個屁學歷啊?
桃園只剩小智可投,另2位沒辦法
因為論文小事投kmt? 腦又沒壞
其實台大可以再開一次審查,當天審完,打臉打更響,然後
小智不出席又自打臉,可以連續讓小智重審10次,他十次不
出席,十次都判抄襲日,連打10次臉,這樣比較精彩
所以台大除了時間外有什麼證據證明是林抄徐
選戰花錢做的民調,公司不會提供分析報告?
只有數據?
中國飛彈飛過台灣也沒跟你講啊
韓國瑜唸的心經,跟王二麻子唸的心經雷同,就只有他倆互
抄的可能嗎?這是邏輯問題
2
首先兩人的論文有高度相似之處 有同對同錯的情況 這必然有抄襲,應毫無疑義 那是誰抄誰? 堅哥他目前能拿出最有利的證據是2016.2.1的書信往來2
你是不是沒認真看台大說法? 其中有一段 蘇宏達最後補充,余的論文摘要最早出現, 且提出不同版本,是在2016年7月口試版本, 林的論文摘要最早出現是在2017年1月;雙2
林智堅無法提出他先寫出初稿大綱的證據 雖有跟陳明通的mail但還是無法很確實的證明 這也是關鍵 基本上可以證實 請況就反過來了
爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。38
[討論] 林杏兒:翻譯後措辭不同,怎麼叫抄襲?如題 台北市議員參選人暨國民黨副發言人林杏兒 最近才在節目上抨擊林智堅論文抄襲案 結果今天被媒體爆出她在銘傳大學的碩士論文 是用英翻中、修改數字等方式躲避系統偵測32
[討論] 林杏兒抄襲事件會如何發展?這件事會爆開 大概有兩種可能 1同黨競爭對手輸了初選之後不甘心 想找理由把林杏兒擠掉 這樣自己就可以從備取一變成正取 2自己爆料出來 反正現在一堆抄襲論文的事件爆發 趁亂公開自己的問題也未必會重傷 反而可以打打知名度31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿6
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一因為你不是受眾啊 林濁水好歹也是政大畢業 那年代也算厲害了 這場記者會是開給低學歷死忠仔看的 整場記者會 鄭運鵬只講了林智堅的研究計劃草稿比較早
爆
[討論] 日本自民黨黨總裁選舉第一輪結果爆
[討論] 2024選前有被柯網軍、假民調,騙到的進來92
[討論] 京華城案許甫被約談74
[討論] 日本新任首相揭曉 石破茂67
[討論] 日本自民黨新總裁:石破茂63
[討論] 自民黨總裁開票 高市、石破進第二輪45
[黑特] 台中市政府 收回肇事業者中港路路權3個月爆
[黑特] 黃紹庭出現在敵國廈門41
[討論] 柯文哲為什麼都不避嫌?37
[討論] 黃國昌出來選真的選不上立委嗎?36
[黑特] 沒被約談僅提供協助 下聯?37
Re: [討論] 館長又在埋怨民進黨都不來上他直播了41
[討論] 館長又在埋怨民進黨都不來上他直播了35
[黑特] 黃紹庭幹嘛要烙跑啊?33
[討論] 國民黨怎麼沒學民眾黨,全黨護航涉貪黨員23
[討論] 黃國昌狂轟賴清德在總統府設黑機關25
[黑特] 民眾黨將提案列教師節、勞動節列國定假日25
[討論] 黃國昌再轟行政院 要卓榮泰親自來溝通32
[討論] 日本人是很討厭石破茂嗎?29
[討論] 八卦板小草的觀念怎麼都怪怪的?29
[討論] 八卦小草說兩岸統一 就不需要民防教召了26
[討論] 抖內幕沒有grace 真的失色很多28
[討論] 小草:塔綠班翻車黃紹庭沒有逃亡30
[討論]黃紹庭潛逃對高雄2026根本沒影響吧?32
[討論] 大震撼!面對面打臉柯文哲!24
[黑特] 柯志恩現在在想什麼?20
[轉錄] 黃珊珊FB13
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎35
[討論] 檢調怎麼沒有境管黃紹庭?29
[討論] 台中和台南的交通,哪個爛?