Re: [討論] 怪異 林到底有沒有抄襲論文?

你是不是沒認真看台大說法？

其中有一段

蘇宏達最後補充，余的論文摘要最早出現，
且提出不同版本，是在2016年7月口試版本，
林的論文摘要最早出現是在2017年1月；雙
方論文重疊部分，蘇宏達說，其中四段余的
論文最早出於2016年1月28日版本，林的最
早則出現於2017年1月口試版本。

蘇宏達表示，這樣的結果只能得到「發表在
後的林生抄襲發表在前的余生論文結論」，
且依據不同版本比對，都可得知抄襲內容都
是余早於林。

所以明通師第四次說謊串供提出的材料
在時間點上已經被駁斥並非最早

國安局長為了一介平民候選人
連續發布四次串供說帖
且每一次說法均不相同
並且提到國安局在此刻工作重要
簡直就是天下之奇觀

林智堅野心勃勃
陳明通眷戀權位

民進黨早期支持者
可有想到後進如此下流無恥？
當年高舉的標準安在？

嘻嘻

※ 引述《heaven1123c ()》之銘言：
: 原本以為很懂
: 後來真的是看不懂
: 林如果真的只是資料提供者 那論文各處章節怎麼會高度重複?
: 那如果林真的抄襲 怎麼可能這麼坦蕩說自己是受害者?
: 社會的確是黑的 不乏冤枉好人
: 尤其是選舉 更多地獄仔涉入其中
: 到底能相信什麼? 該如何看待?

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone

--