Re: [討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理
※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言:
: 這篇文不討論政治
: 純基於好奇台大是怎樣的依據做出抄襲判定
: 畢竟過去一個月兩邊都提出許多的說法與&證據(?)
: 認真看完了 40 多分鐘的記者會
: 也給沒看記者會影片的參考
: 只能說台大教授們真的看得好細
: 過去一個月種種說法都逐一詳細回答與解釋理由
: 是說,我影片看到後面不知為啥浮現
: "審查委員會群起痛毆陳明通"的場景= =
也是純粹討論學術的範圍
原文後段恕刪
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1659267761.A.F58
我在7.31寫的文章,那時阿通師出2000字聲明,柯建銘說一錘定音。
當時我已認為,走到第三階段,余正面反駁抄襲,
然後林又不出席學倫會時,就代表林一定會被撤銷學位,
之後關於林的,已與學術無關,純粹是政治攻防,
而台大只是想處理學術問題,會處理那麼久,
是因為在學術問題上,主角是阿通師,不是林。
所以看完影片,腦中會浮現,
『審查委員會群起痛毆陳明通』的場景,是很正常的。
因為一個學生的抄襲,跟一個教授所能製造出的問題,
對一間學校的傷害程度,是完全不能相比的。
阿通師的2000字,不但無法救林,反倒像是認罪自白,
(這份自白,在學術與政治,明顯選了後者,當然會更惹怒台大)
因為他在這件學術倫理的案子裡,身分其實是另一個被告。
治痛丹只能治痛,沒法治病。
--
※ PTT 留言評論
5
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智基本上,阿通師的這篇聲明就是犯罪自白了,而且也間接證明三個人問題都很大。 第一,學術倫理上嚴禁自我抄襲的,即使是學長學弟在同一個指導教授下,還是會要求改寫 ,方法論相同還要做文獻回顧,也就是可以審查林的論文有沒有對余做嚴格的文獻回顧,說 明學長曾經做過的研究,為什麼我還要用同樣的方式做這件事,有回顧這個瑕疵還可以輕放 一點,沒回顧基本林跟通還有余就死定了。2
Re: [討論] 陳明通這個說法為什麼一開始不拿出來因為各階段的狀況不太一樣。 論文門的初期,根本沒人認為這事,會對選舉產生什麼影響, 如果球場造勢大成功,政績牌一起來,以綠營大肆吹捧的功力, 誰還管那一兩本論文,所以那時陳明通隨意回應,或許連知會林一聲都沒有。 球場門後,林的人設崩太慘,本身受到嚴重質疑下,- 扛? 明通師扛了甚麼? 這麼多明顯的證據, 然後咧? 陳教授答辯完, 審查委員會判定余陳二人皆無抄襲動機, 碩士學位維持 陳教授指導學生過多, 疏失難免, 予以記過一次 然後陳林二人仕途平步青雲, 台大對其百般討好?
90
[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧69
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?48
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剃除救國團並溯及36
[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"38
[討論] NCC書面報告:3大電信從未提供青鳥資料44
[討論] 微博的小粉紅說要抵制黃仁勳?!42
[討論] 民眾黨一邊廢考監 一邊推薦委員?39
[討論] 台大生:108課綱洗腦年輕人不認同中國23
[討論] 范雲:誰要穿西裝阿 文盲29
[討論]大家都認為民選議員素質不如高普特考的??27
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青22
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高爆
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%22
[討論] 民眾黨支持度被狗昌搞到血崩文哲不救嗎20
[討論] 三讀過後 台股連三崩22
[討論] 一年領股利 252,772元,算多嗎?22
[討論] 黃國昌對於立委在非吸菸區抽菸有什麼看法19
[舊聞] 民進黨立法院黨團:朝野合作廢考監9
[討論] 分析綠畜網軍手法15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少16
[討論] 民眾黨全手機支持度掉一半是什麼概念?16
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?15
[黑特] 什麼!警消限女性身高違憲!15
Re: [新聞] 綠籲藍別擋廢考監 洪孟楷:國民黨不奉陪48
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文1X
[討論] 民進黨2020年就要廢監考 怎麼等到2024?14
Re: [討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎67
[討論] 為何國民黨不想廢掉考試監察院?不懂...14
Re: [討論] NCC書面報告:3大電信從未提供青鳥資料