Re: [討論] 陳明通這個說法為什麼一開始不拿出來

※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言：
: 現在大概是喬好了給陳明通扛了啦
: 但我記得陳明通不是發過好幾次聲明了
: 拿初稿給余先生這個說法
: 為什麼第一次不拿出來講
: 而且林智堅一開始就沒有說
: 喔我不知道為什麼余的論文跟我這麼像～
: 這樣兩個人的說法才對得起來吧
: 幹嘛不一開始就拿這個說法出來
: 現在搞得前後不符
: 就是很明顯在凹嘛～

因為各階段的狀況不太一樣。

論文門的初期，根本沒人認為這事，會對選舉產生什麼影響，

如果球場造勢大成功，政績牌一起來，以綠營大肆吹捧的功力，

誰還管那一兩本論文，所以那時陳明通隨意回應，或許連知會林一聲都沒有。

球場門後，林的人設崩太慘，本身受到嚴重質疑下，

論文門才順勢燒了起來，而進入第二階段之後，

林的策略是不斷強調自己是原創，但這種說法，

雖未明確說余抄襲，但不斷影射之下，終於逼出了余。

第三階段，就是余出面駁斥抄襲，以及林不出席台大審查會。

(一) 林的論文內文有引述其他學者的研究，卻未標註

(二) 林不出席台大審查會，替自己答辯

光從以上兩點可知，不用管林與余之間，是否有互抄關係，

林就是會被撤銷學位，因為他有抄襲其他學者之虞，但又不出席替自己辯駁。

所以第三階段之後，還在替林辯護的，基本上已與學術毫無關係，

就是徹底的政治語言，目的只希望止血少掉點票，或替換人爭取點時間。

那在學術部分，火已吞了林，當然會往上燒到他的指導教授陳明通，

台大學倫審查會要開那麼久，是因為主角並非林(從選舉角度看才是林)，

而是陳，學生的抄襲，跟教授所製造出的問題規模，是完全不能比的。

所以進入第四階段，就是陳究竟要在學術上自救，或在選舉上拉林一把，

今天能看出他的選擇，可以認為是他在權衡得失後，選擇得罪台大與學術界，

但也極可能是耳聞自己終將不免之下，發揮自己的殘餘價值，

究竟是如何，就必須再往後看了。

此外，兩個被告之間，相互應援的供詞，是無法在法庭上一錘定音的。

--

陳跟林，在這次的學倫審查會，其身分都類似被告， 相互之間的援護說詞，不但少有幫助，還可能有串供之虞， 但我畢竟不是辦案的人，沒證據是不能直接說他們串供的， 我只是表達，辦案的人會看整個階段與流程，不只是某一天聲明。