[討論] 希望大家就事論事,不要酸小綠
我覺得呀,林智堅的論文事件,凹的太兇。很多有唸點書的小綠也都看不下去(沒唸書的小綠就算了)。
希望大家不要算國昌跟苗好不好,側翼願意講真話,然後大家又一直罵他們,以後誰還敢面對自己的良心呢?
希望小綠可以一起拉掉綠共這個爛貨!
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [閒聊] 對柯文哲失望補充說明: 經olivewood來信確認 推文內蟑螂指稱並非我本人 只是在罵推文內其他人,是誤會一場 依版友要求在這提出澄清且在內文撤掉截圖,65
Re: [問卦] 台大論文門事件 讓你看清了什麼?就民進黨白痴呀 本來就有一堆政客 他們的論文是抄襲的 國民兩黨一定有很多人碩士都用抄的 如果不打的話倒是相安無事24
[討論] 柯粉對小綠議員的恨 從哪裡來的苗博雅 林穎孟 黃郁芬 林亮君 邱威傑16
Re: [新聞] 時代力量:林智堅論文連表格都抄襲 達100: : 時代力量:林智堅論文連表格都抄襲 達100% : : 聯合報/ 記者李承穎 :8
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因為什麼泡沬? 沒有呼應支持者的訴求啊 每個人都窩在小圈圈, 覺得自己的主張是對的, 有沒有做過民調, 看過民調, 問問支持者想要什麼? dpp大敗, 不就側翼搞的大家不爽,1
[討論] 我真的看不過去了以前很希望換掉林智堅 後來爆出論文門之後我是希望他選到底 民進黨就是這樣的政黨 只要它想要做的 沒有人能阻擋 (獨派:台獨除外?) 看不下去的是817的各位 所以這篇是對817說話X
[討論] 譴責射飛彈就跟譴責DPP一樣 徒勞無功塔綠班說怎麼不譴責射飛彈 因為就跟譴責DPP一樣 大家都知道 譴責根本沒用啊 譴責論文抄襲有看過DPP鳥你嗎 反而只是一堆小粉綠在那狂喊那你投票投贏我啊
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?