[討論] 推特台派: 我堅論文就是他的自傳
你各位厚
我堅這篇碩論
現在已經不是卓冠廷所謂寫得太好
已經是字字血淚 有口莫辯
十年辛苦不尋常
達到紅樓夢等級的自傳性質文學之台派巨著
啊呀
台大哪有資格評判此等聖物
將來要請魏導拍成三部曲
才是對我堅最好的慰藉
看來楊玲宜也不是什麼論文槍手
人家真實身份大概是類似脂硯齋吧
慟慟慟慟慟
至於余生
推特台派也有點評
就給律師參酌
嘻嘻
--
這聽起來像老人的言論
老人會用推特哦 …
如果有人連寫個自傳寫到要抄別人寫的高達40%以上
那這個人的人生是不是蠻悲哀的
自傳還要抄別人喔ㄏ
他選舉就負責喝酒吃飯站台而已 論文裡面有寫這些嗎
不過認真講 跟沒寫過碩博論文 上過學術倫理
正確解釋這件事情真的很難
這種判斷力,這種思考能力,成為死忠很合理,越是無知越
容易驕傲
別跟推特的腦殘粉認真
尤其是已經帶有色眼鏡 預設答案的
推特那種講法就是國小生最容易吸收的不用動腦
拿來騙剛剛好而已 ==
倒是側翼有布局推特這我也太訝異
可能連那是他的自傳都不曉得就拿來用了吧
很多人寫自傳都是別人代筆 用口述的
徐巧芯都上過推特了= =然後被綠營為主譙翻 這是有啥好驚訝
不用驚訝 最死忠的都在那邊了
DPP側E殭屍帳號開始洗腦了 固死忠
林智堅的論文不是寫蔡仁堅嗎?研究蔡仁堅叫做自傳?有沒
有人能夠解釋一下台派的邏輯
既然自傳那為什麼要抄襲呢?自己寫不好嗎?
這真的太死忠了 能死忠成這樣我還能說什麼呢??
只能說對 你說的都對
研究是研究,自傳是自傳,你有看過誰的自傳裡面放迴
歸分析嗎???
推特上繞一圈感覺余的年終可以領一輩子份了XD
明顯沒看過論文 他知道林的論文是要探討蔡仁堅嗎?
側翼和無腦綠粉在噗浪和推特玩多久了 現在才知道喔
自傳的著作權也在寫的人身上(改稱傳記) 不在被寫的人身上
大家都變成論文專家了 那幹嘛念台大,要自己寫論文寫自
傳,怎樣都可以,要拿台大學位就是聽台大的,簡單講就是
不爽不要念,愛罵學店都可以,大家可以各自選擇要念哪間
,學校也是自選學生跟自訂畢業標準
就連小學生寫同一本書的讀書心得,都不能寫一樣了
正常的老師看到也不會給過的
66
[問卦] 慟!買到山寨SONY電視!哥上網訂了一台SONY電視 到貨後看了保卡才發現他不是電視而是「智慧聯網顯示器」 明明就是在SONY官方網站買的電視 怎麼還會買到山寨貨 客服說這山寨電視已經安裝了 所以不可以退貨 嗚嗚嗚嗚嗚嗚 慟!買到山寨SONY電視怎麼辦?25
[問卦] 慟! 本肥破百了 > <yoyo~ 我台南億載金城舞拉 今天早上起床 量了一下 慟~ 體重破百了 個位數讓我藏一下 (羞)17
[問卦] 慟! 這時候漲電價?國際天然氣價格 從9.6 跌到6.2 跌幅超過3成 這時候漲什麼電價? 你這時候跟我說 國際天然氣價格高漲? 慟! 慟! 一堆人邏輯死去! 慟!6
[問卦] 慟!!喉嚨癢癢的如題 不知道是心理作用還是怎樣 下午開始覺得喉嚨癢癢的 慟!!!! 現在該怎麼辦?14
[討論] 我堅最好心被雷親就是引用了余的碩論吧我堅在狂抄的同時 看到引用出處作者註解 都以為那個已經沒用了 幾乎全部刪光光 唯獨在最後擺bibliography8
[問卦] 慟!有白頭髮了!怎辦?(急)(圖)如題 是不是因為阿肥不好好睡覺 沒事就跑去吃小火鍋 所以才長白頭髮!!!!??? 大去之期不遠矣6
[討論] 推特台派是不是最純的?其實我本來以為噗浪是最純的 但沒想到推特台派看起來才是最瘋癲的 幾乎100%都是「台大黨國抹黑」!!這種論調捏~ 大家怎麼看 推特台派是活在哪個瘋狂平行宇宙呢1
[討論] 推特台派堅粉嘉言錄最近政黑都不政黑了 特擷取推特台派精彩發言 讓諸君遙想政黑當年風華 靈魂拷問 林智堅為何要註明引用林智堅的東西?
79
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點43
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯26
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...21
[討論] 尚公是不是偏綠?22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?24
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...14
[討論] ======友善包容開始線=====21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?94
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?14
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪18
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣19
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..8
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!8
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會