[討論] 桃園人不在乎論文案?
其實不是的... 論文這件事,台大退碩士,林智堅就已經玩完了,政治生命都要結束了
現在只是死撐而以
因為抄襲已經是事實,其他什麼不給機會說明這個都只是話術,說給死忠聽的
但是也許死忠的可以固,但是絕對拉不了票
試想,如果你要幫忙拉票,對方一句:林智堅死也不承認論文抄襲,蔡英文還指鹿為馬
這票你肯定拉不到,中間選民也不會為了林這個人而非要去投他一票不可
沒有投票的熱情與非要投他的理由,為了還林的清白? 別傻了,林自己都不想還自己清白
三次不去就證明他根本就是想拖,還個屁清白
這時國民黨本來就不用再傷口灑鹽,因為就已經是事實了,
念對方是一代忠臣(?),還是去自盡好了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.67.177 (臺灣)
※ PTT 網址
→
李眉蓁都活得好好的 怎麼會結束
推
桃園都外勞 幹嘛在意論文
→
李都承認錯誤了啊,林是還在硬凹
→
現實桃園人根本不在乎論文
推
現實桃園朋友都因為這件事更挺堅 堅挺挺堅
→
原來是這樣 那南投民進黨這次應該可以拿下來了
推
我桃園人,我身邊的人全部在笑論文案
→
論文不是庶民議題 一般人無感 要重擊一定是貪汙
→
或毀滅式的施政缺失(棒球場還不夠毀滅)
→
加上鄭在桃園滿意高 DPP中央滿意高
→
林大概就還能撐在那 打成55波
→
原本是大幅領先 變55波
→
另外張太弱 也是林的紅利
→
李眉蓁發現拗不過去,就直接認錯了。
→
很微妙,挺綠的人除了死忠仔之外真的投得下去嗎
→
現在一樣出來選,本來可能選不上,不過對照林智堅,說不定
→
又活起來了。
→
王世堅活得好好的 你什麼時候產生政治生命會結束的錯覺
推
62%覺得該退選 => 38%不在意
推
李眉蓁就大不了還是回去選議員,議員其實沒人在意學歷
→
什麼的
→
但林智堅不一樣啊,已經當過市長了還要他回去當議員嗎
→
?
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※23
[黑特] 民進黨正在毀了自己欸 權力把腦融化了?過去民進黨在很多方面都是追求自由與正義 結果現在為了選舉與勝選 開始毀掉中心思想了 還記得以前廢死 民進黨有一套理由就是冤獄 由此可知 清白對於民進黨支持者來說多重要 這點可以追溯國民黨時期為了剿匪10
Re: [討論] 林智堅你投的下去?投得下去呀 2020年李眉蓁 集史無前例論文案+地方派系第二代 都有25%的人投的下去了 藍營哪來的臉說嘴 XDD (那個4%的就別提了)5
[討論] 林智堅論文案 真的影響到桃園中間選民了真人真事 我同事 年約50-60歲 性別:男 職業:外包清潔工 政治立場:中間選民、選人不選黨 對於這次林智堅的論文案 他的看法如下
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴26
[討論] 綠營超級大佬是誰?26
[討論] 賀粉進來對賭p幣25
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?13
[討論] Joe Rogan支持川普18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???15
[討論] 川普會意外落選嗎?10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?