Re: [討論] 有沒有一個可能,林智堅真的沒有抄襲
有可能啊,
那你就好好回答台大學倫會提出的11點理由嘛
你不去反駁這些理由,
去扯什麼管中閔蘇宏達是藍的,
還是什麼余政煌謝詞感謝小智!
編這些什麼爛理由,除了騙死忠的之外,
上法院都贏不了啊...
拜託,辯護的不要扯這麼多,
好好的回覆台大學倫會那11點
※ 引述《lastcloud (ssg)》之銘言:
: 論文門 台大已經定案並撤消學位
: 但林智堅仍堅持自己沒有抄襲
: 這就蠻奇怪了
: 一般人走到這個地步 如果真的有抄 應該會承認然後道歉吧
: 而且民進黨內 也非常多人認為沒有抄襲 包括蔡總統
: 正常來說 dpp再怎麼樣都不會想與台大和整個學術界為敵吧
: 因此 會不會有一個可能 小智真的沒有抄襲
: 一切都是台大和管爺的劇本呢
: 細思極恐
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.214.31 (臺灣)
※ PTT 網址
推
回覆就輸了
→
真的,一直開記者會說自己受害很可憐。
推
治肩的字典裡面沒有正面迎擊這個詞
→
人家質疑你A,你一直扯B,還沒看到那個幫小智辯護的回覆
→
台大提出來的那11點啊...
→
台大的質疑就公開在那,自認清白就一一回覆
推
嗯 其實我也相信蔡英文說的…. 林智堅沒有抄襲
4
大家暗安 阿堅一開始大可公開說 我從未看過余的論文 我的論文都是由自己 獨立撰寫2
對於參考文獻引用 余正煌論文這個問題 林智堅的解釋是 林智堅表示,自己是研究大綱的原創者、數據的善意提供者,但余正煌在獲得陳明通提供 資料後較早完成論文,而自己也的確在結論時有參考余正煌的論文,基於學術倫理,仍將 余正煌的論文列入參考文獻之內。10
你自己沒抄襲 又不敢說人家抄襲 那文字雷同的部分是哪來的 兩個人心有靈犀 睡著的時候 同一組小精靈跑出來代筆的嗎? 你現在要嘛就是告余抄你阿 你不敢告 又一模一樣的文字 那不說你抄襲要說誰抄襲?22
首Po論文門 台大已經定案並撤消學位 但林智堅仍堅持自己沒有抄襲 這就蠻奇怪了 一般人走到這個地步 如果真的有抄 應該會承認然後道歉吧 而且民進黨內 也非常多人認為沒有抄襲 包括蔡總統
爆
[爆卦] 台大學生提出連署-重啟林智堅論文審查請台大重啟林智堅論文審查 林智堅論文審查有以下三大疑點: (1) 根據陳建仁教授所說,「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論,但對於相關當 事人提出的論證,並沒有充分納入,所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台大學爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞] 林智堅緊急回應台大學倫會 15:00開記者下午三點, 記者會現場上掛上大大的兩排字 "個人清白不容汙衊,學術淪為政治鬥爭工具" "十里山路不換堅,用民主選舉自證清白" 林智堅跟著指導教授明通、委託律師、 立委鄭運鵬步入記者會場,爆
[討論] 林智堅:怎可能隨時配合台大學倫會時間林智堅:怎可能隨時配合台大學倫會時間 民進黨桃園市長參選人林智堅碩士學位遭台大學倫會決議撤銷,學倫會今天指出,曾經三 次邀請林智堅和指導老師陳明通到場說明,但林和陳都沒有到場。林智堅今天表示,他在 8月9日凌晨透過律師寄信給學倫會,表達願意在本周兩個時間到校說明。至於為何之前不 去,他說,他沒有放棄過到校說明機會,但他作為一個參選人,「怎麼可能隨時配合學倫37
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?當年卡管時已經玩過一回這個了,當年卡管從2018年1月5日卡到12月24日, 玩掉了三任教育部長,過程中各種髒水早就潑過了, 這不過是其中一項罷了, 當年台大學倫會很快就不立案調查決議。 引用當時自由時報報導:30
[閒聊] 最爛的不開台理由是什麼如題,對實況主來說開台就是工作,找理由不開台跟找理由不上班是一樣的概念 最常見的應該就是請病假,身體不舒服或要去看醫生之類的,這當然是正當理由 再來睡過頭也滿多的,實況主很多很忙沒啥時間睡覺,睡過頭當理由還算可以 大家有聽過什麼很扯的不開台理由嗎 最近聽過一個因為家裡鬧鬼所以不開的29
Re: [討論] 林智堅:怎可能隨時配合台大學倫會時間台大學倫會5-7個委員、社科院長、余生、余的律師,還有台大主秘、教務長 大家前前後後陪你搞了一個月 今天要不是你是桃園市長候選人 誰要陪你搞這個,林智堅面子真的很大,如果是一般生,五天內我看就gg思密達了 給你三次機會來說明,你是皇帝484,都不肯來,浪費委員們的時間噢X
[爆卦] 民進黨質疑:台大學倫會有無政治意圖民進黨經過一天的討論後 就在剛剛,民進黨發現驚人真相, 民進黨發出質疑! 蘇宏達趕著結案的背後是否有其他政治意圖? -----5
[討論] 臉書是台大學倫會嗎?臉書是台大學倫會嗎? 不然為什麼林智堅跟陳明通的論文抄襲案的證據都在臉書發啊? 不會自己去羅斯福路上的台灣大學找學術倫理委員會講喔? 幹他娘 余正煌自己都親自出席去參加了5
[問卦] 我們是台大學倫會嗎?我們是台大學倫會嗎? 為什麼碩士論文抄襲的聲明跟證據,不去跟台大的學倫會講,只會一直跟我們放話啊? 怎麼不把這些聲明跟證據,親自對台大學倫會解釋呢? --
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎9
[討論] 藍白粉要不要先喬好6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?7
Re: [討論] 民眾黨的都很有見識11
[討論] 新劇本:orange京華出境6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?6
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?