Re: [討論] 有沒有一個可能,林智堅真的沒有抄襲
※ 引述《lastcloud (ssg)》之銘言:
: 論文門 台大已經定案並撤消學位
: 但林智堅仍堅持自己沒有抄襲
: 這就蠻奇怪了
: 一般人走到這個地步 如果真的有抄 應該會承認然後道歉吧
: 而且民進黨內 也非常多人認為沒有抄襲 包括蔡總統
: 正常來說 dpp再怎麼樣都不會想與台大和整個學術界為敵吧
: 因此 會不會有一個可能 小智真的沒有抄襲
: 一切都是台大和管爺的劇本呢
: 細思極恐
-
想太多
根本就是把這當成正常的行為
所以根本不覺得這叫做"抄襲"
看看DPP黨內那些"深綠大老",尤其博士的誰敢說林智堅沒有抄襲?
他們都是自己寫論文過來的,根本就很清楚這有問題...
覺得沒問題的,就那些"名不見經傳的假台派"而已!
就像色違小粉紅一樣,幹著跟五毛一樣的行為,就是不認為自己跟五毛一樣...
--
※ PTT 留言評論
4
大家暗安 阿堅一開始大可公開說 我從未看過余的論文 我的論文都是由自己 獨立撰寫2
對於參考文獻引用 余正煌論文這個問題 林智堅的解釋是 林智堅表示,自己是研究大綱的原創者、數據的善意提供者,但余正煌在獲得陳明通提供 資料後較早完成論文,而自己也的確在結論時有參考余正煌的論文,基於學術倫理,仍將 余正煌的論文列入參考文獻之內。10
你自己沒抄襲 又不敢說人家抄襲 那文字雷同的部分是哪來的 兩個人心有靈犀 睡著的時候 同一組小精靈跑出來代筆的嗎? 你現在要嘛就是告余抄你阿 你不敢告 又一模一樣的文字 那不說你抄襲要說誰抄襲?22
首Po論文門 台大已經定案並撤消學位 但林智堅仍堅持自己沒有抄襲 這就蠻奇怪了 一般人走到這個地步 如果真的有抄 應該會承認然後道歉吧 而且民進黨內 也非常多人認為沒有抄襲 包括蔡總統3
有可能啊, 那你就好好回答台大學倫會提出的11點理由嘛 你不去反駁這些理由, 去扯什麼管中閔蘇宏達是藍的, 還是什麼余政煌謝詞感謝小智!
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學85
[問卦] QN覺得是沒有抄襲的?剛剛看了一下qn的評論 她是認為沒有抄襲的啦 因為依照時間序列來判斷 可以證明論文是沒有抄襲的情況 可是台大是依據內容做判定55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是50
Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣? 林智堅否認抄襲:對於論文事件,林智堅表示,論文品質也許不夠好,這是可以被檢視和批評的。他 : 再度強調,自己沒有抄襲。 : 現場媒體提問,台大昨天提出的事證,包括跟余正煌論文英文部分的錯誤也有出現,和研 : 究槓桿者這塊,就論文細節可以說明他的差異性嗎? : 林智堅表示,他覺得在論文的寫作過程當中非常的努力,也非常謝謝指導老師陳明通老師45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。17
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲?先不論那些塔綠班跟沒讀過書或是從小抄襲到大的民進黨支持者,我們都先不要談 任何內容,有沒有注意到檯面上任何一個支持者,議員、教授,甚至這些鍵盤塔綠 班都舉不出第二個例子,跟林智堅一樣幹的。 甚至連學術界帶頭挺林智堅的學者陽明交大材料所教授林健正,宣稱這是學術界常 態,根本不足為奇。12
[討論] 其實治肩的論文有沒有抄襲根本沒人在意吧那個治肩的論文 其實有沒有抄襲根本沒啥人會在意吧 畢竟現在要選的是市長,又不是在選模範研究生 or 最會寫論文的人 一直在吵這個議題的人根本就是烏賊戰術吧 甚至還有人吵到什麼"誠信問題"8
Re: [新聞] 快訊/不只竹科報告!他再爆林智堅抄襲藍白看到抄襲就高潮,但你們有沒有想過一個問題,就是林智堅根本就沒有抄襲。 習近平一個小學生,你覺得他的博士論文會自己寫嗎?肯定有人代筆啊。 林智堅一樣每天日理萬機,還要競選,你覺得他有時間自己寫嗎? 所以論文主筆的極大可能不是他本人,怎麼能説他抄襲呢?頂多代筆而已。 習近平這麼大咖的人,論文明顯有問題你們不管,只打dpp的林智堅,是不是雙標,是不是6
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲?說真的 我不相信林智堅有論文抄襲 因為連那個論文是不是林智堅本人寫的 我都質疑XDDD 說穿了 當過兵的都知道 很多部隊長官的論文都不是長官自己寫的 都是找小兵 小官 幫忙完成 林智堅的論文那些資料跟內容 你覺得會是他自己本人去寫嗎
45
[討論] 謝震武超氣劉德勳爆
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒48
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛14
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳???24
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好4
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪64
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若9
[討論] 清水派出所長被撞死 應該還是不會判死吧58
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係6
[討論] 綠粉現在又要在日本搞事了XDDD9
[黑特] 高雄人在找高處停車9
[討論] 小草要打賭柯屁被掌握金流了嗎8
[討論] 朱亞虎行賄獨漏徐巧新的或然輪?3
[黑特] 破案了 金流對起來了35
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔12
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪8
[黑特] 黃國昌會有罪惡感嗎?9
[討論] 柯文哲妥妥的貪污 違背職務收賄罪9
[討論] 起訴書會讓小草挫屎吧9
[討論] 黃國昌還在等什麼?9
[討論] 小草捷報關鍵時刻沒討論阿北9
[轉錄] 日本新首相石破茂:從「吃冷飯」到勝利的8
[討論] 李有宜 什麼時候會被黃國昌切割?8
[討論] 33啥時會從美國回來?6
[討論] 郭董的御用律師怎不借柯文哲?4
[黑特] 蔡英文下次可以出來選總統嗎?5
[討論] 柯文哲的起訴書應該很精彩8
Re: [討論] 蔣萬安明知違法為何縱容施工7
[黑特] 今天是中國的生日 ......7
[討論] 派出所所長殉職 女嫌犯落網