PTT評價

Re: [討論] 有沒有一個可能,林智堅真的沒有抄襲

看板HatePolitics標題Re: [討論] 有沒有一個可能,林智堅真的沒有抄襲作者
freeclouds
(創造自己新的人生)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:6

對於參考文獻引用 余正煌論文這個問題

林智堅的解釋是

林智堅表示,自己是研究大綱的原創者、數據的善意提供者,但余正煌在獲得陳明通提供資料後較早完成論文,而自己也的確在結論時有參考余正煌的論文,基於學術倫理,仍將余正煌的論文列入參考文獻之內。

做結論 是要根據自己論文的研究方法 跟 你中間的數據論證過程

把你的整個論文做一個貫穿的整理所得到的結果

而且從這段說詞 很明顯的就是 林智堅 明明就有看過 余正煌的論文而且也有參考

參考余正煌的過程中 如果發現余正煌的論文內容跟自己的論文初稿 高度雷同

為何沒有及早反應對方抄襲自己 或是改寫自己論文內容

這個是做論文的基本態度阿 很明顯林智堅就沒做論文的sense

拜託 林智堅可不是第一次寫論文的人耶 大家難道忘記他還有寫過中華大學的論文

不過從他在中華大學碩論的習慣 他可能覺得 他也有參與余正煌論文的資料提供

所以直接抄襲余正煌論文的部分內容 不會有問題吧

看來應該是中華大學跟陳明通 害慘了林智堅 成為一個不及格的研究生



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.245.141 (臺灣)
PTT 網址

hsupohan08/11 19:08可能他受的教育中 論文就是這樣寫

indie202008/11 19:09論文槍手寫,所以治肩不算抄

kaishaochen08/11 20:05陳明通顯然找余某就是要當林智堅的書僮 事先演練模擬

kaishaochen08/11 20:052014新竹市長選舉的研究論文 但陳明通應該沒有要林某

kaishaochen08/11 20:06直接抄,只是要林某參考學習人家結構及寫法

kaishaochen08/11 20:07林某其實也沒有想要直接抄所以選了不同方向去寫論文

kaishaochen08/11 20:07但問題出在那個真正寫論文的人 不知是太忙還是太草率

kaishaochen08/11 20:08沒有好好改寫 有小部份就直接抄 以為抄一點點沒關係