PTT評價

Re: [討論] 有沒有一個可能,林智堅真的沒有抄襲

看板HatePolitics標題Re: [討論] 有沒有一個可能,林智堅真的沒有抄襲作者
sunyeah
( 湯元嗎)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:48

你自己沒抄襲 又不敢說人家抄襲
那文字雷同的部分是哪來的

兩個人心有靈犀 睡著的時候 同一組小精靈跑出來代筆的嗎?

你現在要嘛就是告余抄你阿 你不敢告 又一模一樣的文字
那不說你抄襲要說誰抄襲?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
PTT 網址

Fallenshit08/11 18:04無法反駁,可是蔡總統聖旨已下

ramun08/11 18:05林智堅可以出來說他是找人代筆 所託非人

ramun08/11 18:05那就沒抄襲問題

xox567808/11 18:05低能綠共:英帝萬歲

alex64010708/11 18:07只會一直跳針原創,明明只提供民調資料而已

hanslins08/11 18:07他猜他沒抄,搞不好論文都不是他寫的,但這更慘,請的

hanslins08/11 18:07槍手沒有職業道德

Cohlint08/11 18:08整件事就2種可能:余抄林或林抄余,沒第3種解釋,結果林

Cohlint08/11 18:08不敢說余抄他,又堅稱自己沒抄,真的是當選民都沒寫過論

Cohlint08/11 18:08文哦

Kakehiko08/11 18:08好奇槍手代筆跟抄襲哪個比較嚴重?

ferb08/11 18:09林:因為余看了我善意提供的民調資料,又看了我提供給陳明

ferb08/11 18:09通批改的初稿啊!!

hanslins08/11 18:09有第三種,槍手抄的

hanslins08/11 18:10還有一種余跟林找……,算了有點風險

shadow032608/11 18:10有人說他直呼老師名諱沒禮貌之類的 我都很同情他 因為

shadow032608/11 18:10這個局面很明顯他幫老師扛了不少東西

gowaa08/11 18:11講余的會被告吧... 林的就 目前微妙..

iamandre08/11 18:12有沒有可能 蔡英文是光明會吸意人

z2306154208/11 18:12論文產業鏈 0.0

hanslins08/11 18:13這件事本來治痛丹問題最大,如果不是他沒有控管,根本

hanslins08/11 18:13不會有問題產生,要洗學歷不是只有這家

ferb08/11 18:14那你林智堅論文裡又參考了余的論文?所以林的意思是余抄了

ferb08/11 18:14他20%而林又抄了余20%,如此才合起來達被取消學位的40%,要

ferb08/11 18:14是余文煌不抄你20%,你林智堅就不會被取消學位了,對吧?也

ferb08/11 18:14就因為你抄他20%而他抄你20%,所以他也才不算抄襲,對吧?

hanslins08/11 18:14反正目前余沒事,但工作會很難過,一切公事公辦

ferb08/11 18:15請問大家,這解釋給過嗎

lapis199908/11 18:17小智說了,不要一直糾結論文內容,請看看小智提供的證

lapis199908/11 18:17

ferb08/11 18:18簡而言之,就是雙方各抄20%,所以都沒有抄襲問題,所以都應

ferb08/11 18:18該保留學位,所以林智堅才不告余文煌抄襲?

jason40131008/11 18:19林沒抄襲的唯一理由只有論文不是他寫的。

jason40131008/11 18:19因為論文已經確定是抄襲的

ferb08/11 18:20但是余文煌說他根本沒看過你的論文,所以你林智堅的一刀斃

ferb08/11 18:20命的證據不就是很重要了?

ferb08/11 18:21如果是這樣,你林智堅更要去出席學倫會啊

hqu08/11 18:22同錯 同對 年年出生 這幾個就是鐵證如山了

ferb08/11 18:26初稿你學的,去學倫會侃侃而談初稿和其民調數據統計變數應

ferb08/11 18:26用計算等相關學術問題,不就是很簡單?就算是已經忘了統計

ferb08/11 18:26專業問題也不影響啊,畢竟你寫初稿時用了心力找了啥資料做

ferb08/11 18:26了啥筆記,這都可以談啊

ferb08/11 18:27不會連筆記都沒有吧?

ferb08/11 18:27這樣很難讓人信服的

ferb08/11 18:28林智堅你的表現就是初稿都不是你寫的,對吧?

ferb08/11 18:30初稿可能真不是余文煌寫,但我看也不會是林智堅寫的

ferb08/11 18:30這真就有點黑被黑吃,所以才啞巴吃黃蓮

ferb08/11 18:32有這樣的可能性,你林智堅明明就知道初稿不是余寫的,但是

ferb08/11 18:32你又不能說為何你知道,因為一爆出來又多死幾個人,對吧?

gowaa08/11 18:34教授寫的? 助理寫的?

gowaa08/11 18:35有夠謎... 難道裡面是有什麼不可告人的秘密 得力挺?

ines196908/11 18:36林的回應都很不到點

btoco08/11 18:40大家都照老師的論文萬用版本來改,改出來都很像

btoco08/11 18:41統計方法有本書傻瓜也會跑統計,就有列出萬用寫法,只要改

btoco08/11 18:41名詞就好

gowaa08/11 18:44論文萬用版 好像很不錯...

berryc08/11 18:58不是A抄B就是B抄A, 這麼簡單

berryc08/11 18:59如果像樓上說的有樣版, 那就是A跟B都抄C

aqaqaqa575708/11 19:13蔡英文就是可能

wtfconk08/11 19:40有可能啊,就未來人