Re: [討論] 有沒有一個可能,林智堅真的沒有抄襲
你自己沒抄襲 又不敢說人家抄襲
那文字雷同的部分是哪來的
兩個人心有靈犀 睡著的時候 同一組小精靈跑出來代筆的嗎?
你現在要嘛就是告余抄你阿 你不敢告 又一模一樣的文字
那不說你抄襲要說誰抄襲?
--
無法反駁,可是蔡總統聖旨已下
林智堅可以出來說他是找人代筆 所託非人
那就沒抄襲問題
低能綠共:英帝萬歲
只會一直跳針原創,明明只提供民調資料而已
他猜他沒抄,搞不好論文都不是他寫的,但這更慘,請的
槍手沒有職業道德
整件事就2種可能:余抄林或林抄余,沒第3種解釋,結果林
不敢說余抄他,又堅稱自己沒抄,真的是當選民都沒寫過論
文哦
好奇槍手代筆跟抄襲哪個比較嚴重?
林:因為余看了我善意提供的民調資料,又看了我提供給陳明
通批改的初稿啊!!
有第三種,槍手抄的
還有一種余跟林找……,算了有點風險
有人說他直呼老師名諱沒禮貌之類的 我都很同情他 因為
這個局面很明顯他幫老師扛了不少東西
講余的會被告吧... 林的就 目前微妙..
有沒有可能 蔡英文是光明會吸意人
論文產業鏈 0.0
這件事本來治痛丹問題最大,如果不是他沒有控管,根本
不會有問題產生,要洗學歷不是只有這家
那你林智堅論文裡又參考了余的論文?所以林的意思是余抄了
他20%而林又抄了余20%,如此才合起來達被取消學位的40%,要
是余文煌不抄你20%,你林智堅就不會被取消學位了,對吧?也
就因為你抄他20%而他抄你20%,所以他也才不算抄襲,對吧?
反正目前余沒事,但工作會很難過,一切公事公辦
請問大家,這解釋給過嗎
小智說了,不要一直糾結論文內容,請看看小智提供的證
據
簡而言之,就是雙方各抄20%,所以都沒有抄襲問題,所以都應
該保留學位,所以林智堅才不告余文煌抄襲?
林沒抄襲的唯一理由只有論文不是他寫的。
因為論文已經確定是抄襲的
但是余文煌說他根本沒看過你的論文,所以你林智堅的一刀斃
命的證據不就是很重要了?
如果是這樣,你林智堅更要去出席學倫會啊
同錯 同對 年年出生 這幾個就是鐵證如山了
初稿你學的,去學倫會侃侃而談初稿和其民調數據統計變數應
用計算等相關學術問題,不就是很簡單?就算是已經忘了統計
專業問題也不影響啊,畢竟你寫初稿時用了心力找了啥資料做
了啥筆記,這都可以談啊
不會連筆記都沒有吧?
這樣很難讓人信服的
林智堅你的表現就是初稿都不是你寫的,對吧?
初稿可能真不是余文煌寫,但我看也不會是林智堅寫的
這真就有點黑被黑吃,所以才啞巴吃黃蓮
有這樣的可能性,你林智堅明明就知道初稿不是余寫的,但是
你又不能說為何你知道,因為一爆出來又多死幾個人,對吧?
教授寫的? 助理寫的?
有夠謎... 難道裡面是有什麼不可告人的秘密 得力挺?
林的回應都很不到點
大家都照老師的論文萬用版本來改,改出來都很像
統計方法有本書傻瓜也會跑統計,就有列出萬用寫法,只要改
名詞就好
論文萬用版 好像很不錯...
不是A抄B就是B抄A, 這麼簡單
如果像樓上說的有樣版, 那就是A跟B都抄C
蔡英文就是可能
有可能啊,就未來人
4
大家暗安 阿堅一開始大可公開說 我從未看過余的論文 我的論文都是由自己 獨立撰寫2
對於參考文獻引用 余正煌論文這個問題 林智堅的解釋是 林智堅表示,自己是研究大綱的原創者、數據的善意提供者,但余正煌在獲得陳明通提供 資料後較早完成論文,而自己也的確在結論時有參考余正煌的論文,基於學術倫理,仍將 余正煌的論文列入參考文獻之內。22
首Po論文門 台大已經定案並撤消學位 但林智堅仍堅持自己沒有抄襲 這就蠻奇怪了 一般人走到這個地步 如果真的有抄 應該會承認然後道歉吧 而且民進黨內 也非常多人認為沒有抄襲 包括蔡總統3
有可能啊, 那你就好好回答台大學倫會提出的11點理由嘛 你不去反駁這些理由, 去扯什麼管中閔蘇宏達是藍的, 還是什麼余政煌謝詞感謝小智!
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲,或是抄襲的人不是林智堅,我就從USnews開始,然後是Times,然後是QS,再來是上海排名,除了最後一個用簡體中文外,我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行,碩士論文放水,把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯,看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士,工作以後又去國外洗了一個碩士,雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血,在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的,每個引用段落都字斟句酌,不敢複製貼上,拼命找同義辭典跟改寫文法,真的沒辦法就用夾註的,還不敢超過7個字,用中文改寫也就罷了,不熟英文還要用英文去改寫去交,還被教授說英文很生硬,但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣,台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名,林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過爆
[問卦] 抄襲有沒有好聽一點的講法?如題 抄襲這種負面的用詞 冠在任何人身上 對他的人格都是傷害 品行也大打折扣85
[問卦] QN覺得是沒有抄襲的?剛剛看了一下qn的評論 她是認為沒有抄襲的啦 因為依照時間序列來判斷 可以證明論文是沒有抄襲的情況 可是台大是依據內容做判定爆
[問卦] AB論文一樣,B君說他沒抄襲,那誰抄襲?我最近看到AB兩本論文 內容高度重合 連錯字都一樣! B君今天發聲明,說他絕對沒抄襲 所以是誰抄襲?70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口7
[問卦] 你願不願意認同 抄襲的論文 沒有抄襲問大家一個假設性問題 今天 某邪教團體內一高層 是 抄襲的人 作了一篇抄襲的論文 (假設兩篇百分百一模一樣) 但是 某該 邪教團體 教主 出來 宣稱洗地說 : 信徒們 你們要相信 教團阿 請問 各位 如果身為邪教徒的你 願不願意認同 抄襲的論文 是 沒有抄襲 認同前 是不是該 先讚美一下 教主再認同?
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[討論] 藍白粉要不要先喬好9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?7
Re: [討論] 民眾黨的都很有見識11
[討論] 新劇本:orange京華出境6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?6
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?