Re: [新聞] 開會結果不妙？ 中華大學碩士恐也不保

kaminari22tw08/12 00:43沒事沒事，學歷不重要啦

kaminari22tw08/12 00:44https://i.imgur.com/BTUo0Y9.jpg

sh7negro08/12 00:45肩哥：您北都是明通把靶拿來我面前我才射箭的

holyhelm08/12 00:45中華的穩死啦，碩士論文又不能學生和教授合著，所以一樣

holyhelm08/12 00:45不是他抄教授就是教授抄他，今天又去表演一問三不知…

cuteSquirrel08/12 00:46同意 這鍋不是林就是教授背

sh7negro08/12 00:46中華大學那根蔥這麼不識相

starport08/12 00:48沒看到他一直想知道審委名單嗎 很陰險

c4123171708/12 00:48中華的問題比台大的嚴重多了

lovepork08/12 00:50中華問題為何比較大？

c4123171708/12 00:50如真一字不換的話 那確實是蠻嚴重的醜聞

ghostdx08/12 00:51他去之前 都沒準備喔

holyhelm08/12 00:51中華還有牽扯到竹科計畫的錢和著作權問題。台大則是看國

holyhelm08/12 00:51民黨接下來有沒有辦法把阿通師整串抓出來

powderzhon08/12 00:51中華那是國家補助的研究計畫 而且竹科管理局有著作權

lovepork08/12 00:52如果教授幫林撰寫，應該沒問題吧？

powderzhon08/12 00:52你把人家有著作權的東西直接複製貼上成自己的論文 掛

powderzhon08/12 00:52抄人肩自己的名字

holyhelm08/12 00:52怎麼可能沒問題XD

powderzhon08/12 00:53教授幫林撰寫沒問題…？ 請問你是國小肄業還是…醉了

lovepork08/12 00:53有點像林生數據，分析。教授撰寫主文

MoWilliams08/12 00:53因為中華的論文更像是抄襲的

cuteSquirrel08/12 00:53重疊比例更高 一魚多吃

powderzhon08/12 00:53難怪治肩支持者是70歲以上和國小以下 唉

lovepork08/12 00:53教授幫林寫，何來抄襲問題？

c4123171708/12 00:54科專基本上都是大計畫 碩士頂多執行局部 全部的都能當

c4123171708/12 00:54碩論的話 怪怪的

mapulcatt08/12 00:54教授幫林寫 就是代寫 代寫罪比抄襲更重

ben81101808/12 00:55中華的總有一個人是侵權 竹科管理局收到結果後就一定要

ben81101808/12 00:55告啊 不然就是瀆職

lovepork08/12 00:56很多教授會幫學生整理碩論。要改要花更久時間。

devilkool08/12 00:56整本不是自己寫的比抄襲還糟耶XD

lovepork08/12 00:57推文，感覺就是沒唸過碩士的人再講的話

hydra671608/12 00:57還教授幫他寫哩XDD 多北七

daniel134408/12 00:57余正煌去台大也是只有聽到委員聲音沒有畫面啊 就標準

pkpk2345608/12 00:58感覺他論文是他助理幫忙寫完的！他只負責簽名跟買口試

pkpk2345608/12 00:58小點心

lovepork08/12 00:58一類我不熟，但理工類，應該很常見

devilkool08/12 00:59啥，我資工的，教授頂多幫修細節，怎麼可能撰寫主文

cuteSquirrel08/12 01:00教授是給出修改意見 指出錯誤 不是幫人寫 ....

Lekas08/12 01:00我就理工碩士 少在那胡說八道 整理修改 跟代寫是兩碼事

Landius08/12 01:00我理工科,從退件到幫修細節來回多次,幫寫真的想太多

pkpk2345608/12 01:00主文教授幫你寫？你要讓教授過勞喔！ 有

indie202008/12 01:01襪賽哪來教授這麼佛還幫寫論文主文的？快介紹一下啦

Landius08/12 01:01那個愛豬肉到底是怎麼下的判斷?

lovepork08/12 01:01你們以為每個都台大書卷啊？

Lekas08/12 01:01論文老師寫 然後你搞不清楚狀況 口試時還不被電到飛起來

lovepork08/12 01:02一般碩士生英文程度好到能夠寫英文碩論？

c4123171708/12 01:03真要講就是用碩論都資料拿來繳科專計畫的報告 但科專

c4123171708/12 01:03的東西跟碩論的範圍不一樣 要求也不一樣 科專通常範

c4123171708/12 01:03圍更大

Landius08/12 01:03不用台大書卷,一個學店理工科也沒有教授這麼佛這麼抖M

donkilu08/12 01:03現在是硬要扯成代寫也要凹就是了 都是別人的錯XD

c4123171708/12 01:04所以科專的東西基本上是需要好幾個碩士去執行 跟共同

c4123171708/12 01:04撰寫

yosaku08/12 01:04去那裡處理自己的論文問題 結果都沒做功課喔 真的草包耶

kululualex08/12 01:04我負責收集這次考試的範圍跟重點，然後教授你去幫我考

kululualex08/12 01:04，有人覺得這樣沒問題？

c4123171708/12 01:04或是一個博士拿著碩士的執行資料進行撰寫

ruasdfly08/12 01:05黨說全部救一人 小英總統說沒抄襲 台大有比小英還要大？

CORYCHAN08/12 01:05看喬柯臉書啥都不Po

CORYCHAN08/12 01:05結果蔡EE在那邊上車

CORYCHAN08/12 01:05還蠻好笑的

lovepork08/12 01:07我直接講重點，如果林有處理數據和分析，那主文部分老師

lovepork08/12 01:07幫忙撰寫，是ok的

hydra671608/12 01:07天獅之後又來一個愛豬肉喔 怎一個比一個好笑

lovepork08/12 01:08教授不講，誰會知道？

lovepork08/12 01:09你要打這個，那八成碩論都有問題

c4123171708/12 01:09愛豬肉講得是科專計畫吧 科專計畫跟論文不一樣 科專計

c4123171708/12 01:09畫才是老師撰寫 或是那個可憐的碩士或博士幫他寫

ninaman08/12 01:09學位論文教授代寫...哪個教授敢這樣承認..？這問題很大耶

c4123171708/12 01:09幫老師寫QQ

hydra671608/12 01:09你說教授不講誰會知道，那不就代表不行 北七嗎

Landius08/12 01:10科專主持人那個沒毛病,但碩論...這景色未免太美

ankhesbelga08/12 01:10那個分豬肉的，那個學校教授這麼佛啊，都被教授釘在

ankhesbelga08/12 01:10牆壁後自己含淚改錯的，教授原因指點明燈已經是祖上

ankhesbelga08/12 01:10積德了

hydra671608/12 01:10所以你現在意思就是抄人是代寫不是抄襲阿

ankhesbelga08/12 01:10更正，愛豬肉

devilkool08/12 01:10愛豬肉是在指控台灣理工英文碩論很多是教授幫寫主文嗎

lovepork08/12 01:11你們是真不懂？還假不懂？

qwer123453308/12 01:11你才奇葩

ninaman08/12 01:11八成碩論都有問題？你說說看哪間學校有這問題？

lovepork08/12 01:12你英文差，我讓你寫英文碩論，那你要寫多久？英文能看

lovepork08/12 01:12嗎？

cuteSquirrel08/12 01:12這篇應該m文不要刪除

luciffar08/12 01:12學術倫理＝教授不講

ankhesbelga08/12 01:13英文差教授只會要你自己查，不會幫忙寫

lovepork08/12 01:13當然，學生也要有實際研究貢獻，不然教授也不會讓你畢業

lovepork08/12 01:13。

c4123171708/12 01:14很多人的碩論確實寫得很爛 除了資料分析不同外 在引

c4123171708/12 01:14言實驗方法跟引用資料 都是「參考」

luciffar08/12 01:14你知道教授也被叫去電了嗎

lovepork08/12 01:14我就問一個就好，有些論文是已發表發表論文直接釘在一起

lovepork08/12 01:14的。

qwer123453308/12 01:15沒問題智堅早就出來喊話了，那輪得到你

lovepork08/12 01:15懂嗎？發表論文難道不是教授主筆？不然怎麼掛通信？

qwer123453308/12 01:16他敢這樣說一小時後直接爆炸

lovepork08/12 01:17很多碩論完成後也是都會去發表期刊的。教授主筆有啥問題

lovepork08/12 01:17？

c4123171708/12 01:18就算中華大學的計畫主持人參考他的碩論 那也是要有證

c4123171708/12 01:18據 這變得有點像專利訴訟了 如果沒有發想跟資料紀錄

c4123171708/12 01:18那他的學位應該會不保

Lekas08/12 01:18你應該是搞錯 學位論文 與 期刊論文

holyhelm08/12 01:18就跟你說學位論文不能共寫啦, 灰啥啦

YBAABY08/12 01:18是有雲碩士在這裡嗎

s87144308/12 01:19學位論文是你的作品，教授不是共同作者欸

Lekas08/12 01:20學位論文一定要獨力撰寫 之後要拿去投期刊 那是另一回事

lovepork08/12 01:20學位論文有的是已發表發表論文訂起來的。

lovepork08/12 01:20就說你搞不清楚

c4123171708/12 01:21提醒一下好了 學位論文跟期刊論文的標準不一樣

lovepork08/12 01:21我懶得解釋了

pkpk2345608/12 01:21有人沒讀書搞不懂計畫跟論文的區別啦！

s87144308/12 01:22只有愛豬肉搞不清楚吧 哈哈哈

ankhesbelga08/12 01:23學位論文只會自己一正本誰跟你釘起來啦！

ankhesbelga08/12 01:23釘起來是氣孔論文或小論文吧

ankhesbelga08/12 01:23更正，期刊

lovepork08/12 01:24真的要我花時間打一篇解釋嗎？

s87144308/12 01:25快打 看你打出什麼神奇解釋

lovepork08/12 01:25其實，對一個教授來說，用你數據寫一篇碩論，真的不難。

Srwx08/12 01:25你可以先給幾個例子證明論述

jim1042722408/12 01:25lovepork 快點 學校系所打出來 我也要檢舉

devilkool08/12 01:25我小廢物只會寫中文碩論還真不懂為什麼英文可以教授寫

lovepork08/12 01:26也省事非常多。因為寫完可以直接去投稿

ninaman08/12 01:26原來理工類論文這麼輕鬆，可以教授代寫還合法？

Lekas08/12 01:26你打一篇呀 願聞其詳

goliathplus08/12 01:26寫不出來就不要畢業阿 至少清大是這樣啦 教授肯跟你

goliathplus08/12 01:26說怎麼改就很感激了 幫忙寫到底是哪間說來聽聽

mune08/12 01:26小智出idea, 論文由教授主筆; 難怪把陳明通當細漢的在叫 XD

zxcv314708/12 01:26愛豬肉跟昨天那個扯北美教授一樣 亂帶風向

lovepork08/12 01:27不是代寫，比較像是合作

jim1042722408/12 01:27笑死 一個根本沒讀碩士的塔綠斑又在胡說八道吧

lovepork08/12 01:27合作得好，其實碩論很快就能寫好

goliathplus08/12 01:28學位論文不能合作喔

devilkool08/12 01:28請愛豬肉幫忙打一篇解釋謝謝，學校系所也要貼喔

ninaman08/12 01:28哪個科系可以教授主筆學生的學位論文？

jim1042722408/12 01:28合作勒 笑死人喔 到底哪間學校畢業的 講一下證明你

jim1042722408/12 01:28的論點好不

c4123171708/12 01:28確實有聽過老師直接跟學生要資料自己寫分析 但分析完

c4123171708/12 01:28直接給碩班當碩論 不是沒有但很少見

luciffar08/12 01:29感謝透露學店販賣學位的操作手法 教授主筆學生發問卷

c4123171708/12 01:29也沒啥證據 就當江湖傳說聽聽就好

hydra671608/12 01:29沒人說不存在這樣的事啊，阿這合法嗎？

luciffar08/12 01:29這是在幫忙開脫 還是在臭我要在想一想

hydra671608/12 01:30他自己都說教授不說沒人知道了，不就是不合法 白癡嗎

mune08/12 01:30一般狀況下老師願意幫你改就很佛了 還幫你寫一整篇 XD

lovepork08/12 01:30我就說，有學位論文是已經發表論文內容直接貼上去的。

Dino1412408/12 01:30幹你娘教授主筆這本論文就是教授的阿，怎麼會有智障覺

Dino1412408/12 01:30得別人寫的東西可以是你的啊？？

hydra671608/12 01:30推 lovepork: 教授不講，誰會知道？

hydra671608/12 01:30幹這就是不合法阿，你確定要小智打這招？

mune08/12 01:31你不說我還以為是老師研究所還沒畢業 要求小智幫忙指導

lovepork08/12 01:31不是全部都教授寫啦。但你把分析，和數據都定期報告，他

lovepork08/12 01:31寫很快。

ninaman08/12 01:31誰的論文已發表的直接貼上去？小智的嗎？

Dino1412408/12 01:31他寫很快就是他寫的啊，你他媽到底在供三小

Dino1412408/12 01:32https://i.imgur.com/GVmQAjq.jpg

luciffar08/12 01:32幹 肚子好痛

Srwx08/12 01:32"真的沒抄襲! 不過是代寫而已不要再抹了!" 這樣嗎?

Lekas08/12 01:32哈 少說幾句吧 別害到自己的指導教授 如果你真有的話

lovepork08/12 01:32因為教授主筆，這樣文章寫好可以當碩論，又能拿去投稿

lovepork08/12 01:32啊

hydra671608/12 01:32還在扯，你要不要去看一下竹科報告他的分工啊？

bestteam08/12 01:33推文那間學校太佛了吧 教授會幫寫耶

Dino1412408/12 01:33我跟我老闆講幾句話然後老闆直接幫我寫了一本論文，然

Dino1412408/12 01:33後我複製貼上就是我的論文，幹你娘這到底什麼智障論述

ihfreud08/12 01:33認真 愛豬肉 你快回一篇我去推 願聞其詳

leo75526908/12 01:33學位論文教授幫忙寫是OK的????? 我想不管文理科都不行

lovepork08/12 01:33你們知道主筆意思嗎？碩士生有能力當主筆？

qwer123453308/12 01:33為什麼教授主筆的文章可以當你的碩論啊？

leo75526908/12 01:33只有期刊或會議論文是可以聯合掛名 學位論文沒這回事

Dino1412408/12 01:34笑到黑估，懶得跟智障跳針了

lovepork08/12 01:34台大書卷可能有能力吧

jim1042722408/12 01:34你到底有沒有讀過碩士阿 講這種話你不覺得都在胡扯

jim1042722408/12 01:34？

hydra671608/12 01:34原來碩論碩士生自己不用當主筆XDDD

Dino1412408/12 01:34教授主筆的文章複製貼上等於碩論，哈哈哈哈哈

lovepork08/12 01:34qwer,你沒唸過碩士吧？

pkpk2345608/12 01:35碩士怎不能當主筆？又不是要你原創整個東西，教授一定

pkpk2345608/12 01:35會丟給你pepar 當參考資料啊！不然你以為文獻是拿來幹

pkpk2345608/12 01:35嘛的？

jim1042722408/12 01:35笑死 還台大書卷才有能力當主筆 全天下哪個碩士生不

jim1042722408/12 01:35是自己當主筆 講這種話笑死人喔

qwer123453308/12 01:35好哦，碩士專家

Lekas08/12 01:35碩論不用自己主筆 乾脆你的畢業證書 也給你的老師領算了

leo75526908/12 01:36你比較像沒念過碩士

mune08/12 01:36笑死....畢業論文不都碩博生龜圖書館好幾個月自己寫的嗎

qwer123453308/12 01:36你說的都對，別人都問我快樂的秘訣是什麼

lovepork08/12 01:37教授主筆，不代表什麼。他也是從學生提供資料去撰寫整篇

lovepork08/12 01:37文章

ninaman08/12 01:37理工組可以這樣？文組這樣鐵定被教授罵死...

Lekas08/12 01:37你如果不是沒念過碩士 就是文筆爛到你的老師懶得幫你改

pkpk2345608/12 01:37你題目訂了，教授說ok肯定是教授也能夠幫忙的啊！ 他給

pkpk2345608/12 01:37你pepar 就等於給你研究方向，剩下的就是你自己做實驗

pkpk2345608/12 01:37跟你自己的論述，然後跟教授來回確認修改研究方向啊！

lovepork08/12 01:37教授主筆，實際貢獻度也不會比學生高

Lekas08/12 01:38直接用取巧的方式 讓你快點畢業 所以你最好少說幾句 XD

hydra671608/12 01:38欸要不要說一下你碩士哪間學校哪個教授

hydra671608/12 01:38我們去問看看你指導教授啦

s87144308/12 01:38學位論文是個人作品，教授是指導不是共同作者欸

Dino1412408/12 01:38照智障的邏輯我進了一間研究室，我老闆發了一篇SCI，

Dino1412408/12 01:38我只要複製貼上就是我的碩士論文了，跟真的是笑到不行

pkpk2345608/12 01:39教授頂多就是輔助，你研究方向走偏把你拉回來！你研究

pkpk2345608/12 01:39卡住他幫你轉思路！哪有人研究所過這麼爽！教授幫你寫

pkpk2345608/12 01:39主文

derekhsu08/12 01:40我還在等你貼學校跟科系

Dino1412408/12 01:40幹 教授主筆貢獻不會比學生高，一個「教授主筆」的貢

Dino1412408/12 01:40獻竟然比「出嘴的學生」還要低，幹你娘哈哈哈哈哈哈

pkpk2345608/12 01:41我朋友學店碩士都沒這麼爽

c4123171708/12 01:41有老師的標準確實是有SCI。 學位論文就隨便你 0.0

pandp08/12 01:42假如林智堅回答的很好又自稱是他寫的，那就是教授請他代筆

pandp08/12 01:42寫委外報告，另一種層面的問題

lovepork08/12 01:42學位論文是可以用已發表論文訂起來的。

lovepork08/12 01:43是不是很多人不知道訂起來意思？

pkpk2345608/12 01:43你講這麼多幹嘛？學校跟系所講出來，大家就沒疑問了啊

lovepork08/12 01:44假設我發了十篇SCI,還要去寫啥博士論文？

c4123171708/12 01:44理工的普遍不知道吧 像我就不知道 隔行如隔山

Srwx08/12 01:44給個例子給大家看看阿 說的那麼普遍不會找不到吧?

lovepork08/12 01:44這十篇訂起來就是博士論文了啊。誰敢挑戰？

mapulcatt08/12 01:45如果是林寫的 教授發表 就變剽竊了啊 所有共同作者都死

RLH08/12 01:46資料>報告內容 我真是驚呆了

lovepork08/12 01:46美國博士也是這樣啊

goliathplus08/12 01:46那要是你發的 而且要寫統整好嗎 系所來一下 我看看到

goliathplus08/12 01:46底有沒有討論價值

Srwx08/12 01:46你說的意思是教授主筆甚至掛第一作者然後當畢業論文耶..

Dino1412408/12 01:46十篇SCI訂起來就是博士論文XDDD，幹我真的會笑死，小

Dino1412408/12 01:46朋友回去讀書好不好XDD一看就知道連SCI都看不懂的

Lekas08/12 01:46你那十篇SCI 你是獨立作者嗎 你是掛第一作者嗎

ninaman08/12 01:46十篇已發表期刊可以訂成一本學位論文...？

mune08/12 01:46以寬鬆的標準來看 把自己發表的期刊內容整理成碩博畢業論文

lovepork08/12 01:46主筆是corresponding author

s87144308/12 01:47一般還是會改寫，哪有直接訂起來的？

Dino1412408/12 01:47幹你娘我真的不行了，哈哈哈哈哈

mune08/12 01:47我是覺得可以啦 不過現在不就是要證明那些是他寫的

lovepork08/12 01:47第一作者當然是學生自己

lovepork08/12 01:48訂起來是行內講法

Lekas08/12 01:48你教授寫 投期刊 然後你掛第一作者 你拿期刊點數 然後畢業

qwer123453308/12 01:48太內行了吧

lovepork08/12 01:48你要修飾就修吧，教授不見得會覺得有幫助

goliathplus08/12 01:48哪家的行內講法說來聽聽

qwer123453308/12 01:48我都不知道

mune08/12 01:48我這邊的世界 主筆是first author, corresponder是通訊作者

OEC10008/12 01:48理工論文實驗圖比文字多，自己跑的實驗自己清楚，哪個教

OEC10008/12 01:49授閒到幫你寫

Lekas08/12 01:49那我只能說 你還是少說幾句吧 免得害到自己的教授

ninaman08/12 01:49不要扯美國博士，你告訴我臺灣哪個學校科系可以這樣？

c4123171708/12 01:49小智可能沒想過他的論文要搞得像專利訴訟一樣

lovepork08/12 01:49主筆應該不是第一作者

Dino1412408/12 01:49哈哈哈教授發了一篇SCI你訂起來變成你的碩士論文，教

Dino1412408/12 01:49授的十篇SCI你訂起來變成你的博士論文，而且教授的貢

Dino1412408/12 01:49獻度比你還要低，幹我真的不行了哈哈哈哈哈哈，大家加

Dino1412408/12 01:49油，我去睡了我怕我肚子痛的睡不著哈哈哈

Lekas08/12 01:49他都那麼佛了 快成佛祖了 你還要害他被檢舉

jinx5512308/12 01:49他最高學歷高中吧 哪有什麼教授可以讓他害 笑死

c4123171708/12 01:50要歷程 要時序 要資料紀錄 阿密頭佛

lovepork08/12 01:51通常主筆就是文章撰寫人，或是通訊作者

s87144308/12 01:51所以愛豬肉你那邊發完期刊可以直接原封不動當學位論文?

mike032708/12 01:51理工科碩論要也是學位論文寫完後再改一份期刊格式去投

mike032708/12 01:51稿期刊，哪來因為投稿期刊所以連學位論文都是教授主筆

mike032708/12 01:51，別笑死人了

OEC10008/12 01:52教授唯一會幫你寫的只有論文標題

lovepork08/12 01:52那個還是uiuc的博士論文喔

OEC10008/12 01:52教授要發的論文他自己會寫

lovepork08/12 01:53學生發了5-6篇sci.博士論文就是這些發表文章集啊

c4123171708/12 01:54要我拿10年前的碩論資料 我也拿不出來 不過變成類似專

c4123171708/12 01:54利訴訟就是那麼殘酷

lovepork08/12 01:55我明天貼給大家看，uiuc的博論

mune08/12 01:55我只能說你不要再丟人現眼了 https://tinyurl.com/yc84ex8u

shhs100024608/12 01:55教授會幫學生寫 笑死 那是極少數案例老師回跳下去 基

shhs100024608/12 01:55本上沒這回事好嗎 沒念過碩班也不要幻想好不好堅粉

TheBeast08/12 01:55抄襲就抄襲 顧左右而言他講一堆廢話幹嘛

c4123171708/12 01:55嗯… pecan那樣講也不太正確 有寫學生可以優秀到幫老

c4123171708/12 01:55師寫 老師修正部分就好了

c4123171708/12 01:56更正oec

TheBeast08/12 01:56你貼給大家看幹嘛 去跟uiuc反應阿

mune08/12 01:56連第一作者跟通訊作者都會搞混 要護航前先惡補一下嘗試吧

OEC10008/12 01:56你真的屌的話論文裡面的問題不可能回答不出來

mune08/12 01:56 常識*

OEC10008/12 01:58想說別人抄襲，以前那你是要比別人還熟論文怎麼寫出來的

lovepork08/12 01:58我不是在幫智堅辯護。我只是再說我知道的學術界普遍狀況

lovepork08/12 01:58。

shhs100024608/12 01:58堅粉的邏輯真的神 難怪dpp敢十里山路不換堅 畢竟死忠

shhs100024608/12 01:58仔智商大家都懂的

OEC10008/12 01:58不然你以為口試是在幹嘛

mune08/12 01:59現在就是要了解林智堅在竹科報告的 contribution

TheBeast08/12 01:59哦是哦真的假的

lovepork08/12 01:59你看我過去立場就知道我是偏藍的

mune08/12 01:59結果林智堅一問三不知 加上那篇報告根本沒提到林智堅的貢獻

s87144308/12 02:00學生負責數據，教授負責寫論文不是普遍狀況吧

OEC10008/12 02:00很簡單啊，竹科報告裡面的東西拿來每個章節都問一些問題

OEC10008/12 02:00，真的自己寫的不會回答不出來

lovepork08/12 02:00好了，先睡了

mune08/12 02:00只能說很巧合 林智堅也就兩本碩論 但全世界都要抄林智堅

OEC10008/12 02:00以前口試怎麼過的就當做再跑一次而已

c4123171708/12 02:00小智看要挖硬碟 還是怎麼樣吧 怎麼看他中華那篇都比台

c4123171708/12 02:00大的還不妙

OEC10008/12 02:03為什麼那麼多人論文寫到崩潰邊緣，就是要把過程深深刻在

OEC10008/12 02:03你腦子裡口試才比較好過

parissky0108/12 02:05口試委員就是指導教授指定的 他想讓你過就會過啦

lovepork08/12 02:06是的，一切老闆說了算

OEC10008/12 02:06口委玩真的是絕對能抓到實驗是不是你做的，他自己很熟論

OEC10008/12 02:06文以外會遇到什麼問題

ganglia0108/12 02:06難怪民調都顯示挺智堅的都國小學歷的

lovepork08/12 02:07但抄襲這個算是大忌。老闆要救也很難

OEC10008/12 02:07今天就是大家都玩真的

ganglia0108/12 02:07感謝某豬優良的示範

boringgenius08/12 02:10某L哪間的啦自己報上來給大家聞香，我也理工的，論

boringgenius08/12 02:10文基本上都是自己寫，教授過目幫忙修飾一些用詞細

boringgenius08/12 02:10項，最好是都教授寫。

boringgenius08/12 02:12請報上你的論文題目 方便檢舉謝謝

lovepork08/12 02:13我沒說是我喔。我只是把我看到的狀況分享給各位參考。

bread22008/12 02:13lovepork: 一般碩士生英文程度好到能夠寫英文碩論？

bread22008/12 02:13我啊，謝謝

lovepork08/12 02:14當然，你不一定要信我。你也可以去問別人。

johnrunroad08/12 02:14沒錯，論文基本都是學生寫，教授修。不知道林論文的

johnrunroad08/12 02:14情況是怎樣。假設竹科的報告完全是他自己寫的，他論

johnrunroad08/12 02:14文也不能照抄。學術上自我抄襲也是一種抄襲。

deepFaker08/12 02:14愛豬肉真的廢到笑哎。台灣很多學校系所都規定寫英文碩

deepFaker08/12 02:14論好嗎？自己寫不出來不要覺得其他人都老師代寫好嗎

c4123171708/12 02:15通常會說重覆投稿 抄襲是很嚴重的指控0.0

OEC10008/12 02:16通常教授都有產學合作的事要忙，願意自己改課堂作業的都

OEC10008/12 02:16很稀有了還幫你寫論文

deepFaker08/12 02:17我整間研究室的碩論都英文。老師頂多圈出文法錯誤要求

deepFaker08/12 02:17修正。怎可能教授主筆。也不是只有書卷才能寫英文碩論

OEC10008/12 02:18幫你寫論文能賺多少錢才能讓教授不找企業合作幫你寫作

nice14785208/12 02:20跪求會幫學生寫論文的學校 我馬上去考

OEC10008/12 02:23幫你寫文章的時間他去接企業演講都比較賺錢，那你告訴我

OEC10008/12 02:23你何德何能請他動筆

parissky0108/12 02:25指導教授本來就可以極度嚴格 也可以極度寬鬆

parissky0108/12 02:25這就是他的學術自由 不然幹嘛要搶著選指導教授啊

wa7999708/12 02:26知道是哪些教授 是要給壓力嗎

ocean081708/12 02:26不是阿，就算真的有教授幫寫論文，也不可能承認代寫

ocean081708/12 02:28教授承認代寫那是兩個人一起死，怎麼會是兩個人都過關

lanlove010208/12 02:34笑死 虎爛一大堆 跟堅哥有得拼

De95080508/12 02:43lovepork你是認真的？哪個教授會拿研究生的數據寫一篇論

De95080508/12 02:43文發到期刊上然後自己只掛通信作者？

De95080508/12 02:44然後那個研究生竟然還可以拿那篇paper畢業 我也想知道這

De95080508/12 02:44是哪個佛心教授佛心實驗室欸

oboh08/12 02:51我懷疑某豬肉可能是某奮 但苦無證據

ritt08/12 02:53中華那個論文問題確實比較嚴重 認真說來有瓢竊的嫌疑

parissky0108/12 03:10https://i.imgur.com/NYV4rvx.jpg

parissky0108/12 03:10通訊作者需要具備較高的學術水準 當然是指導教授啊

cool1052808/12 03:11這樣看起來支持者學歷普遍較低，也是合情合理

Parazicecum08/12 03:12很多學店教授會幫學生寫論文沒錯啦…認識一些學店教

Parazicecum08/12 03:12授 當然這種事不怎麼光彩就是了 論文品質也差 畢竟是

Parazicecum08/12 03:12隨便寫一寫放水過關

Parazicecum08/12 03:13而且重點是 教授代筆 被抓到問題比抄襲更大吧

coiico08/12 03:20別再別人都不懂了 有沒有想過不懂的其實是你自己 空中建閣

coiico08/12 03:20樓那不是可能性 只是幻想

akwa08/12 03:26現在沒念過研究所的低端說謊都不打草稿了…

aaaaajack08/12 03:32不要再幻想了，你十篇沒關聯直接釘起來一定是你被釘在

aaaaajack08/12 03:32牆上好嗎

aaaaajack08/12 03:33而且投稿論文也是學生主筆居多，教授很忙的

aaaaajack08/12 03:35你論文要整理成博論也是要有個合理的大綱，前置知識回

aaaaajack08/12 03:35顧，然後每篇把合適的部分塞進去

gingsow08/12 03:56學校系所報出來，可以關一關了

gingsow08/12 03:56有這種陋習還沾沾自喜，天下奇觀

parissky0108/12 03:59不要再自大了 教授要選擇不要把你釘在牆上也是可以啊

parissky0108/12 03:59選錯指導教授被虐是在悲憤啥

parissky0108/12 04:03別人吃麵你在喊燒 孤陋寡聞還沾沾自喜

m54k600ive8008/12 04:14謝謝讀過書的你協助澄清

tim520131408/12 05:08到底是哪間學店啊

Yogran08/12 05:33理科教授幫寫的教授是當類似國文老師的角色，內容還是學生

Yogran08/12 05:33自己要去做實驗生出來的

rickpto08/12 05:54會做事才重要，可憐

ohmyya08/12 06:25不是 中華比台大嚴重他台大都不敢去了怎麼敢去中華？

gm325208/12 06:25邏輯很簡單，偏偏卡在一堆人想凹成對的呀

iamtien08/12 06:31推文精彩

coubeooh08/12 06:32怎麼有人這麼灰啊？講出來哪個教授幫人寫啊？

dream9908/12 06:33民進黨的大市長跟六都候選人都這樣…其他的不知爛到哪？

CYL00908/12 06:51豪爽喔 論文直接拿專案計畫的全部就可以交差了事囉 學位GE

CYL00908/12 06:51T XDDDDDD

CYL00908/12 06:58敢這麼作就代表你是專案計畫的主持人吧 結果去審查一問三

CYL00908/12 06:58不知 草包 沒料 抄襲還繞跑 民進党的優質人才XDDDDDD

cheng39908/12 07:02畫虎爛幫某人開脫的吧？ 到底在講什麼

cheng39908/12 07:03他媽我認識的教授怎麼都沒幫我寫

roberttony08/12 07:08科專計畫拿來比碩論？？？到底誰才沒寫過論文

babyMclaren08/12 07:11原來台灣8成論文 都是教授幫忙寫的啊

babyMclaren08/12 07:11好多神奇的觀念

ll6a08/12 07:11還真沒聽過有教授主筆的碩論0.0..

babyMclaren08/12 07:13不過我們還是一分證據說一份話

babyMclaren08/12 07:14等提出證明吧，什麼相信我之術都沒用

babyMclaren08/12 07:14不然我幹嘛不相信其他網友

h9602b08/12 07:18剛好路過看到愛豬肉那回文快笑死，我15年成大電機碩，你哪

h9602b08/12 07:19理工畢業的，我去檢舉檢舉

ra8887208/12 07:19愛豬肉是不是沒讀過碩士阿？學位論文就只有一本，是要跟

ra8887208/12 07:19誰釘在一起？

ra8887208/12 07:22學店保證碩士的是會從頭幫你處理到好，不過有種你把學校

ra8887208/12 07:22系所說出來，保證整串拉出來砍，非法的事當合理，你好樣

ra8887208/12 07:22的。

upup3408/12 07:25笑死，看來推文有人的論文也不是自己寫的

chen3150208/12 07:25推文奇文共賞 哪間學校的教授幫學生寫論文啊

chen3150208/12 07:26還推給理工

upup3408/12 07:26支持抄跑堅的果然都“學識過人”

chen3150208/12 07:26我學店化學系碩士 老師也沒幫我寫論文啊

hqu08/12 07:41抄習慣了 以為那樣就是寫論文 中華碩也是mba嗎

hqu08/12 07:48真的有錢人想的和我們不一樣

rfire08/12 07:49碩士論文當然自己寫啊 lovepork貼一下你哪間學校 = =???

rfire08/12 07:50叫大家不要去念那間廢物學校

xulzj52408/12 07:50抄人都是人家 把靶跟箭插好 自己在意思拉一下空弓 而已

xulzj52408/12 07:50所以不懂的靶長怎樣很正常

ChikanDesu08/12 07:57我的天阿 怎麼會有個天才覺得教授可以代筆學位論文還

ChikanDesu08/12 07:57理直氣壯 哈哈哈哈哈哈 沒讀過碩士是你吧

ChikanDesu08/12 07:58死忠仔真的以為討論討論自己就跟讀碩士有八成像了 真

ChikanDesu08/12 07:58他媽逗趣 大學沒畢業才講的出學位論文教授可以整理這

ChikanDesu08/12 07:58種低能話

slygun08/12 08:00優質耶 自己爛要打八成有問題 愛黨愛到美豬了

ChikanDesu08/12 08:01死忠仔為了說服人 最喜歡掰 我是偏藍的 我常常看到 但

ChikanDesu08/12 08:01都不是自己經歷的 所以多荒謬的事情都能似是而非的侃

ChikanDesu08/12 08:01侃而談

Siriusnota08/12 08:09來朝聖低能

htyintaiwan08/12 08:09笑死 反觀我教授扯後腿比幫忙多一百倍

catson08/12 08:25教授幫抄論文，學術生涯大概也不要了吧

darkbbyy08/12 08:38還想說在爆啥....原來這麼有趣 絕對值得看到完！

Geodo08/12 08:50論文主文教授幫撰寫?那要你這研究生何用?

hqu08/12 08:57民進黨認為讀碩的都是mba抄是正常的 完全忽視讀正期碩士的人

hqu08/12 08:58由其是從開頭到尾都是自已一筆一字寫出論文的社會中堅族群

deathtrap08/12 08:58來朝聖小學評論碩文

hqu08/12 09:00更令人產生一個錯覺就是台灣的碩士都是連自已的論文都不懂

ericial08/12 09:01爆幹低能的言論看了真是快笑死

edisgood08/12 09:03教授幫寫主文? 這護航 是無知還是無良?

ccs9520908/12 09:12笑死推文是哪個學店趕快抓出來

ccs9520908/12 09:14有些低學歷綠粉就不要出來秀下限了

ccs9520908/12 09:15那間學校論文是教授主筆趕快抓出來淘汰

MultiCam08/12 09:20在線等愛豬肉貼文

daniel365808/12 09:20教授不說沒人知道 啊現在就被發現啦死忠仔

daniel365808/12 09:20你考試作弊沒人發現 可以在被抓包後說作弊OK喔笑死

puppycanfly08/12 09:37教授可以代寫主文？？？這是哪個平行世界的台灣？

liocorno08/12 11:25不影響桃園選舉

holan4008/12 13:49英文差可以請教授幫忙寫，這個理由太讚了！小智快拿去用

holan4008/12 13:49，讓大家多個笑話

peanut751608/13 01:22學位就混來的不要再為難他了