[討論] 如果林智堅被換掉,表示蔡英文跛腳了?
餓死抬頭
剛剛傳出林智堅要被換掉的傳聞
但是還沒獲得證實
所以我就在想
如果小英不惜與台大對幹也要力挺的林智堅被換掉
那是否表示蔡英文在黨內的地位已受到重創
等於是提前跛腳了嗎?
不知道大家怎麼看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.213 (臺灣)
※ PTT 網址
推
幻想跛腳,是掉立法院席次了喔
推
我大月月鳥要崛起啦!
→
以選對會的成員來說
→
陳其邁好像會是關鍵
推
滿意度9%的都想搞掉立法院長了,滿意度50%的想發動戰爭都
→
ok吧
→
選完再談跛腳不遲 如果真能止血也不一定選得差
推
芭比Q了,昨天的口水在臉上都還沒乾
推
新潮流贏了
→
新潮流拿到2024門票了
推
賴神歸位!
→
蔡早就半跛腳 行政權被蘇拿走 史上惟一沒行政權的總統
→
沒錯啊 蔡英文都要卸任了 該放權了啦
→
扁在最慘的2006-2008 都還緊握行政權
→
這樣換滿意度確定還有50?
推
是的
爆
Re: [新聞] 快訊/蔡英文定調「相信同志」:林智堅看看蔡英文自己之前的行為 支持林智堅 其實也是情理之內 蔡英文2019年上傳國圖的博士論文名稱是 Unfair Trade Practices and Safeguard Actions 而1984年9月28日履歷表上自己寫的博士論文名稱是47
[討論] 民進黨狼性政黨 一定會換掉林智堅!!不必要罵民進黨 大家都可以有自己喜好的政黨 說事實就好 民進黨特徵: 實力原則 不用講那麼多有實力有鈔票的為王50
[討論] 假設蔡英文想「換堅」的困難點何在?如題,假設蔡英文想「換堅」 她能在不否定林智堅的前提下換堅嗎? 好像很難? 意思是說,現在情況是 即便台大學倫會出手42
Re: [新聞] 林智堅赴蔡總統官邸急商 論文風暴設停損我希望 抄跑堅 繼續選下去 這樣2022選戰才有像姚姚跟連勝文的笑點可以看 合先敘明 有人拿換柱跟換堅 來比擬 是真的蠻可笑的 洪秀柱當初可是 國民黨按照遊戲規則 洪秀柱報名初選 一直到後面民調都過了 取得合法合理的提名正當性 被換掉 當然對支持者有傷 但你 林智堅 只是小英意志下的產物 沒有經過公開初選 黑箱喬事的提名人選15
[討論] 蘇貞昌有可能被換掉嗎?今天聽吳子嘉的分析,不無可能六月換掉蘇貞昌,讓陳建仁上台 根據美麗島民調,蘇貞昌的支持度已經死亡交叉,那蔡英文有可能考慮換掉他嗎? 蘇貞昌個性很硬,很適合幫蔡英文擋住來自各方的壓力跟質疑聲浪 但假如這波疫情要是持續引民怨,有沒有可能最後會換掉行政院長 另外倘若蘇貞昌被換掉,他的影響力會下滑很多嗎?12
[討論] 民進黨若換林智堅,代表蔡英文時代結束大家一直在討論的會不會換堅問題,我覺得應該考量會是怎樣 換掉林智堅的傷害遠大於林智堅被判定抄襲 原因是,林智堅就算被判抄襲論文有瑕疵,民進黨還是可以用選戰策略 質疑判決跟各種不公性,且林智堅應該有上訴機會,那上訴的話還要再審 那再審是否會拖過投票時間,這是很有可能的13
[討論] 林智堅是蔡英文的喜歡的型嗎?蔡英文嘴砲蔡其昌長相 當時感覺蔡其昌很會講話、腦筋很清楚,至於長相就不予置評。 對蔡其昌的長相評價是不予置評 那對於林智堅呢?8
[討論] 如果不挺林智堅 那DPP會重回老綠男掌握中林智堅是英系是小英男孩 今天不挺林智堅 不管是換堅 還是拒投林智堅 林智堅只要爛掉 就是蔡英文 英系在黨內徹底失勢 所以蔡英文比所有人都清楚 就算林智堅暴死 最後一刀也不能是蔡英文桶下去8
[討論] 蔡英文鄭文燦三思,該換掉林智堅了蔡英文鄭文燦真的要三思 台大現在說了 兩個月結果就會出來 光看現在紙本比對的結果 有很大的機率 林智堅會被拔碩士 林智堅還在硬拗,瘋了吧4
[討論] 蔡英文現在認被小智騙了來得及嗎昨天蔡英文帶頭跟台大對幹後 引發黨內外各種不滿 連馬囧韓總出來講話都可以被推爆 此風不可長阿 如果蔡英文現在出來說 被林智堅騙了 她才是被蒙在谷底的人 然後開除林智堅黨籍
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的