Re: [討論] 高虹安還有機會拿新竹嗎
高能不能先選上新竹不知道
但對民進黨來說,寧可給林上,也不能給高贏
即便33輸,但只要高贏,那就是一個訊號
新竹是全台灣收入最高的地方,高立足成功
代表高知識份子漸漸背離國民兩黨
國民黨本來就無腦就算了
可是要是真的面對這種情況民進黨勢必得有調整
大家目光都在台北跟桃園
但其實新竹才是最關鍵的地方
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.141.201 (臺灣)
※ PTT 網址
推
多講的 dpp不是死忠的會棄沈保高啦
推
下輩子吧,別輸的太難看就算贏。
推
太看得起新竹市了 就一個小地方 可有可無
噓
整天哭低薪高房價的4趴仔又在幻想自己是社會精英了
→
哈哈哈哈哈
推
好哦菸狼粉 加油
推
有沒有10%票都不知道 算了吧
→
讓這種帶職參選的咖小上才真的可悲
→
胡扯 綠選民若會讓林上 純粹是不想讓柯有據點寄生
→
林上 就跟KMT以前的市長一樣 無害
推
沈會當選。
→
對DPP而言 失去新竹 沒什麼大不了的
推
林市長退選對沈有補償心理當選機率大點
推
市長選舉只剩下滿滿的政治算計 呵呵
→
講幹話喔,新竹市才多少人
→
民進黨看不上新竹 小智才有機會出來選
推
政治本來就是算計阿 不然誰會認為政治真的是為民 柯
→
柯
→
認真覺得高有機會 也可以競選黨主席
噓
塔綠安
34
首Po本來4%仔是認為繼續打智堅可以讓新竹的年輕綠票轉移給白 綠營掉票的情況下虹安可以撿到市長 現在4%沒有智堅打了 那這樣虹安還有新竹市長可以當嗎 --9
1 鄭正鈐 中國國民黨 95,298 36.96% 2 鄭宏輝 民主進步黨 82,011 31.81% 5 高鈺婷 時代力量 73,770 28.61% 參考一下 2020立委 基本上 當時時力當時的空戰做的很漂亮11
政黨票 1 鄭正鈐 中國國民黨 95,298 36.96% 32.07% 2 鄭宏輝 民主進步黨 82,011 31.81% 28.33% 5 高鈺婷 時代力量 73,770 28.61% 11.51% 民眾黨 15.31%
36
[黑特] 新竹縣民進黨走到這一步很神奇本身新竹縣民,對於民進黨三十年來的經營頗有微詞, 尤其是選前要錢,選後就謝謝再聯絡,完全沒有打算要經營的想法。 確實新竹縣客家大庄居多,以大家族為票倉,你怎麼選縣長, 怎麼選就是選不贏,又剛好這些樁腳,就是國民黨支持者, 而民進黨也曾經有林光華當過縣長,從此之後就不再有任何機會,68
[討論] 高虹安真有機會贏啊?小智的事件讓以理工科系為主的新竹市民重新想起 當年為了paper和老闆搞得血淚的日子 尤其是越凹越難看 更會激發知識份子的反撲 而其中在新竹市 本來民眾黨在此就有基礎45
[黑特] 民進黨年底會比2018更慘今天蔡英文做了一個非常錯誤的決定,竟然真的讓林智堅烙跑去選桃園市長 我預測年底民進黨只剩四個縣市長 嘉義縣、台南市、高雄市和屏東縣 原本有機會的宜蘭和雲林也沒了 基隆、桃園、新竹市也要丟了11
[討論] 民進黨爛不代表我要支持國民民眾黨民進黨再爛不代表我要支持國民民眾兩黨 我還是投民進黨 怎麼你們對比民進黨更爛的黨這麼死忠才可憐吧 國民黨這麼好 苗栗怎麼破產的 花蓮是怎麼被花蓮王綁架的25
[討論] 國民黨在新竹市怎麼不禮讓高虹安就好?民進黨2014都能禮讓柯文哲在台北市不提人了,國民黨現在在台北雖然還是會贏但很抖, 33拿多一點就落選了,覺得黨主席應該去跟阿北喬,新竹禮讓民眾黨參選,藍白合作這樣 結果不是比較好嗎? --14
[討論] 有不投民進黨但也不會讓國民黨贏的方法嗎民進黨這幾年來真的是幹拎娘雞掰 但是又不想讓國民黨贏 第三勢力也是沒一個能打的 反正終究還是只剩下國、民兩黨能投 我的選項不存在不投這件事12
Re: [討論] 國民黨在新竹市怎麼不禮讓高虹安就好?正確來說應該是要禮讓高雄 高雄讓民眾黨去選 國民黨不推人 然後交換新竹桃園 民眾黨不推人 所以應該是 高雄 <--> 新竹+桃園 這樣國民黨不虧11
[討論] 國民黨桃竹苗空前潰敗,關鍵為何?桃竹苗過去一向是國民黨鐵票區,但近年已經開始有鬆動跡象。 以目前趨勢來看,年底桃竹苗,國民黨非常可能全面潰敗。 桃園市 新竹縣市 苗栗縣全部輸掉之外,空前潰敗的外溢效應還會影響到新北市,侯友宜 翻車的機率並不小。 而國民黨為什麼年底會迎來桃竹苗的空前潰敗?8
[討論] 新竹市長預測雖然我預測林智堅在桃園會贏(原因我上篇解釋很清楚了自己去看,不要一直來跟我灰小 小) 但是新竹的狀況跟桃園會有一點不一樣,一來是林智堅在新竹八年的成績沒有像鄭文燦在 桃園那樣底氣這麼足,加上最近他有自爆,這會影響到新竹選情 所以我個人認為新竹的部份,國民黨的林耕仁會勝出,但關鍵在於民眾黨的高虹安跟他的
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響