Re: [討論] 高虹安還有機會拿新竹嗎
※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言:
: ※ 引述《b08297 ()》之銘言:
: : 本來4%仔是認為繼續打智堅可以讓新竹的年輕綠票轉移給白
: : 綠營掉票的情況下虹安可以撿到市長
: : 現在4%沒有智堅打了
: : 那這樣虹安還有新竹市長可以當嗎
: 1 鄭正鈐 中國國民黨 95,298 36.96%
: 2 鄭宏輝 民主進步黨 82,011 31.81%
: 5 高鈺婷 時代力量 73,770 28.61%
政黨票
1 鄭正鈐 中國國民黨 95,298 36.96% 32.07%
2 鄭宏輝 民主進步黨 82,011 31.81% 28.33%
5 高鈺婷 時代力量 73,770 28.61% 11.51%
民眾黨 15.31%
這數據就很明顯了
死忠藍33~35%
塔綠班28~31%
高鈺婷能拿28%就是時代+幾乎民眾黨全吃
其實我之前就說過了
高虹安要當選
(1)必須把時代那10%上下全吃才有可能
(2)藍綠各抓2~3%
這才有一點勝算 勉強能破33%
(2)藍綠一樣爛 比較達成
(1)可能嗎?
--
時代又沒推人 怎麼分票?
時代被說小綠 你說呢 他們票會給民眾黨多 還是給民進黨多?
他口號 打倒塔綠斑 支持高虹安 穩當選
綠的倒了 藍的不夠強 高再加把勁 郭董能出面 搞不好能成
中肯
許明財:
別傻了 如果沈最後是穩定第三 林耕仁最後競選策略就是
除非藍營選前有什麼地方自爆,不然高還是贏不了
街頭巷尾幫高虹安放他唱的歌 就穩贏
唱一首歌 自己爽 也是需要付出代價的
一個罵選民是畜生的政治人物,不可能高過高鈺婷的
聽說議長看林那副鳥樣不行 準備倒戈了
高虹安可以拿一點許明財的陸軍吧!這就比高鈺婷強了
綠畜塔綠班本來就不不會投給高,唱不唱都一樣啦
新竹市藍軍本來就換來換去 一下子無黨籍 一下子國民黨
還有看到跳到民眾黨的
高鈺婷當初有吃到很多淺綠票 這個高虹安拿不到
淺綠也是被罵塔綠班啊 這樣還投高的是抖M吧
最後如果有棄保看的是厭惡度 高的作風和柯很像
這幾年為了政治利益 也是對綠打超兇 綠這邊又不是失憶
我的看法也是不可能之前爽爽罵綠畜,現在又回頭要綠選民投妳
啦
塔綠班就是說論文沒抄襲的人啊 又不是綠選民就這樣想
誰跟你淺綠也是塔綠班
看這一系列推文發現好多人處在同溫層www
7
高能不能先選上新竹不知道 但對民進黨來說,寧可給林上,也不能給高贏 即便33輸,但只要高贏,那就是一個訊號 新竹是全台灣收入最高的地方,高立足成功 代表高知識份子漸漸背離國民兩黨34
首Po本來4%仔是認為繼續打智堅可以讓新竹的年輕綠票轉移給白 綠營掉票的情況下虹安可以撿到市長 現在4%沒有智堅打了 那這樣虹安還有新竹市長可以當嗎 --9
1 鄭正鈐 中國國民黨 95,298 36.96% 2 鄭宏輝 民主進步黨 82,011 31.81% 5 高鈺婷 時代力量 73,770 28.61% 參考一下 2020立委 基本上 當時時力當時的空戰做的很漂亮
22
[討論] 高鈺婷若沒消失 有可能當選新竹市長嗎?時代力量被內鬥到消失的前黨主席高鈺婷 臉書在辭黨主席之後直接停更 等同退出政壇 (不確定有無黨籍 不過也不重要了) 回顧2020新竹立委選舉 堪稱在DPP未禮讓情況下 時力歷史上最佳成績22
[討論] 新竹市2020到2022年選票轉移分析2020年不分區立委 turnout 76.56% 得票率 換算總人口比率 藍 32.07% 24.55% 綠 28.33% 21.69% 眾 15.31% 11.72%13
Re: [新聞] 竹市選情民調/林耕仁26% 高虹安25% 沈慧我是覺得估票也要考量選民意向 拿2020立委選舉來參考 鄭宏輝 31.81%→被貼上炒地狀元標籤 會投的就是綠營死忠票 高鈺婷 28.61%→時代區域立委中最能吸票的候選人 鄭正鈐 36.96%→正藍票5
Re: [新聞] 林耕仁批高虹安面對爭議不斷逃避 「絕不是市長格局」竟然有人說基本盤不重要XDDD 新竹藍綠兩個候選人就算再怎麼不有名,基本盤就是25%起跳, 看2020新竹市立委選舉就知道了。 國民黨鄭正鈐 95,298 (36.97 %) 當選- 說真的啦 只要台北市黃33當選 新竹民眾黨自家大將高虹安當選 基本上未來的四年就是三分天下了 如果黃高落選
5
[討論] 竹市01選區立委選舉各里得票與人口變形圖(2020)這區真的為高鈺婷可惜了 高在東區一些里取得很好的成績(高表現最好的里人口還大膨脹) 期待高繼續在新竹打拚! 顏色對照表:2
Re: [討論] 高鈺婷退出政壇了?2024的立委選舉 還剩14個月 2020新竹市選舉區 投票率 76.71% 只輸高雄市 鄭正鈐 95298 鄭宏輝 820111
[討論] 我發現一個台灣政黨的巧合中國國民黨 沒有中國 沒有國民 民主進步黨 沒有民主 沒有進步 台灣民眾黨 沒有台灣 沒有民眾 時代力量 沒有時代 沒有力量 --
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??