PTT評價

Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答

liang691206 發表於 2022/8/13 下午4:11:29
看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答作者
liang691206
 (liang691206)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:4

※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: 蔡這明顯是複製貼上，
: 但要被認定是抄襲，機率相對低很多，
: 蔡有引用，註明出處，

不一定

要看這樣做的%數

若是碩論的話

基本上學術的寫作能力

是期望用自己的話說出別人的東西

若是複製貼上

有寫引用的話

基本上太多的話還是抄襲.....


台灣對於抄襲的定義太狹窄了啦

一堆論文拿到歐美一定會被打搶啦

: 引用分為參考該文章的數據或結論，還有引用該文章的內容
: 若你想引用內容，我自己習慣看懂原文之後，用自己的意思寫出來，
: 但有些指導教授，或有些作者不想自己加油添醋，怕曲解原作者的意思，
: 那你該加上雙引號，

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.163.231 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: liang691206 (114.136.163.231 臺灣), 08/13/2022 16:12:11
→

ff70408/13 16:12反觀ee

→

netboy78908/13 16:15誰跟你說看%數？那大家前面抄完，後面寫一堆洗%數就好

你有用過比對系統就知道了

推

samarium08/13 16:15一堆人搞不清楚什麼是論文比對，誰管你有沒有引用，原

→

samarium08/13 16:15創性不足就是抄襲，就是不能畢業

碩論沒有原創性啦 基本上系統會比對出一樣的句子 然後呈現出%數 超過5 （我讀的時候，學校要求%數） 系統就會警示... 句子還是要改成用自己的話寫出啦

※ 編輯: liang691206 (114.136.163.231 臺灣), 08/13/2022 16:18:35 ※ 編輯: liang691206 (114.136.163.231 臺灣), 08/13/2022 16:19:44
推

vn50994208/13 16:28就是水論文，又爛又長又沒重點

→

Hanss08/13 16:54五毛沒寫過論文 才會說出外行話

推

faang08/13 19:02最好碩論會要求原創性
※ 編輯: liang691206 (114.136.163.231 臺灣), 08/13/2022 23:23:15
同系列文章
Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥