Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答

Szss08/13 16:32學店的論文也是論文

kterry0108/13 16:33我還真沒想到註腳0的論文阿...真的

centra08/13 16:33抄襲就沒誠信了

dark0light08/13 16:34最後沒列所有的 reference 哦？

kterry0108/13 16:34我不論抄襲拉，我只論這種論文生產方式好意思討論抄人?

kterry0108/13 16:34有列參考文獻阿，然後內文全部沒有註腳，可以這樣過關?

kterry0108/13 16:3541個文獻引用，不告訴人她引用這個41個文獻的哪幾頁，要

energy10020308/13 16:35學店風格

kterry0108/13 16:35讀者自己去找啊?

ghghfftjack08/13 16:35沒啥啊 你可以討論壁爐 他可以討論抄人 不衝突

tfct08/13 16:35註腳0就純原創啊 天才

sunrise200308/13 16:35可能學店都是這種玩法吧

genius72110508/13 16:35註腳沒放就是錯誤格式

kterry0108/13 16:36他媽的整篇文章一個註腳都沒有啊~碩論阿

kterry0108/13 16:37我很好奇真的把全部她引用文獻查下去，會不會全部跟原文

kterry0108/13 16:37一字不差啊?

shadow540208/13 16:39那個，（作者，年份）是台灣的中文APA格式來著

sunrise200308/13 16:40其實很多護航的4趴仔也搞錯了論文裡”引用“ 的限制

sunrise200308/13 16:40，不過說實在的，浪費力氣去討論學店的碩論還挺無聊

sunrise200308/13 16:40的

kterry0108/13 16:40那可不可以告訴我為什麼沒有註腳??

shadow540208/13 16:41然後APA格式在reference，一般來說只會要求你標出整份

shadow540208/13 16:41文獻的頁數，所以這沒啥問題

kterry0108/13 16:41哪個人寫碩論還是歸類為文法商的會一個註腳都沒有?

kterry0108/13 16:41所以shadow5402照你的說法，沒有註腳也ok瞜?

shadow540208/13 16:41你直接去查APA格式就知道了

kterry0108/13 16:42現在的論文規定這麼寬啊???

shadow540208/13 16:45呃，APA格式發展到現在印象中是到第六版了，就算是英

shadow540208/13 16:45文的格式也不會要求你標出具體是第幾頁喔。舉例來說，

shadow540208/13 16:45他會要你提供整份文獻於該期期刊的頁數，但不會要你標

shadow540208/13 16:45註你引用的是具體是哪一頁

kterry0108/13 16:45對了，你說的APA格式是以中文文獻，她連英文文獻也這樣

kterry0108/13 16:45玩唷

kterry0108/13 16:46所以現在的論文都不用註腳了?照你的說法??

shadow540208/13 16:48不是照我的說法，而是APA格式的規則，你要不要先去查

shadow540208/13 16:48一下

shadow540208/13 16:49我都跟你說英文版也是這樣的要求了，你去Pubmed隨便找

shadow540208/13 16:49一篇，然後使用APA格式引用輸出，結果就是這樣喔

TINBING08/13 16:49我以前寫英國野雞論文時，是沒有要求標頁數的。

kterry0108/13 16:50我那時候文組的都要標頁數阿...時代不一樣了嘛

shadow540208/13 16:51https://i.imgur.com/YldNng8.jpg

TINBING08/13 16:52但一定要換句話說。

shadow540208/13 16:52所以單就引用上，若是採用APA格式是沒問題的。當然不

shadow540208/13 16:52同領域的格式不太一樣，這我就不清楚了

kterry0108/13 16:53了解，我文組的是要標註頁數拉，甚至連文字都要改標楷體

camp010208/13 16:534%不在意 璧如沒在選 你是塔綠斑

kterry0108/13 16:53不過也很久以前的事情了，現在藥膏這樣也過關就是了

kterry0108/13 16:54不過如果套用APA格式，引用字數過多要用標楷體，我看這

kterry0108/13 16:54文章也是一個標楷體都沒用啦...不過想想是德明..好像也

kterry0108/13 16:55如果她這寫法用我的規矩寫是一定掛就是了

shadow540208/13 16:57如果是原文原句引用，一般來說，會要求用特殊的格式特

shadow540208/13 16:57別標注。

kterry0108/13 16:58她就是引用大段也完全沒改阿，40字要標楷體還要另立段落

kterry0108/13 16:58，完全沒有

kterry0108/13 16:59所以我看起來就整個怪啊，不符合我認知的寫法

shadow540208/13 17:01稍微看過一小段內容，我得說他在引用內容上犯了初學者

shadow540208/13 17:01常見的錯誤，但在標注引用上，以你的描述是符合APA格

shadow540208/13 17:01式

shadow540208/13 17:02我自己是不記得有要求正常引用需要用特殊字體標示（原

shadow540208/13 17:02句引用要），不然introduction 會變成整片特殊字體

shadow540208/13 17:04畢竟introduction 基本上大段內容是過去文獻的統整與

shadow540208/13 17:04引用

shadow540208/13 17:07至於他這些引用的錯誤，該怎麼算，以我的觀點是，嚴格

shadow540208/13 17:07標準上這可以說是抄，寬鬆點的話則是引用失當。他跟林

shadow540208/13 17:07智堅最大的差異在於，他有正確標注引用自何處，以及有

shadow540208/13 17:07嘗試（儘管是不合格的作法）改寫。但這具體得看該校的

shadow540208/13 17:07學倫會判斷

dark0light08/13 17:09記得論文引用標名+年或標 1 2 3 都可以。但還多會用前

dark0light08/13 17:09者，因為在增減引用者和調整前後會比較方便

kterry0108/13 17:09他是原句引用不是改寫，所以我才說應該要改字體阿，而且

kterry0108/13 17:09引用大段還要另立段落

shadow540208/13 17:11我看到的段落，她大致上有增減一些符號、替換某些名詞

shadow540208/13 17:11的順序，這是初學者常見的引用錯誤。嚴格標準的話會有

shadow540208/13 17:11可能被視為抄襲

shadow540208/13 17:12但最輕也是一個引用失當

SRmoisTEH08/13 17:12學店 要求低點 嘻嘻

kterry0108/13 17:12她想改寫但根本跟原句引用沒兩樣，但考慮到她讀的學校是

kterry0108/13 17:12真的不用要求太高啦，這也是實話

kterry0108/13 17:14我是覺得把她標註的引用資料的內容和原著比較可能會蠻有

kterry0108/13 17:14趣的

kterry0108/13 17:15說白的，就是在職專班弄個碩士好看點薪水也比較高

boringgenius08/13 17:18這是引用格式問題= =，他這個引用法是存在的

boringgenius08/13 17:18不過他拿兩頁我自己覺得算抄襲，篇幅過大，內容太

boringgenius08/13 17:18相似了

leo75526908/13 17:20需不需要標楷體不是硬性 有些教授會要求 有些覺得沒差

kterry0108/13 17:20不過以這學校又是在職專班來說，是不用意外這種論文出現

kterry0108/13 17:20啦...

eupa197308/13 17:21德明的就算了啦

kterry0108/13 17:22當然引用方法，字體，格式拿中字輩還是台清交成的標準來

kterry0108/13 17:22要求也是太苛刻了倒是真的

kterry0108/13 17:22說白的現在我們要求的標準就是前段班學校的標準阿，但現

kterry0108/13 17:22實就是藥膏這水平的一堆，不然在職專班賺啥錢？

kterry0108/13 17:23你要不要上課隨便你，論文有寫就好

dargen7808/13 17:34我以為最少也要在引用段落後面標數字，代表是引用列表哪

dargen7808/13 17:34篇論文出來的耶，傻眼==

fxntdsxdr08/13 17:35對照阿堅論文的時候怎麼消失了

roccqqck08/13 17:48其實引用方法一直都沒有明文規定標準阿 都是教授自由決

roccqqck08/13 17:48定

roccqqck08/13 17:49講白了引用那段根本沒人看你 只要自己寫研究內容夠充分

roccqqck08/13 17:49 根本沒人鳥你引用那段

Barolo08/13 18:37要看你引用的文獻是哪種形式 paper的話就是整篇比較不會

Barolo08/13 18:37再標註paper的哪一頁 書籍的話就會要明白標出是哪一頁

Barolo08/13 18:38不然誰有空在那慢慢翻

Barolo08/13 18:40而shadow講的其實是paper格式 你翻到Books那段的話

Avicenna08/13 18:44有趣的是，蔡的論文大家蠻認真討論格式的，小智的就...

Barolo08/13 18:46智奸根本沒啥好討論的 他的行為比蔡B如還扯！ 完全沒改的

Barolo08/13 18:47複製貼上 B如這個就是有心偷懶的這邊加一點那邊改一點

Barolo08/13 18:47這種才有得討論

Barolo08/13 18:49B如這種就是偷懶的大學生報告 而智奸喔.....大概國中生吧

badname08/13 19:19有些學校規定就是不用註腳

abyssa108/13 19:29德明財經科大的論文你期待什麼？

scratch0108/13 21:34APA格式好像不一定會有註腳