[討論] 有小孩要養的人是不是該擁有被動收入

少子化是很大的問題了

大家想想老了以後因為沒有健保費納保人新血的加入可能會讓健保費再度上漲

等於現在我們繳的都給老人拿去用了

老了沒人進來這個體系幫忙繳

其他項目的稅收也可以這樣

要有新人國家才能延續

先是大專院校招不到人

現在這樣出口經濟體系招不到人

再來基本民生中小企業後繼無人

所有可以被消費的民脂民膏都是有人力的加入才會被生產出來

是不是應該撥一筆政府預算給已經把小孩生下來的女性

減輕她們經濟壓力的同時

也等於在給國家未來儲備人力資源

先別說那是別人家的小孩

這有點困在封建思想體系的窠臼裡頭了

鄉民自己拿鈔票在社會上消費的不也是別人家養大的人力資源？

鄉民自己真的有時間享受自己養大的小孩帶來的回饋跟孝敬嗎？

多半是等小孩有能力的時候自己也已經老了 慾望也降低了 能平安生存就好

所以撥政府預算給已生育婦女這件事還是屬於一種互相的互利的行為吧

重點是派發政府預算是屬於一種信心的傳遞

社會上每個人都要吃飯的

可是政府把預算花在哪裡會影響人們對產業選擇的信心

比如政府如果撥預算在網路論壇引導輿論

那麼就會看到很多蟑螂以這個為頭路

但其實這些人拿了錢根本生不出一顆蛋

就不能算是從事實業

如果下一屆政府覺得這種預算根本浪費錢

取消這筆預算後

這些人就還是要面對失業的命運

因為它們從一開始就不是在從事生產民脂民膏的工作

舉另一個例子

地方政府以還債為名義販售國有地給財團建商去開發建案

可是此舉就表示地方政府直接放棄以國家為立場經營這一塊地的所有可能與機會

財團見獵心裡

深知國人以房地產為主要儲蓄途徑的心理

因為不動產稅制也被立委卡在立法院

所以建商放心跟民間銀行借貸來蓋房子賣給投資者

投資者對租屋市場的樂觀也熱情投入

層層轉手堆疊
每個經手關節都要賺一點
的結果就是大家現在看到的高房價與高房貸

而且最可笑的是這些空屋有上百萬根本沒人住

地方政府此一點土成金的行為看起來是讓政府負債填補了一塊

可是沒人會去檢討地方政府幹了些什麼搞出這麼多負債？

到頭來要拿國有地還債

這些地一旦被賣到私人財團口袋

開發過後轉手出來就是現在的天價房地產

讓更多可以為國家生養下一代人力資源的男女望而卻步

問題的源頭就是在地方政府

鄉民覺得如何？

當然啦不管什麼政策都是要有配套的

但最起碼出發點要是對的

才有討論的價值

有兩個重點

一是舉辦公民公開請願活動禁止地方政府以任何理由出賣國有地

二是政府從國稅局的稅收撥出固定比率的款項給已生育婦女養育國家未來人力資源

--