[討論] 論文藍綠白抄襲是歷史共業~就別再追究了
如題
論文本來就抄來抄去
有啥好叫叫叫的
藍綠白都在抄
本來又不是什麼犯罪的事
那些大學也不是不知道說要給那些在職的洗學歷
在職生給錢 學校給學位
很正常啊
出來賣的本來就是要這樣
那就都除罪化
別看這麼嚴重
不就好了
--
潘朵拉的盒子一打開就停不下來了
桃客貪污 比較可怕
全部抓出來洗臉才對吧
本來就沒什麼 洗學歷犯法嗎?
全部查
血流成河R 怕屁
同意啊,跟那些被警察開罰單之後說別人也是違規的一樣邏輯
嘛!
歷史共業 但是就會有人死不認 在那邊硬拗
凹到被逼退選 還是不認抄襲 然後開始說這是歷史共業
倒是蠻塔綠班的邏輯
李眉蓁都範本放在那邊了 該抄的時候不抄 情願在那邊抹黑別
人
抹黑到民調一直掉被逼退選XD
不然球場之前論文根本就沒什麼影響 林智堅還非常有底氣的
我最喜歡看歷史共業被挖出來了,你們發文留言快去挖
敵人的論文啦
根本論文就吵不起來
不過現在塔綠班的風向就是說大家都抄襲 不敢面對抹黑部分
怕屁,事情怎摸可以作半套,要打就通通打,行的正就不怕
,要看到政治人瑟瑟發抖,血流成河啦。
藍綠互槓我覺得ok 反正就是天下文章一大抄啊 我覺得ok
要帶風向就要有刮起風颱的準備,被風颱尾掃到也是應該的
。
但是襙你媽的民眾黨柯文哲是吠個屌喔 講得自己多清高一樣
結果他媽的清高到那去啊? 藍綠做過的鳥是 他媽的它們哲批
推 不知道柯CF狗叫啥小 期待有人檢舉他論文
濺畜是那一樣沒有做到啦? 抄論文 酬庸分贓 密會財團 安插
要全部抓出來 血流成河
真的 就像婊子互罵 就馬馬虎虎, 結果一個婊子邊賣還要邊罵
人家都骯髒 只有牠最乾淨? what the Fuck? 乾淨沙小啊?
是基掰比較香喔? 還是基掰有鑲金啊?? 民眾畜生黨就是這麼
髒 這麼不要臉啊 全台灣都應該要幹倒牠們 不要臉的垃圾
我要看血流成河啊
像某個最近常常出來砲的什麼美人 她現在就在讀碩士在職
專班
于美人也有洗啊
這件事我以前講過 這二十幾年來 有三個人一上媒體 我馬
上就覺得他們很不對勁 表裡不一感很強烈 後來這三個人後
來果然都是爭議人物:阿基師 于美人 柯師父
當然要看到血流成河才過癮啊。
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好?如果有一間大學 被發現有兩本碩士學位論文 內容高度雷同 但某些人說這不能說這是“醜聞” 那請教各位重新定義大師爆
Re: [新聞]「林智堅論文案確有風險!」綠高度擔憂破窗其實講那麼多 多數在職專班本來畢業就相對簡單,你知我知學校知老師知 你要是跑去檢視在職專班論文,隨便找大概都是抄出來的 尤其是官位(無論政府或企業)越高,抄襲機率越大 畢竟學校開在職專班本來就是為了終(高)生(額)學(學)習(費)48
[討論] 早說了不要打論文,迴力鏢了齁笑死剛剛三立在報蔡壁如的論文 說民眾黨雙標紀錄很多 我家綠粉兩位大喜 說: 早叫他們不要亂打論文,現在迴力鏢痛嗎?本來論文這種東西抄來抄去很正常,現在這樣3X
[問卦] 論文本質不就是抄襲集合體嗎?我說那個論文 本來不就是一個 互相抄來抄去的玩意兒嗎 魯蛇最近也被逼著寫 上面也是叫我去找一大堆8
[討論] 其實在職專班的素質就這樣吧其實在職專班的論文素質本來就比較糟糕 首先學生心態不正 就是混學歷的 指導教授對在職專班也比較寬容 覺得都出社會長大 應該會長進吧 但不知道人性就這樣6
[討論] 一般生常常幫在職生寫論文一般生常常幫在職生寫論文 我不知道 余先生有沒有幫奸哥寫論文 但是就我所知 台灣的研究所6
[討論] 最後有沒有可能導向是在職專班的共業?現在黨政高層正在想各種幫小智解套的方法 連國師都跳出來幫忙 要犧牲自己的名譽來幫助小智過關 這件事有沒有可能到最後 會導向是整個在職專班的問題 會說在職專班的論文本來就是這樣抄來抄去的 或者是 在職專班的學生 很多都是找他的部屬代寫的2
[問卦] 在職專班的學位是不是該打個星號?其實內行的都知道在職專班、EMBA甚至奇怪的所到底在幹嘛吧。一堆研究自己經驗的論文,而且到底是不是秘書寫的你也不確定。 學生無法/不想寫碩論,但又不能不給他過。最後就是什麼鬼都幹得出來。 但其實那些論文也沒有人在意吧,反正沒有學術價值。那就不要再要求他們寫了啊,寫那些垃圾幹嘛? 所以我提出一個解決辦法:EMBA、在職專班或是奇怪的所一律不寫碩論,只要在學位後面打個星號就好。不寫碩論,就不會抄襲,就不會損及學術倫理。大家說好不好? --1
[問卦] 在職班本來不就是花錢買學位在職碩班花錢買學位 不是大家都知道的事情? 不然大學幹嘛廣開在職班名額 不然你想 在職學生上課比人家少
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?41
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?4
[討論] 川普如何看待賴神25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?