[討論] 提供資料人 結果沒標出處你信?
小智 真的不要再唬爛了啦
引用資料未標明出處就是抄襲啊
今天你說不知道被陳明通借論文資料
可是余的論文有出處 你的論文沒有
阿請問余是會通靈嗎?還幫你找齊出處喔
各種邏輯錯誤根本他媽的兜不起來
就想甩給陳明通會不會太好笑啊
當初應該出席台大審定會就好
哪來那麼多雞雞歪歪的
現在一堆25仔出各種餿主意想圓小智的抄襲
還在想辦法速成怎麼寫論文
我是覺得吃屎比較快 閉嘴就好 好嗎
不要再來害你們ㄉ主子了
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.242.242 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不能忘記嗎,反正有人標了啊
很多好心人
→
各種硬凹 他媽的天天上演 幹你娘
已經芭比q的東西只能硬拗
→
你可能不知道 拿掉引用注釋就是林志堅的自行發揮
那也是很會引用欸
※ 編輯: scropio1190 (27.53.242.242 臺灣), 07/31/2022 19:24:08推
忘記就違反學術倫理呀
忘記引用 口試的時候就會飛起來了 好嗎
→
不信就不夠死忠
可能支持者沒幾個寫過論文ㄉ
※ 編輯: scropio1190 (27.53.242.242 臺灣), 07/31/2022 19:27:07→
現代版指鹿為馬 要載入史冊了
→
民進黨就在測試,看誰敢出來說我錯,高嘉瑜就上當了
噓
不管你信不信,我反正信了
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說34
[討論] 陳明通不知道沒標出處就是抄襲嗎?免得有一堆文盲出現 我直接貼台大是怎麼認定抄襲的 抄襲: 指援用他人資料未註明出處。31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣2
Re: [討論] 塔綠班邏輯