Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?
※ 引述《dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)》之銘言:
: 最近歐洲能源吃緊 為了制裁俄羅斯
: 想要全面緩慢禁止俄羅斯的天然氣和石油
: 老俄也知道 所以先發制人 直接把輸歐的天然氣主動降低到20%
: 導致歐洲 尤其是德國能源價格上漲 通膨飆升
: 暖氣不能開攝氏16度以上 冷氣不能開27以下
: 身為台灣能源典範的歐洲 棄用核能 部分火力(天然氣還是火力) 結果搞得自己陷入危機: 通膨甚至超過美國 人民都快要暴動了
: 而且不要以為歐洲跟台灣沒關係 歐盟不能用老俄的天然氣 妳台灣也別想
: 但是世界上產天然氣的國家產量不會因此增加 因此歐盟會用更高的價錢跟台灣搶天然氣: 然後台灣也學歐洲不用核能煤炭 可以預見 下半年天然氣價格只會在高點
: 台灣通膨也要跟著爆炸 今年很有可能會遇到停滯性通膨
: 所以看到這樣的情形 綠粉還是堅持民進黨的能源政策 不用煤炭火力不用核能嗎?
: 最簡單的問題是 現在的天氣 你有沒有開冷氣呢?你能忍受不開冷氣嗎?
: 我的想法很簡單煤炭火力跟核能可以二選一 也可以兩個都選 但是不能兩個都不選
: 可以發展綠能 但是不能當作主力 因為這是世界潮流
: 但是連歐盟現在因為缺電已經考慮核能延役 開啟煤炭火力廠 台灣難道會比歐盟有本錢嗎?
: 有沒有綠粉可以告訴我 除了死忠的跟信仰虔誠的說法以外 你們真的支持民進黨的能源: 政策嗎?
幹!
現在不支持也不行了
俗語說:頭都洗下去了,不剃也不行
能源政策這種長期的政策一執行就不能再中斷重來了
就算不支持也得支持,祈禱會成功吧
哭哭QQ
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
越晚決定要修正 要修正的時間就會拖得越久
從一開始綠能就不是主力 才20%耶 本來就50%的天然氣當主力
這種東西真的不是祈禱就能成功的
現在只是看dpp什麼時候要認賠 反正台灣還有乾淨的媒
這個選項 大家不用怕沒電啦
核能 4侯友宜沒簽 然後火力新北不蓋 能源被擋住
反正燒煤啊 綱好研究氣象戰
跟燒天然氣
9
那個 有人說 中國可能會誤炸核電廠來毀掉台灣 笑死 核電廠不是那麼容易炸的 要炸掉核電廠 大概要用核彈的威力才能 炸到核電廠的反應爐好嗎 而且現在核電廠也才多少發電量 我要是中國要斷絕 台灣的供電能力 直接炸大潭電廠外面的儲槽跟接收站就好了 你知道大潭電廠的裝置容量多大 742.7*6+600 核二廠 兩台985 一台還停止了12
首Po最近歐洲能源吃緊 為了制裁俄羅斯 想要全面緩慢禁止俄羅斯的天然氣和石油 老俄也知道 所以先發制人 直接把輸歐的天然氣主動降低到20% 導致歐洲 尤其是德國能源價格上漲 通膨飆升 暖氣不能開攝氏16度以上 冷氣不能開27以下6
先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算
46
[問卦] 政府的「綠能」政策是什麼?這幾年因為能源問題 我們的政府也極力發展「綠能」政策 之前也曾批評過在野的國民黨 「不要把民進黨在能源轉型的亮眼成績拿來當作自己延宕綠能發展的遮羞布!」 請問我們政府推動的「綠能」政策29
[討論] 民進黨的能源政策怎麼走到這一步的?小時候唯一記得一次全台大停電是729全台大停電 接下來只有在颱風天偶爾才會有電線斷掉短暫停電的經歷 2017年以前我也是反核派的,因為總覺得電夠用,蓋那種有輻射線的東西要幹嘛 然後到現在,全台灣各地電開始越跳越多次了 先不說非核家園這個長遠目標到底適不適合,這個還有得辯,雙方立場各有各站得住腳的理由22
[討論] 民進黨是不是該檢討能源政策了?坦白講 近日不管是缺電、跳電還是火災 這樣密集事件總是會給人 台灣電力網路是不是已經超出負荷的印象 不論是人力上的超荷還是設備上9
[討論] 明明都有能源危機了為何還是投給民進黨??台灣這幾年跳電缺電的壓力不斷發生, 甚至經濟部長也自己說電力有調度的壓力。 我想請問大家, 明明知道會有能源危機發生為何還是投給民進黨?? 很多人都說台灣需要核四但是為何還是很擁護民進黨的政策??9
[討論] 不反柯的民進黨支持者算?不得不說,柯的支持者中有一部分與民進黨重疊 像這種通常會支持民進黨,但在特定情況會支持柯的算不算柯粉 像是萬華環南市場的自治會長 那民進黨要怎麼把這些支持者拉回來? -----1
[討論] 今年民進黨選舉死忠的還會支持嗎大家也看到超前部署了兩年 結果海水退了就知道褲子沒穿 兩年後還是買不到疫苗、防疫政策沒準則 民進黨選舉這麼厲害死忠會繼續支持嗎? P.S.曾經我也是817 現在後悔還來得及吧X
Re: [討論] 民進黨的能源政策怎麼走到這一步的?世界要往綠能轉型是必然趨勢 想都不用想 但綠能是分散式系統 不是傳統的集中式系統 改變系統是史詩級工程 這種事情已經超出階級式僵化組織台電的能力 以綠能大國美國來看 他們整個基礎設施都是民營的2
[黑特] 能源政策民進黨怎麼可以無恥成這樣整天在幹繳核能不安全 啊你核1.2.3不是照用 說核能不環保 歐盟都已經納入綠能了 說國外核能已經落伍都取消4
[討論] 請問台灣有能源政策為主體的政黨嗎?如題 我不支持民進黨的能源政策 但是國民黨跟民眾黨 也廢到連正常邏輯論述都沒有 我說的正常邏輯論述是說
92
[轉錄] 李正皓臉書60
[討論] 傅崐萁提出的花東三建設不可能過環評吧43
[討論] 藍白非常介意林飛帆的新聞18
[討論] 黃國昌:林淑芬委員過於敏感、不當連結39
[討論] 黃國昌邏輯也太奇耙,吃便當吃很快=清廉39
[討論] 就職典禮前一天怎麼會想選凱道==37
[討論] 黃國昌:國民黨百年大黨,人才濟濟26
[討論] 黃國昌說跟柯一起吃便當相信柯清廉 連連27
[討論] 黃國昌:相信謝國樑會繼續好好努力下去25
[黑特] 街頭民調:最想開除的立委28
[討論] 建議民進黨本部在519早上15
[討論] 館長:我進大陸枕頭成本700,只賣你1100多29
[討論] 黃智賢:徐巧芯從不監督柯文哲19
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體不算字數了!?18
[討論] 政黑有誰能預知黃國昌會舔藍舔出新高度?17
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體被禁評?5
[黑特] 巴勒斯坦入連表決大成功 反觀台灣16
[討論] 黃國昌選總統會有幾票?13
[討論] 國昌的清廉標準是吃便當15
[黑特] 黃國昌現在是看到國民黨的人就舔嗎?15
[討論] 黃國昌對汐止是有什麼陰影?9
[討論] 最近綠畜崩潰比我想像的嚴重….8
[討論] 綠粉是不是蠻眼紅黃國昌的學經歷?2
[黑特] 幹!連巴勒斯坦都入聯合國了!12
Re: [討論] 黃智賢:徐巧芯從不監督柯文哲X
Re: [新聞] 美國重提2758號決議 陸外交部3000字嗆台6
[討論] 藍白很怕林飛帆明日之星 一直壓一直抹8
[轉錄]吳怡萱FB看TMD議員質詢感覺世界正常多了11
[討論] 木可商店是不是很廢?11
Re: [新聞] 挽救徐巧芯!獻策施壓外交部 吳宗憲發3