Re: [討論] 言論可以自由 謠言不能自由
: 相信台灣,相信政府,相信民進黨,
: 唯有如此國家才會進步,社會才會和諧,
: 在抗中保台的道路上你我都來
來來,我們來看看黨報怎麼寫的...
不受限制的自由會導致怎樣的結果?規則缺失之下的無序,表面上看人人都能隨心所欲地發表言論,但結果是良好的公共秩序受到挑戰甚至破壞。“發言的自由”不是“造謠
的自由”,任何國家都不會允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評司法解釋“侵害公民
言論自由”的人,抹殺了“自由”和“無序”的區別。司法解釋的公布,正是為公民依法
在網上抵御不良言論的侵害筑起了堤壩。
乾...貼錯了....貼到共產黨的黨報了....不對啊...怎麼跟西台灣的黨報寫得那麼像啊
兩岸一家親已經從口號升級到政治實踐了嗎...
不說我以為資進黨是共產黨咧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.220.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠共不是叫假的
→
垃圾民進黨
→
黨說造謠就是造謠,忤逆聖意,可是要殺頭的
→
是謠言還是言論,由民進黨說了算。
推
1126 剿綠共 屠塔綠
→
1126 實現中華民族的偉大復興
→
綠色罐頭塔,都死人在用
推
EE26,聽說26代表老共
→
1126EE26
推
妄議朝廷是有罪的
推
所以現在沒有人被告嗎?現行法律不能救濟嗎
爆
[問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪台灣是民主國家 可以自由的發言 不像有些地方 亂說話就會被關切 不過自由歸自由爆
[問卦] 言論自由應適度受限,那麼誰來決定適度?餓死抬頭 中國的言論自由是有限制的 一提到黨的不對立刻被ban 所以在中國黨是言論自由的紅線 在台灣有人因為發文被社維法送辦99
[問卦] 一人一句話代表我們有言論自由台灣是民主國家 言論自由是最可貴的 像我現在還能發廢文 而且打出來的字不會被隱藏 就是我們有言論自由的證據45
Re: [新聞] 快訊/蘇貞昌親回郭彥均PO文風波:資訊戰我們來看看黨報是怎麼寫的... 不受限制的自由會導致怎樣的結果?規則缺失之下的無序,表面上看人人都能隨心所 欲地發表言論,但結果是良好的公共秩序受到挑戰甚至破壞。“發言的自由”不是“造謠 的自由”,任何國家都不會允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評司法解釋“侵害公民 言論自由”的人,抹殺了“自由”和“無序”的區別。司法解釋的公布,正是為公民依法42
[討論] 言論自由的定義如題 最近常發生批評政府被一堆網友反駁 然後就會自刪 再說言論自由被迫害 所以言論自由的定義是 可以發言 但別人不能反駁X
[討論] 徐小可不能批評政府?台灣沒有言論自由?安安 自從徐小可嘴陳時中被出征後一堆如標題所述嘴塔綠班出征、嘴台灣沒有言論自由了?不 能批評政府?塔綠班等於共產黨等等的言論出現 你可以講、可以批評,但講了會被其他不同立場評論、批評。這本來就是言論自由的真 諦啦,被出征就是一種意見溝通、一種價值觀衝突、一種公意行程的過程啦!15
Re: [新聞] NCC強推《數位中介法》引業者輿論齊聲反我們來看看黨報早就寫好的文搞... 不受限制的自由會導致怎樣的結果?規則缺失之下的無序,表面上看人人都能隨心所 欲地發表言論,但結果是良好的公共秩序受到挑戰甚至破壞。“發言的自由”不是“造謠 的自由”,任何國家都不會允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評司法解釋“侵害公民 言論自由”的人,抹殺了“自由”和“無序”的區別。司法解釋的公布,正是為公民依法X
Re: [新聞] 蘇貞昌親回郭彥均PO文風波:資訊戰不能鬆來來來,我們來看看黨報怎麼寫的... 不受限制的自由會導致怎樣的結果?規則缺失之下的無序,表面上看人人都能隨心所 欲地發表言論,但結果是良好的公共秩序受到挑戰甚至破壞。“發言的自由”不是“造謠 的自由”,任何國家都不會允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評司法解釋“侵害公民 言論自由”的人,抹殺了“自由”和“無序”的區別。司法解釋的公布,正是為公民依法X
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元來來來,我們來看看黨報怎麼寫的... 不受限制的自由會導致怎樣的結果?規則缺失之下的無序,表面上看人人都能隨心所 欲地發表言論,但結果是良好的公共秩序受到挑戰甚至破壞。“發言的自由”不是“造謠 的自由”,任何國家都不會允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評司法解釋“侵害公民 言論自由”的人,抹殺了“自由”和“無序”的區別。司法解釋的公布,正是為公民依法
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?