Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元
※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言:
: 看到這部法就滑坡成這樣的
: 是不是忘了台灣是民主國家
: 照這個樣子的話 那是不是所有管制的東西都是限制自由 都不能管?
: 你是不是忘記台灣有訴願這件事
: 行政機關還是有人可以監督這件事?
: 等哪天修法讓這些東西失能了再來講好嗎?
: 我都不擔心之後kmt上台這法被kmt濫用了
: 一堆人擔心一些有的沒的做啥
: 照你這種解讀方式
: 所有有限制的法規 都有被濫用的可能
: 既然法規中規中矩 台灣的各項監督制度還正常運作中
: 有什麼好擴張解釋的
來來來,我們來看看黨報怎麼寫的...
不受限制的自由會導致怎樣的結果?規則缺失之下的無序,表面上看人人都能隨心所欲地發表言論,但結果是良好的公共秩序受到挑戰甚至破壞。“發言的自由”不是“造謠
的自由”,任何國家都不會允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評司法解釋“侵害公民
言論自由”的人,抹殺了“自由”和“無序”的區別。司法解釋的公布,正是為公民依法
在網上抵御不良言論的侵害筑起了堤壩。
乾...貼錯了....貼到共產黨的黨報了....不對啊...怎麼感覺無違和
啊
馬的,如果這個法案是馬冏時代提的我們來看看凱達格蘭大道會開幾天 party 好了
糙..民進黨的先烈如果地下有知,應該也會從靈骨塔出來罵人了吧
--
感謝深綠吱吱賜名片檔....
→ LAKobeBryant: 我就深綠09/05 10:55
→ LAKobeBryant: 柯保持 不變 剩下民進黨 坐四望五啦09/05 11:07
→ LAKobeBryant: 到時候來看誰沒穿褲子 09/05 11:09
推 LAKobeBryant: 可以 我認為 桃園台中高雄台南不會輸 09/05 11:55
→ LAKobeBryant: 如果我的政治判斷這麼差的話 讓大家笑笑09/05 11:56
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.220.141 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: trashpoking (1.171.220.141 臺灣), 08/18/2022 22:53:33
噓
恁爸噓文柯糞吃屎就不是造謠,八卦白共桶三小?
講話那麼臭是吃了4%吃屎後拉出來的屎?
※ 編輯: trashpoking (1.171.220.141 臺灣), 08/18/2022 22:55:16 ※ 編輯: trashpoking (1.171.220.141 臺灣), 08/18/2022 22:55:4646
[討論] 如果桃園年底還是小堅堅選上我比較想知道現在樂翻天的人嗎? 到年底要怎麼自圓其說? 是要檢討選民嗎? 還是怎樣? 有沒有人可以出來講一下, 小堅堅如果真的選上... 身為桃園人會怎麼想啊? 擔不擔心外縣市的人笑啊?45
Re: [新聞] 快訊/蘇貞昌親回郭彥均PO文風波:資訊戰我們來看看黨報是怎麼寫的... 不受限制的自由會導致怎樣的結果?規則缺失之下的無序,表面上看人人都能隨心所 欲地發表言論,但結果是良好的公共秩序受到挑戰甚至破壞。“發言的自由”不是“造謠 的自由”,任何國家都不會允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評司法解釋“侵害公民 言論自由”的人,抹殺了“自由”和“無序”的區別。司法解釋的公布,正是為公民依法25
Re: [新聞] 鄭寶清逆風問「保一人或保民進黨?」 獻靠..被轟到刪文,什麼時候資進黨說的自由開放,曾經說過的沒有必要為自己認同道歉 結果他馬的通通不存在了,變成跟他們厭惡的蔣光頭時期的黨的一言堂的樣子一模一樣 不知道地下有知的資進黨先烈看到黨墮落成這樣子,不知道會不會氣到從墳裡爬出來 還是說塔綠班會出來護航說這個是團結啊? 一群神經病 --8
[討論] 論文抄襲嚴重 還是 代寫嚴重記得本魯叔在讀某 EMBA 的時候,教授說論文一定要自己寫 今天看到原來還有範本這種事情, 我想問一下,究竟是在論文啊..究竟是抄襲比較不可以原諒 還是直接找人代寫比較不可以原諒啊? 這兩個有得比較較嗎?4
Re: [問卦]停電真的是隨機的嗎你該問的是...到時候真的開始三天一小停五天一大停電的時候 資進黨的政客跟支持者們又會把這種責任推給誰? 台電? 顧面桶? 4% 黨,還是中共同路人... -- 感謝深綠吱吱賜名片檔....3
[問卦] 當跳電變為常態..耶..就是啊..最近天天都在新聞上看到跳電 就連我家昨天晚上也跳電了...當然眾八卦鄉民都是理性的 我們一律都相信是小動物,不然就是台電設備老舊最近天氣又熱 用電量大增所以跳電,反正一律都是台電的鍋 我想問的是,在這種跳電變成常態的情況下4
[討論] 這一次表現最好的是誰..我先講我的結論: 中華民國國軍 每天都在第一線隔壁流氓打交道,為了大家的安全在那邊天天待命 不管是雷達還是海空軍,為了美國歐巴桑的畢業旅行跟大小姐的面子 在那邊冒著生命危險,然後國安會還在那邊打嘴炮... 真的不知道,這個垃圾政府要到什麼時候才能停止騙人民的行為4
[討論] 所以時中 真的安然下莊華麗轉身選市長喔最近看到他的新聞就是跟柯屁在鬥嘴... 怎麼一個中心的指揮官,就在疫情稍微喘息的時候 (其實也沒有每天還是20K UP) 就這樣子安然下台華麗轉身去選市長喔... 都沒有找出來防疫瑕疵然後出來鬥一下嘴喔. --3
Re: [討論] 白的說成黑的 藍白粉真的噁心笑了....台大出來講話了... palinXXXXX 出來打球,你當球 人啊..不要為了信仰就睜眼說瞎話... 還是那一句話, 人 不作死 就不會死 抗中飽台喊了那麼多年了...現在又被看破手腳了 時空背景不同這一招不能用在這裡...X
Re: [新聞] 蘇貞昌親回郭彥均PO文風波:資訊戰不能鬆來來來,我們來看看黨報怎麼寫的... 不受限制的自由會導致怎樣的結果?規則缺失之下的無序,表面上看人人都能隨心所 欲地發表言論,但結果是良好的公共秩序受到挑戰甚至破壞。“發言的自由”不是“造謠 的自由”,任何國家都不會允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評司法解釋“侵害公民 言論自由”的人,抹殺了“自由”和“無序”的區別。司法解釋的公布,正是為公民依法
41
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?56
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死18
[轉錄] FB 黃國昌23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態27
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?25
[討論] 沈伯洋:中國以「監控」為主題攻擊民進黨26
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸,被嗆通通都縮了50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政18
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉17
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言9
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?10
[黑特] 沈伯洋也認同警總20
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎?11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪16
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題7
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題