PTT評價

Re: [新聞] 中介法恐讓PTT關站? NCC考慮免除或減輕

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 中介法恐讓PTT關站? NCC考慮免除或減輕作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:26

剛剛看完了第三次說明會,
然後YT下面不給人家留言,
我就問如果你他媽這個草案這麼優秀,
那你就開放留言啊?
反正有任何違法的問題你們馬上就可以處理了,
結果勒?鴕鳥關留言。

人家就說如果這個法要上,
業者保護自己只有刪文,
還舉小智的例子來說,
你們還大言不慚的說這個是對公共有利的議題,
當然要保障言論自由,就沒有違法的問題,
根本講屁話,問題就是誰定義對公共有沒有利?
兒少法、詐騙言論、現在哪個平台沒有鎖?
又討論中介法沒有公共利益?讓你們直接關留言?

然後一直在說這個法不會跟其他法衝突,
有說了如果有衝突以其他法為優先,
這不是你們立法時要補足其他法不足的問題嗎?
結果從頭到尾說不出來到底其他法律哪不足,
而是隨便說阿衝突就當我沒說,這三小?
然後一直在那邊提歐盟,就跟你講國情不同了,
還在那邊一直參考歐盟,歐洲人拉的屎比較香嗎?

然後最後遇到無法回答的問題,
就說這是草案,我們之後會討論,
什麼都搞不清楚,說是以服務型態區分,
問是什麼服務型態,又說現在服務型態很多,
譬如XXX有個怎樣的服務就算,
講了根本等於白講。

垃圾NCC根本史上最爛部門,
「生雞卵無,放雞屎有。」
真的是最佳寫照。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
PTT 網址

zeuswell08/19 15:27跟中共同作法啊不然呢

rogudan08/19 15:28開放留言等於開放五毛亂罵而已。

NCC是要保障言論自由,自己搞這種法案出來, 結果自己搞不定YT下面留言嗎? 請問用這標準怎麼要求別的各種平台?

InfoWars08/19 15:28歡迎綠色網軍來這護航

starport08/19 15:29最好是 管他們怎麼罵 過頭自然有社違法處理

starport08/19 15:29直接限縮留言關留言 不說還以為來到中國

真的聽說明聽到氣死,一堆官員陳時中口水吃多了打太極, 阿就沒有標準無法執行硬要搞,反正相信你們業者會判斷啦, 沒有要你們業者做做不到的事情啦,反正法律衝突就以原本為主啦, 到時候要搞你的時候這些話是不是算數?

DustToDust08/19 15:29先過再說好嗎 黨會處理好的 一定有會議記錄

sxy6723008/19 15:32歐盟的DSA根本沒有主管機關可以跳過法院下限制令,這法

sxy6723008/19 15:32真的哪個天才想的,無限擴張政府權利,以後誰敢當吹哨

sxy6723008/19 15:32人?

他說行政機關本來就有一定調查權,說警察上網看到就可以調查, 有沒有這個法都可以調查,那都可以調查要你這個法衝三小?

ianbh08/19 15:32連開放留言都不敢

真的有夠自打嘴巴,公聽會希望有人去嗆這點

kaminari22tw08/19 15:33https://i.imgur.com/msweksy.jpg

DustToDust08/19 15:34黨就是標準啊 哪裡沒標準 500萬喔

rogudan08/19 15:41要不要開放留言本來就是可自己決定,把不開放留言,打成

rogudan08/19 15:42限縮自由才是不尊重別人自由的做法。國家執行公務本來就

rogudan08/19 15:42是有自己步調與規格。放任五毛與藍白粉亂噴,就好比家門

rogudan08/19 15:42口被拉屎,又被騷擾,我看不出對公務有什麼幫助

Jameshunter08/19 15:44自就知道會被噴報 當然是不開+洗都是敵對勢力造謠

rogudan08/19 15:44你看原PO光是留言就感覺氣得全身發抖,情緒失控,後面我

rogudan08/19 15:44看還排著一長串等著拉鍊

好了啦,最會溝通的政府關留言,PTT很快就可以關掉了啦, 到時候你又少了一地方可以看你不爽的言論了,可喜可賀。

Jameshunter08/19 15:44這不明講我還真以為是來自中國共慘黨的文宣部文章

rogudan08/19 15:45如果是共產黨的,自然不用關留言,下面都是歌功頌德

你已經在歌功頌德了阿?共產黨?

Jameshunter08/19 15:46???? 議長事件時多少人跑去發言人底下消費

rogudan08/19 15:47我歌功頌德什麼呢?

rogudan08/19 15:48我只是說出正確的做事方法而已^^

國家執行公務本來就是有自己步調與規格 好喔,國家好棒棒,有步調相信黨,一起割起來,疑?

jason40131008/19 15:48所以你也認為關留言是限縮自由 不然幹嘛拿共產黨舉例

jason40131008/19 15:49沒看過自打臉這麼快的

Jameshunter08/19 15:49笑死 共慘黨網路關多少了 沒關

rogudan08/19 15:59你怎麼得出我說關留言就是限縮自由的?@@

你自己把你那段話的主體換成共產黨說,五毛跟藍粉改成台獨跟反動份子, 看一下有多噁心,那就是你現在的樣子。

lc8530108/19 16:03NCC 真的是選舉到了就開始作亂的

rogudan08/19 16:03呵呵,總之,看這篇的留言就可以想見開放留言的樣子。該

rogudan08/19 16:03不該關自然可知

呵呵,共產黨官員的想法都跟你一樣也

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 08/19/2022 16:06:53

shamalu08/19 16:13能想出這種法令內容的人真的居心不良

shamalu08/19 16:14還直接跳過法院下令,說是參考歐盟dsa的,

shamalu08/19 16:16但看內容及權力擴增,明明是像海峽對面的

jason40131008/19 16:16所以沒有人身攻擊沒有謾罵的留言你也不能接受?

jason40131008/19 16:17你的想法不是恰好證明關留言就是限縮自由。

jason40131008/19 16:19你雖然講可以自己決定,卻又無處不和自由掛勾==

bill0302708/19 17:26他根本就五毛好嗎 跟他說那麼多幹嘛