[討論] 根本不需要中介法
其實這個法案真正的目標, 就是要防止支那認知作戰.
但是太擴權也太粗糙了! 也根本不必要!
一般的言論就算是假的, 就算是造謠,
有什麼嚴重性, 有什麼需要行政單位不經法院即時要求刪除?
我認為法案應叫"反敵國認知作戰法"即可.
簡單來說, 只要能確定該言論:
1.是由支那官方其特定團體直接或間接的贊助
2.最終目的是為了讚揚、維護支那體制或擁護支那侵攻我國的正當性
3.作者或其組織認為這些言論可增進支那的利益
不論影響力大小, 只要有確切的證據, 即可逕行刪除.
台灣的言論自由可以很寬, 什麼都講, 但不應包含當敵國喉舌的自由.
--
敵國是哪一國?柯文哲口中的兩岸一家親,絕對不是指中共
反滲透法的變體。不過反滲透法是沒用的法律
怎麼可能確認誰贊助的
目的不一定跟侵略有關好嗎 故意亂政和抹黑抗中保台的政黨難
道不算目的
像新黨王柄忠之前受國台辦贊助辦媒體活動, 共諜案是無罪, 本法即是有罪. 旺中老闆受支那大量正退稅得益, 本人亦認同支那政權. 那其媒體在本法下直接全關.
繞台還是擾台都能吵上天了,有沒有資共不是吵更大
台灣被中共同路人搞得越爛 難道中共沒得利
光「境外敵對勢力」正面表列都做不到了
你說的3點幾乎都是打高空 不切實際
色圖比立委有用多了 台灣好慘
問題還是在由誰來判斷啊 是行政機關判斷 還是法院判斷
如果是行政機關的話 那就中介法沒兩樣啊 說你共匪就共匪
直接回到兩蔣時代
如果是法院判斷的話 那現行法其實也就差不多夠了啦
多了也不會有太多的功能
不一樣, 現在你不論是接受支那的錢"只有發表言論"或是主觀表示"我就是愛支病". 這是沒有罰則的.
別忘了我們的「國家統一前」還在憲法裡喔,鼓吹統一要罰
的話應該會違憲
技術性可以說只有我國主導的統一才是統一, 其他都是侵略.
※ 編輯: l42857 (111.251.13.82 臺灣), 08/21/2022 01:04:38講一堆幹話說反中,但是島內一堆無良公關公司繼續用爽
爽 科科
對付謠言就要用最快的速度壓制 王餅中共諜案花了幾年 中介
法等於尚方寶劍 可以先斬後奏
我認為沒有認知作戰的言論不用太去管. 如果台灣沒有被認知作戰攻擊根本也不需這這個法, 這算是戰時法.
我以為先斬後奏是老蔣的玩法 原來老蔣找到真正繼承人了
原PO你說的那些就修刑法就好了啊..
要增加罰則是很簡單的事情 根本不用立個專法
只要罵民進黨的都是敵國言論,一樣可以濫權抓人
當然你有說上面這件事不合理的自由, 但任何情況愛支言論的自由還是沒有的.
※ 編輯: l42857 (111.251.13.82 臺灣), 08/21/2022 01:10:58當然需要啊 有些人那麼努力 黨要搞個位子給他們
發個認證啊 忠君護黨小衛兵 沒有這個法 沒辦法給位子
戰爭時本來就會戒嚴 中介法就是因應平時設計的法
就限制只能針對國防跟醫藥相關謠言我就支持 其他去特
別立法沒必要
哇賽先斬後奏都出來了 好民主 好自由喔
靠原來台灣已經進展到戰爭階段了?需要特別法?
這麼天真真的不簡單
爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
[問卦] 台灣現在言論自由有比以前還要好嗎?記得才幾年前吧!批評政府政策至少都可以大鳴大放。 但現在民眾只要稍微質疑一下不合理的政策,不是會被官員反嗆就是被網軍大規模攻擊。 有沒有現在台灣言論自由退步的八卦? --82
[問卦] 一直把支那人的言論po過來的意義是啥?為什麼一直有人把支那人的言論轉過來? 就知道他們仇日了, 而且中國人這麼多, 就是會有一些低能的仇恨言論, 啊我看到這些仇恨言論,XX
[問卦] ptt創始人杜奕瑾針對數位中介法發表意見先上FB文章 以下是全文 認知操作產業、數位平台收益與言論自由 台灣是亞洲同時為新聞與經濟最自由的區域 也因如此是自2013-2022年全球境外假消息冠軍 在亞洲中國是境外社交媒體與公關公司的經濟最大的買家 媒體圈會知道59
[討論] 體認到八卦的言論自由在消失中看完兩點記者會 如果你轉貼新聞到八掛 就沒事 如果你第一時間自己把內容 打到八卦版 那怕內容就是今天記者會的東西22
[討論] 言論自由本來就有侷限現在我國本來就是受限的言論自由了。 誹謗、教唆、造謠這些都是出張嘴講話, 但在台灣都是違法。言論自由本來就不是說甚麼都可以! 平常面對面的個人, 做出上述行為都是違法。 現在立法解決網路上的相同行為, 當然 也很合法理。 目前唯一的爭議點在於, 是否能不經過法官判決, 直接由行政機關做出簡易處置。 有 人認為涉及國安跟重大經濟時, 可以行政機關先處置;也有人認為不論怎樣都要經過法13
[討論] 反中介法大多是平時網路言論暴力成習的人其實看很多人在那悲憤中介法 其實建議大家真的多多走出戶外 呼吸新鮮空氣 外面世界是很美好的 現在網路充斥謊言 暴力 一堆小朋友有樣學樣 早就該管了2
[討論] 藍白腦對於言論自由的定義真的厲害了這次支那武漢肺炎疫情兩年多來 批評執政黨的言論 從在野到民間 每天都不斷上演 但是執政黨明明94在「很具體的錯誤訊息」時候 才會祭出相關罰則X
[討論] 言論自由根本是假的台灣成天號稱自己有言論自由,但實際上就只是保障多數決的言論自由。 在網路上不能隨便逆風,不能隨便大吐為快,還要可憐巴膠的用小帳來發文,同時還得注 意自己會不會被肉搜出來。 在社會中不能亂檢舉人,因為政府有時候會「不小心」把檢舉人的資料透露給被檢舉人, 讓檢舉人被電話騷擾甚至被堵。
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?