[討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?
小時候 我記得有政治人物說過「謠言也受言論自由保護」
但我一直無法理解 這是怎樣的概念?
既然是謠言 又為何要保護它?
有沒有人可以解釋解釋?
反正至少不像民進黨連line都想要控制 噁心~
--
中國人的思想……菜包是中國人
很簡單 誰來認定什麼是謠言
回到幾個禮拜前 林智堅和蔡英文說林沒抄襲
台大還沒判決
那是不是所有說林智堅有抄的都叫謠言?
真實言論和謠言的邊界是很模糊的 要全知全能的上帝
才有辦法判斷
所以一般不是太誇張的不會去處罰避免寒蟬效應
(太誇張是指比方說明明沒失火卻在百貨大叫失火之類的)
滯台支那人意外嗎?
台大還沒判決以前你不知道小奸有沒有抄襲……你是不是
打高端啊XDDD
因為每一句沒法院認證你怎知不是謠言
還是你說是謠言就謠言
謠言一直沒有受言論保護,不然怎麼會有毀謗?是認定謠言
的過程比較繁瑣,但是簡化認定過程真的不怕誤判嗎== 讓
小智論文抄襲不管你說是或不是我都可以說謠言,政
府要的就是那你們就不要討論了
人社會死亡跟判死有什麼差別?
這要看是不是真的謠言有沒有法院認證
現在大家說他抄襲,如果之後發現是代寫,你們現在
說抄襲就是假新聞的要不要通通罰500萬
問柯糞
例如抹黑BNT中國分裝的
是不是謠言是要法院認證的 還是民進党說了算
李秉穎:郭董bnt快過期
謠言也是言論自由沒有錯可以接受,主要是如何重懲確認謠
言的刑責,比較擔心是調查的時間,因為時間拉長會導致對
當事人不公
最會造謠的党要決定誰造謠
以後黨說是謠言 那肯定得是謠言
哪天政党輪替 這法拿來清算綠網紅好像剛好而已
誰來定義謠言
關鍵這幾年的謠言幾乎是從塔綠班製圖中心出來,就是想把
所有的謠言變成真實事件。
沒有誠信的人訂的法,沒人相信他會做好事。
一些人護航說這幾年網路訊息攻擊發展的更加便利頻繁
所以才需要定法規管制 可是現在比10年前頂多多了幾個新
興平台 還有YTer就這樣 但是當時PTT FB很蓬勃 支那的牆
管制謠言的時候 會連李文亮一起管制掉
保護謠言 因為裡面有些很重要的真相
也沒現在這麼嚴 要搞攻擊根本不會比現在還要難多少
言論自由的最高境界 是只要沒造成財產損失 我要怎麼
羞辱你都是我的自由 美國就是這樣
而且理論上當時氛圍根本2016後還要有亡國感 國際對中國
友善 台灣執政黨KMT掌握大部分資源且極度親中 怎麼想都
比現在還要容易散布各種反美日謠言和舔中思想
可以問這些委員
政府說是謠言,你就相信政府嗎?
政府要蓋長城 綠共死忠仔都歡欣鼓舞
謠言當然要管制,但是誰來決定是不是謠言才是問題。
台大說抄襲 黨說沒抄 誰是謠言??
黨說是謠言,難道你是中共同路人?
想必您相當贊成中國管制謠言
謠言,一頁式購物詐騙,跟詐騙簡訊都有言論自由
政府無權決定何謂謠言,人民都會自己判斷詐騙
謠言是言論自由,但涉及刑責還是要自己擔喔
你怎麼去認定什麼叫做謠言,只要我說你是謠言就可以罰你5
00萬是嗎?那你就不要講話,執政黨扣你帽子說你謠言就罰
你500萬,根本就違憲啊...你覺得謠言不會去提告嗎?
是柯學
6
台灣人奴性 難道不重嗎? 「哪個政客」做了什麼事 其實並不重要 重要的是「為什麼他敢」做?? 台灣人只在乎「誰」是壞人 而不在乎「為什麼他敢」做壞事X
氣象局說明天會下雨,結果明天沒有下雨,請問這算不算造謠?! 氣象局說不會下雨,結果下大雨,這算不算造謠?! 謠言要定罪,氣象局給我出來面對! ----- Sent from JPTT on my iPhone1
如果是受支那或其側翼指導的謠言, 或是因理念支持支那而創造出的謠言, 還受言論自由的保護嗎? 任何自由, 都不應該包括引外敵入侵毀滅我國的自由。3
言論自由是指你有散布各種言論的自由, 但同時你也得負起散布言論的責任啊。 所以散布謠言要是造成了法律上的責任, 你就得去承擔。 中介法最大的疑慮是「為什麼人民能獲得什麼樣的資訊要由政府決定?」,X
首先,誰來定義謠言? 有些謠言一看就知道假的,ex:蔡英文強姦母豬 但是有些謠言似是而非又似非而是,ex:買不起房子、很多孩子走了、排隊買不到快篩試 劑、台灣政府對被騙到柬埔寨的豬仔台灣人置之不理 再加上人民並沒有確切的證實能力,他覺得很像事實就當事實傳遞了,畢竟那也是他親身4
最大的問題一直是「什麼是事實?什麼是謠言?誰決定什麼是謠言?」 蔡英文說林智堅沒抄襲,台大還在審查中, 那這時說林智堅有抄襲是謠言嗎? 國防部說飛彈沒越過台灣上空,日本說有, 但兩方都沒有講飛彈的高度,2
因為不是所有的謠言最後都是謠言 只是當下沒有足夠資訊或是不是圈內人 所以你無法判斷是不是真的 最簡單的例子就是已消失的 stevenjeff大大,在2015年就先爆料獵雷艦的內幕 之後在2017年整個案子才爆開 但是如果今天有中介法,2015年當 stevenjeff爆料的時候,爆料文大概早就被3
側翼發謠言是自由 不能發謠言的話就不能帶風向 抓到了,XX發走路工 民進黨噁心的是側翼發的謠言都不管,也不澄清 然後現在要抓其他人發對民進黨不利的事實
爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀“當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下”。 網路時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增,對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此,網信辦發言人在回應“X信十條”時指出,世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播,我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。爆
Re: [問卦] 覺青:言論自由 不等於 造謠2013年dpp還是在野黨時提案修法 "即使是謠言,也應受到言論自由之保護" 現在當執政黨就轉彎了 雙標黨不意外 --39
[黑特] 基進:民進黨執政才讓台灣有了言論自由 XD基進:民進黨執政才讓台灣有了言論自由 XD 我是不知道小綠 是怎樣 民進黨執政 台灣有了言論自由 說這句話 是當大家沒讀書嗎?? 民進黨完全執政是2016年36
Re: [新聞] 「謠言也算言論自由」 黃暐瀚找出綠委9年其實不應該說是謠言也算言論自由,而是不應該無限上綱把說錯的事情當作謠言懲罰 老百姓查證能力有限,總是有說錯話的時候,但真的應該把說錯話當作造謠、假消息處理 嗎~? 舉例來說,去年很有名的例子 2020年端午節時,當時covid-19沒有進入台灣本土社區傳染,但網路上有人流傳陳時中9
[黑特] 民進黨會不會太垃圾幹你娘勒 數位中介法到底是什麼鬼東西 這樣絕對箝制言論自由了吧 是不是謠言還是讓你們自己認定,啊這樣大家都不用討論了啊 反正你看不爽的=謠言 媽的勒 在野的時候還會說謠言也受言論自由保護 草尼馬垃圾民進黨,這種限制人民的法案最會 --- 提案人:劉建國 連署人:林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬 尤美女 趙天麟 潘孟安 吳宜臻 李昆澤 管碧玲 李俊俋 姚文智 段宜康 陳其邁 陳歐珀 蕭美琴
8
[問卦] 要如何界定謠言與言論自由 ?今天我說 PTT要關站了 這是謠言還是言論自由 我說阿共打過來 這是謠言還是言論自由 哪是不是 X堅有抄論文使用X表示7
[討論] 民進黨提案即使謠言也收言論自由保護剛剛有人傳照片給我 說民進黨哪有殘害言論自由? 說民進黨立委提案修法 「即使是謠言也應受言論自由之保護」 然後我上網查還真的有- 「當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下」, 資訊時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增, 對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不管。 世界上任何一個國家都不允許謠言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播, 我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的空間。
- 藍白拖柯涵粉4.92%喜歡造謠帶風向操作議題.還大言不慚說是言論自由.而還將闢謠者打 為出征造謠者.這是本末倒置吧!出征者應該是製造謠言的人他們是攻擊方.而闢謠是守方 哪裡是出征.之前箝制言論自由是哪個黨?而言論自由是哪個黨爭取到的?而最喜歡用言論 自由合理化抹黑造謠者.也都是箝制言論自由者不是嗎?.... --
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?