Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?
氣象局說明天會下雨,結果明天沒有下雨,請問這算不算造謠?!
氣象局說不會下雨,結果下大雨,這算不算造謠?!
謠言要定罪,氣象局給我出來面對!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.148.37 (臺灣)
※ PTT 網址
→
謠言沒要定罪啊,縱容謠言的業者要定罪,例如 白共八卦版
噓
泰國芭樂,只有芭樂沒有泰國.全部抓起來關
6
台灣人奴性 難道不重嗎? 「哪個政客」做了什麼事 其實並不重要 重要的是「為什麼他敢」做?? 台灣人只在乎「誰」是壞人 而不在乎「為什麼他敢」做壞事1
如果是受支那或其側翼指導的謠言, 或是因理念支持支那而創造出的謠言, 還受言論自由的保護嗎? 任何自由, 都不應該包括引外敵入侵毀滅我國的自由。3
言論自由是指你有散布各種言論的自由, 但同時你也得負起散布言論的責任啊。 所以散布謠言要是造成了法律上的責任, 你就得去承擔。 中介法最大的疑慮是「為什麼人民能獲得什麼樣的資訊要由政府決定?」,X
首先,誰來定義謠言? 有些謠言一看就知道假的,ex:蔡英文強姦母豬 但是有些謠言似是而非又似非而是,ex:買不起房子、很多孩子走了、排隊買不到快篩試 劑、台灣政府對被騙到柬埔寨的豬仔台灣人置之不理 再加上人民並沒有確切的證實能力,他覺得很像事實就當事實傳遞了,畢竟那也是他親身4
最大的問題一直是「什麼是事實?什麼是謠言?誰決定什麼是謠言?」 蔡英文說林智堅沒抄襲,台大還在審查中, 那這時說林智堅有抄襲是謠言嗎? 國防部說飛彈沒越過台灣上空,日本說有, 但兩方都沒有講飛彈的高度,2
因為不是所有的謠言最後都是謠言 只是當下沒有足夠資訊或是不是圈內人 所以你無法判斷是不是真的 最簡單的例子就是已消失的 stevenjeff大大,在2015年就先爆料獵雷艦的內幕 之後在2017年整個案子才爆開 但是如果今天有中介法,2015年當 stevenjeff爆料的時候,爆料文大概早就被13
首Po小時候 我記得有政治人物說過「謠言也受言論自由保護」 但我一直無法理解 這是怎樣的概念? 既然是謠言 又為何要保護它? 有沒有人可以解釋解釋? 反正至少不像民進黨連line都想要控制 噁心~3
側翼發謠言是自由 不能發謠言的話就不能帶風向 抓到了,XX發走路工 民進黨噁心的是側翼發的謠言都不管,也不澄清 然後現在要抓其他人發對民進黨不利的事實
爆
[問卦] 地震警報比地震早到 氣象局很棒了吧?我是肥宅啦 這次地震警報比實際地震早了十秒! 反應時間很充裕了! 我們的氣象局很棒了吧!84
[閒聊] 高雄即將下雨今天鋒面慢慢南下,目前鋒面已到舊高雄縣區,下午開始高雄會慢慢下雨,並且接下來的一 週會是梅雨季。14
[問卦] 請問氣象局現在有人值班嗎?日本發海嘯拉!剛剛日本朋友傳訊息來問我台灣有發布海嘯警報嗎? 日本半夜發布了 幾乎沿岸都發布津波注意報 奄美群島發布海嘯警報 甚至預測最高3公尺 明天早上抵達沖繩33
[問卦] 昨晚怎麼一堆人黑氣象局= =如題 昨晚日本發海嘯警報 板上突然集體出現黑氣象局的文 說什麼氣象局的人在睡? 還是氣象局草菅人命之類的 事實證明台灣一點事也沒有41
[閒聊] 高雄即將下雨目前氣象局降雨雷達顯示,高雄市即將下雨,從旗津、前鎮、小港開始降雨。 氣象局在週五說高雄週一降雨機率20%,今日提升至30%。這一週恐怖雨季開始QQ,所以雨神 exelop的言論邏輯正確17
[問卦] 氣象預報到底準幾天?現在氣象局都很準。 記得有一次上午天氣晴,但預報說會下雨。結果下午真的圖然來了一場大雨。 讓有準備雨傘的我,免成落湯雞。 到底氣象預報,可以準幾天? 十八號那天,到底會不會下雨?9
[問卦] 氣象局是不是超級爽單位這是昨天的氣象預報 反正每天都說會下雨下雨下雨 這是現在射入我房間的早晨陽光6
[問卦] 氣象局是不是又失準了?氣象局前天的預報,顯示台北周五會陰雨,結果天氣微晴; 氣象局昨天的預報,顯示台北周六會晴天,結果凌晨就開始下雨。 別說什麼率不率的問題,感受上就是經常很不準。 氣象局是不是又常態性失準了? --- 台灣氣象局明明就很不準,一般人的感受也是超不準。 有經費、有電腦、有人力,但就是不會準。 要講準的時候,好比台灣周邊都沒有雲或水氣時, 連我自己看也知道不會下雨啊,你才來說嘴氣象局很準。 但是在有水氣或鋒面不易確認時,才要找你專家意見協助判斷不是嗎?
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬