Re: [討論] 民進黨又當了一次沙包黨
※ 引述 《kuninaka》 之銘言:
: 數位中介法
:
: 本來就是為了避免私密影像在數位平台上擴散
:
: 才產生的
:
: 你們反對的是不是都支持影片擴散啊!!??
起爭議的就不是這個前提
護航NCC這個垃圾草案的
亂拉這種垃圾連結根本欠罵而已
真正要有用
就拿出TMD KMT 時代力量的草案出來
拿出他們也有寫出這次爭議點的法條草案
起頭立意總是良好的
問題在這草案就寫的很爛
還沒辦法推託說他是抄臺灣在野黨的草案
反倒讓人覺得是抄對岸的網路管制
打一開始蘇貞昌就出來罵NCC這草案很爛
然後NCC自己出來道歉認錯吞下去
這一切就解決了
現在在那邊公聽會延期…延了又不會改
就是歹戲拖棚,讓DPP掉票而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.66.173 (臺灣)
※ PTT 網址
→
前幾天發現總統騙我 我要跳槽了
推
塔綠班一直一直的謊言連篇,必須讓獨裁民進黨滾出台灣
噓
TMD kmt有提案草案嗎? 他們只提案要求立法吧
→
性暴力犯罪防制年初已經修法了
→
可以要求平台業者下架私密影片
→
但是要法院審理或是業者自律
→
一頁式詐騙廣告有比較少了嗎
爆
Re: [新聞] NCC 將推兩新法!Netflix、IG、Dcard 或借用標題,來討論跟PTT有直接相關的 數位通訊傳播服務法(以下簡稱數通法)第5條 先附上完整草案連結 然後貼上我認為最有問題的數通法第五條42
Re: [新聞]連線上遊戲都要管? 業者:今天才知草案看完了 認真來討論一下,看板上反應這麼熱烈 大家是覺得 1.根本不該有這個法 2.法律寫的很爛63
[情報] 《數位中介法》草案爭議爆炸 巴哈姆特站《數位中介法》草案爭議爆炸 巴哈姆特站方表態強烈反對 新頭殼newtalk | 顏得智 綜合報導 國家通訊傳播委員會(NCC)提出數位中介服務法草案,18日舉行第3場公開說明會,並邀 請網路平台業者出席。會中,巴哈姆特副執行長陳建仁表示,該草案若成案,將造成平台60
Re: [問卦] 中介法問題在哪?問題大到靠北好嗎 你最好是有認真看法條 雖然這位作者爭議很多 但是對這次數位中介法的針砭 確實有打中要害: 我看完草案 完全感同身受 整個條文草案 一直說是在參考歐盟數位服務法46
[問卦] 支持者:就只是草案而已草你妹 這東西本來連提都不該提的行嗎? 怎麼會有人覺得只是草案就可以pass? 蛤? 另外下週公聽會推遲41
[轉錄] 巴毛律師混酥團FB:關於數位中介法草案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】32
Re: [爆卦] 中介法第26條草案我個人不太懂法律 但我有一些疑慮 以下全文僅為我個人的一些想法和猜測 並非肯定、斷然的指證 首先 法律是人訂製出來的 當然後續還可以繼續修訂 有這個前提之下3
Re: [新聞] 《中介法》草案僅為初版 NCC:沒強推、會不會其實NCC在下很大一盤棋 不免懷疑是有人在政治角力 1.爭取自己的獨立性: 先放出一個爛到爆的草案 讓自己被砲轟 這個時候黨就會出來護駕
X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?22
[討論] 立法院外面大概400人15
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?22
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?15
[討論] 為何恨成這樣?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?9
[討論] 太陽花2.0,一定破200人!8
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思