Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰ https://pse.is/4e2kzw
:
: 但廠商的五千萬直到今天一直都沒拿回來,
:
這根本已經是實質抹黑而且指控台北市政府欠錢不還
五千萬不是小錢
如果資本小一點的廠商搞不好周轉不過來已經倒了
做這種不實指控我只能說早晚法院見
這可悲側翼如果被告還被判刑
林北一定從巷口放鞭炮放到巷尾
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.195.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好了啦,你明明就綠的,反串洗文太明顯
推
你比較要擔心玄天上帝去蹲
推
其實如果真有錄音檔,有基本求證,這種都言論自由範圍,
→
四叉貓應該是沒在怕這種法律問題
說一直都沒拿回來就是指控北市府惡意拖欠款項 這是造謠不是言論自由
※ 編輯: gogobar (36.235.195.88 臺灣), 08/21/2022 23:07:04→
就像國昌大師爆了一堆料都沒事一樣,不用一定是真實,只
→
要有辦法舉證有求證,無罪機率太高了。
→
也就是說如果台北市政府不告 那就是承認自己搞出弊案了?
→
共糖接班人 甲甲 笑死
→
問題4 這隻貓現在連勝中 冥眾黨快接招破她連莊
→
抹屎戰術 萬試萬靈
→
你真的是不懂台灣的「言論自由」,哈
→
去了個佛地魔 來了個共糖 去了共糖來了甲甲
→
甲甲的下一位物色好沒?
→
連勝?他只是每次都射後不理。抹一下就跑,反正算準
→
沒人會告他
→
那就告他阿
→
燒鳥毛被抓到還怕人爆
→
他那一次真的勝的?我還真沒看出來。連輿論都帶不太
→
起來...
推
低能綠共 蟑螂就去下水道吧 裡都不用理
推
去告啊
→
帶不起來但是有人退選
→
你的推文很矛盾
→
如果沒有影響為什麼柯粉這麼生氣
推
聽學姐的話
噓
喔 你說是抹黑就抹黑喔
推
支持台北市政府提告
→
搞不好你才在那邊不實指控貓貓阿
推
不是五十萬五百萬 去五千萬欸 廠商肯吞?
推
這個市府不告就是有鬼吧?快告!
推
學姐的話中肯,雖然那貓也是他們自己引來內鬥的
→
那冥眾黨為什麼都不告那隻貓 因為人家講的4真的對嗎?
→
4%5毛9.2淪落到跟狗爸同一口徑 滿可憐的
噓
萬一4X說的是真的 你要跟4X道歉嗎
2
好 : 於是又重蹈覆轍,預算不夠要去找錢 : 當時觀傳局長是簡余晏 : 就很反對這樣的搞,可是進到2016的柯文哲其實聲勢已經在下滑,對於燈會還是想要弄 大X
一個市長機要出來見廠商 結果說不代表市長 那他幹嘛說要還錢 還說什麼選不上 很難什麼的 還有什麼壓著公務員出錢X
感覺簡余晏早就知道柯文哲的本質, 不扛鍋,因為知道絕對會被甩鍋。 也幸好,當時被柯文哲罵了一下, 至少留的清白, 不然現在柯文哲就可以把矛頭轉移了。9
這事件 師傅如果沒給一個合理解釋 那年底北市選戰 不就提前結束了嗎… 這是核彈嗎?還是前菜?1
綠共不是最會說有罪去告啊 阿廠商沒拿到錢去告啊 找個甲甲網綠放話 然後看到一堆綠共失智高潮 我快笑死了 什麼出不出來解釋? 一天到晚要別人給解釋 自己都不用解釋8
臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決 若有一人對上訴人已為清償或給付,另一人於已清償或給付範圍內,同免除給付義務,認 無理由,而予駁回。 不知道某貓看得懂這段文字在寫什麼嗎?4
是說這事情, 2018就有新聞報了, 堅哥還有質詢, 然後這事情,9
整件事我只有一個問題 誰給四叉貓這個錄音檔,然後神神祕祕的說這是爆料的? 法院已經聽過兩次的物證,為什麼在敗訴之後要拿來當作訴諸輿論的工具? 現在是廠商買打手,打算靠輿論翻轉法院判決嗎 四叉貓你不要再修改了,你先說誰給你錄音檔的,他是在害你不是在幫你,你說出來大家都會站在你這邊的,梁靜茹會給你勇氣,好嗎6
前文刪掉 台北市議會公報 PDF第40頁開始許淑華質詢關於台北燈會的部分 看完感覺應該很難有廠商沒拿到5000萬的情況
爆
[轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 3.轉錄內容︰ 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞,爆
[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)更新:澄清一下,我沒有要臭台北市政府 只是我覺得這路口一看就知道設計有問題 一個違停仔就可以癱瘓整個過馬路的人 我就住在附近,這路口我已經不只用台北通陳情過一次 去年詢問結果是89
Re: [討論] 若過的好,誰想離開台北市來看證據啦 台北市人口 高雄市人口 2014 2702315 2779877 2022 2453645 2722904 差距 -248670 -5697345
[轉錄] 苗博雅 FB 關於台北市政府指控蔡英文暗崁1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※25
[討論] 台北市政府是否拿人民納稅錢養網軍???民進黨台北市議員王閔生於議會質詢時,公開質疑市府公務員在上班時間於PTT發文「造 謠」,疑似市府養網軍,台北市政府獲報後啟動調查,調查結果並於2日深夜公布,強調 不是事實。 對於IP指向台北市政府,市府祕書處表示,由於市府是使用公務網路,上網出口都集中管 理,市府及所屬機關上網時都共用IP,因此有同一IP多人使用的情形。經技術人員調閱紀8
[問卦] 大型接種站如果只有台北市沒有的話....?(好了啦 幹嘛這樣扣帽子 何必呢?) 八卦大家好 這幾天很多人在吵的 「沒必要有大型接種站」17
[黑特] 笑死 整天抄外連球都能踢給台北市喔?幹看到一個推文快笑死 推診所做PCR的是誰? 衛服部 診所沒準備好前公布名單 導致診所電話被打爆的是誰? 衛服部 診所跳出來說需要媒介檢驗所等事情16
[討論] 如果今天是說台北市有很多兒童過世?柯上車了,立場也很明顯,言論自由能算造謠嗎?兒童很重要,一個都不算少 那是不是今天有人說台北市醫療緊繃,很多兒童過世,台北疫情很嚴重,柯也不會覺得有問 題?也不想知道台北市哪個醫院有這個狀況? 我是不想同流合污去造謠啦,我也不可能問得到柯,所以可以請4%代替柯回答這個問題嗎 ?13
[黑特] 台北市這八年很多官員都貪污北市建管處5人涉貪污案 9官商交保 2021/04/15 05:30 北市殯葬管理處爆貪污!檢廉14路搜索 副處長、市政顧問遭約談6
[轉錄] 黃郁芬 台北市議員:這就是雙重標準1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟26
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合15
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大?4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒3
[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊?1
[討論] 看到grace吳靜怡跟李政皓告白好想吐