Re: [討論] 林靜儀指《中介法》是由民眾提出 怎麼看?
法案誰提的也不重要
重要是看過誰的版本
所以我認為
不要裝傻好不好
他可以提出很多案
但會過的
絕對不是民眾黨原始版本
所以我認為
這個版本
有請所有黨派的人去討論嗎
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這次已經快被中介法氣死了,看到這些側翼睜眼說瞎話真的氣到出來發文 先不論內容狗屁不相干,他們自己截的圖時序上就有問題好嗎 首先民眾黨是提案編號第26811,提案日期110年09月17日(09月15日印) 全文: (貼全文連結,不幹斷章取義的事)爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的更新: 林靜儀說他沒說是誰推的 666 - 其實沒用了爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這就奇怪了 側翼邏輯:法案一樣 民眾黨先提的 我就先不去解釋法案不一樣在哪裡 民眾黨先提的 被民進黨封殺 然後91
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的側翼應該是跟著林靜儀的資訊追打 其實這類草案很多 * 性隱私影像侵害犯罪防制條例草案 * 性隱私侵害防制條例草案5
[討論] 數位中介法到底是誰先提出的?昨天還看是民眾黨 今天看變成2016年國民黨提出 那些造謠的該不該管 但理性來說 這法案沒啥問題 本來就該討論 不就因為沒討論才導致資訊過於片面 我個人覺得這法案沒啥問題啊 管理的是平台又不是人民7X
[爆卦] 台鐵工會提出的公司化版本 也沒安全條款台鐵工會主張:政府提出的公司化版本 完全不注重安全 而且可能會炒作土地 所以我們反對 但:台鐵工會自己提出的公司化版本 只有兩個重點 1. 所有資產(約9000億)都要算在台鐵名下3
[討論] 我認為應採在野版數位草案(TonyQ高虹安務實理性討論 法案有部會政院版 立院黨團 在朝在野的版本 既然國民黨民眾黨也認為應立法 然而大家顧慮政府的權限擴張 那就是通過所謂的在野黨草案版本
爆
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒75
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊?XD52
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係13
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪47
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛41
[討論] 謝震武超氣劉德勳41
[討論] 孫鳳群等人訊問結果49
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪30
[討論] 黃國昌:抗中保台?我聽你在叭餔咧30
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔23
[討論] 柯文哲還有高度可能參選2028總統17
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好14
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳???39
[討論] 給網軍:徐永明沒金流也判貪污罪97
[討論] 怎麼辦,黃國昌要怎麼下車?18
Re: [新聞] 快訊/京華城案再增1被告 新故鄉智庫顧16
[討論] 國民黨只有應曉薇撈那麼大嗎?16
[討論] 林珍羽跟游淑慧是不是在影射誰?16
[討論] 阿北在土城很孤單?64
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若18
[討論] 大餅的臉,越來越圓2
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪12
[討論] 黃帝穎真的有料9
[討論] 我黨要開始舔核了,版眾該怎麼辦?11
[討論] 柯文哲就算無罪,民眾黨也差不多了吧11
[討論] 柯文哲到底是被誰清算啊?這是誰的鍋?11
[討論] 阿輝伯是不是看透阿北了?11
[討論] 移民巴拉圭是好的嗎?11
[黑特] 陳揮文引用高嘉瑜:盧媽很像侯侯10
[討論] 小草新浮木:阿北貪不多