[討論] 他媽的 殺人者死 就這麼簡單
我看太多廢話 廢言
死刑的卻可以降低殺人
就算不能降低也一樣
反正殺人者死 就這麼簡單
怎麼一堆智障說一堆白癡的話
討論一些沒必要的東西
再說一次 殺人者死 , 就這樣 , 其他的討論都是廢話
--
支持!
那個什麼保護太太的老公:..
但是跟你說啦 廢話的都是廢死團體 不然可教化難道是支持
死刑的人說的?
國民法官歡迎您
那殺死殺死人的人勒
歐洲人覺得不簡單
最近才剛剛有單親媽媽殺掉小孩被求處死刑然後求刑的
檢察官被幹到翻的 是忘記了還是害怕想起來?
殺吧,敗類廢物清一清,社會更和諧
殺了江國慶的人可以去死嗎?
死刑有一個很重要的基本原則 就是 100%確定不是冤案的 就必須是死刑 如果有疑點的部分當然不能執行 簡單講 1. 100% 確定的 死刑 2. 證據有疑慮的 當然不能執行
證據確實,死刑的確是最不會帶給社會負擔的刑責
更不要說一堆安養殺人的 光是判還要入獄就被噴恐龍法
官
你們的記憶可不可以比瓢蟲多長一些
我就問鄧如雯該不該死刑就好
死有輕於鴻毛,重於泰山,犯下重罪的真的死不足惜
那警察擊斃暴徒也要死刑嗎
廢死聯盟就是假道學,把人的生命看成一樣重,噁心
爸爸悶死了照顧了五十年的腦麻女兒 該不該死刑?
鄧如雯哪裡有疑點?人就是她殺的她承認啊
如果政府能100%保證不會冤案,冤案發生有人償命,敢保
證的話,我就支持死刑
你覺得誰可以償命給江國慶?支持死刑跟相信政府司法的
人可以償命嘛?
人可以償命嘛?
藉由司法100%還原事實真相? 唔……
你怎麼可能要求100%呢?根本就不可能的事
我最討厭的就是什麼殺人者死 然後再講一堆但書 靠腰有但書
還講什麼殺人者死
如果政府可以100%不會錯判,,我支持司法,不然不支持一樣邏輯
討論外溢監比較具體,洗死刑議題反而轉移焦點。
憑什麼殺人犯殺人要償命,冤案政府殺人卻沒有人償命?
其實挺好笑的,大家常常說不相信司法卻又相信死刑
那像鄭捷那種證據100%確定的 判死刑有什麼問題嗎?
現在聲請上訴的 幾乎都是在挑一些小毛病上訴 但殺人是確定
因為事實不是「你殺人」這麼簡單呀
故意殺人?過失殺人?原因自由行為?這些都會影響判決
。
這種上訴的意義又何在?
鄭捷那種的可以去死,但分類的法條寫得出來那就可以啊
,鄭性澤也是現行犯耶
死刑前請鞭刑,而且要直播,讓壞人的心裡種下陰影...
支持亂世用重典,支持的立委我會投你...
還有上訴理由是殺3刀還是4刀 請問殺3刀就不是故意的嗎?
你仔細去看上訴理由就知道廢死的有多可笑
鄭不是都還他清白啦,哪來的現行犯…
要怪就怪當時的軍警喜歡刑求逼供
去跟普丁說啊。
思維真簡單
塔綠般的頭腦也很簡單 黨說甚麼 就做甚麼
每個人都會死啊,你說了等於沒說
殺一個人,能救一百人,你會判他死刑嗎?
同意
司法沒有100%確定的事情,永遠也不會有
每日10鞭,鞭到刑滿或處死
以前淡水有個殺17x幾刀砍死女友的,法庭上在爭辯兇手拿
電鍋砸被害人時是不是已經死了,否則17x刀只是毀損屍體
而已,呵呵要是拿電鍋砸死人就是過失囉
樓上這案子我記得 真的是誇張到爆
還有殺人一定判死的話,那可以碰瓷,讓仇人過失殺人
軍人殺一堆人要不要死刑你說說看
殺人者死 鄧如雯表示
也不會有醫生要開刀了,遲早被判死
軍人警察都可以退休了,開槍還要想自己會不會被判死
沒有過失殺人好不好,法條叫過失致死,殺人只有既遂未遂
之分
叫死刑犯自己槍斃自己不就得了
反智可憐,你可以當法務部長了
過失致死還是殺人啊,認為其他討論不重要的是原PO
按照其他討論都是廢話來說,還要分過失既遂也是廢話
100%只有上帝視角能看到,江國慶案那時也覺得是100%啊
你有想過為什麼整個歐盟成員國都沒有恢復死刑嗎?
誰知道歐盟之後會不會恢復死刑? 核能都能轉彎了 ㄏㄏ
廢死團三世為娼而已。
中國人頭腦也很簡單 以為殺人者死
沒有上帝視角你要怎麼定義死刑界線?那我要撞死某人前
先喝酒算故意還是事故?有人欠我錢害我家破人亡我殺死
民退黨 地方與中央全部落選 百姓就不用忍受這些 就這麼簡
單
他要不要死刑?用膝蓋來做判決只能說還好法務部長不是
你
鍵盤判案真簡單每個都有上帝視角可以做類上帝審判
除非這次殺警案的兇手真的不是他我才支持廢死
不然都罪證確鑿,搜出的手槍子彈數一致,還能凹?
51
[問卦] 我就問,明確殺人不能一律死刑?這麼明確,有圖有真相 影片錄的一清二楚犯案過程 這樣還不能無條件死刑? 為何殺人犯還有改善機會嗎? 受害者何其無辜?49
[討論] 執行死刑可以讓人不敢殺人的論點如何?如題 希望執行死刑的一派說法 是說一直發生殺人案件就是殺一兩個人不會死 所以殺一兩個人也是會死的話 那就會讓人不敢殺人22
[討論] 殺人會判死刑的話難道不怕兇手豁出去?如題 前面討論要不然就殺人唯一死刑好了 反正殺人後一堆鄉民再說要判死要判死 可這時候就有人說這樣不行啦~唯一死刑的話兇手會豁出去 那不對阿1X
[討論] 如果殺人是錯的,為什麼可以接受死刑?「殺人」(murder)是指一個人在有主觀殺意的情境下 使用工具、武器、毒藥或是徒手等手段付諸行動 把原本活著、有生命徵象的人直接或間接害死。 一般來說,非戰爭情況下的殺人在各個文化都是被禁止的。 戰爭(war)不單純只是國與國、政府與政府、或政府與人民之間的政治實體相互宣戰,個人基8
[問卦] 乾脆訂殺人罪要給唯一死刑好了~如題 殺警案要給死刑 華山分屍要給死刑 新莊路邊殺人要給死刑 屏東擄人殺人要給死刑2X
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁全世界都支持廢死,只有台灣還不文明 沒有人可以決定別人的生死 死刑也不是解決問題的根本 如果你覺得死有解決到根本問題 那你是不是也支持自殺3
[問卦] 殺人判死是不是最簡單有效????????????大家好 小弟文組28k還沒扣勞健保。 殺人不死刑可教化是不是鼓勵大家殺人??? 有些白癡會說,殺人判死這樣他就不會只殺一個?? 不死刑可教化也不只殺一個阿??????5
[問卦] 您支持被判死刑的殺人犯執行死刑嗎?您支持被判死刑的殺人犯執行死刑嗎? 在此 您會支持 被判處死刑的殺人犯 執行死刑嗎?2
Re: [問卦] 我就問,明確殺人不能一律死刑?首先,判不判死,我其實沒意見。 不過老實說,大家總希望動不動就死刑。 問題就在死刑不會降低這類人的犯罪率。 就拿鄭捷來說, 他就是想死啊- 我看怎麼一堆智障言論 說 : 執行死刑可以不可以降低殺人 ? 可不可以降低不是重點 重點是必須付出代價 不要再討論一些智障言論
74
[轉錄] 黃國昌 FB43
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?30
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別25
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案17
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?18
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?6
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?21
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?7
[討論] 黃國昌會被國民黨派去選哪個縣市?