[討論] 塔綠班挺的禾馨作奸犯科人品有問題？
為何塔綠班挺的禾馨作奸犯科人品有問題？
只是因為出來罵柯兩句
無腦塔綠班就上車了
果然不意外的又又又翻車啦
詐欺、偽造文書都起訴了
騙保、騙疫苗....搞這種小聰明
平常一定偷雞摸狗的事沒少做了
跟綠畜的行為都一個樣 可憐
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.219.197 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我最佩服的是....詐保起訴這麼大一條出來 結果當天可以
→
雙殺正夯
→
很高興的幹柯 柯文哲真是部分人的精神支柱無誤...
推
原來是林ben樞啊 塔綠班又贏了一局
→
塔利班就無腦啊 平常罵詐騙罵很爽 遇到顏色對 詐騙也可以說
→
成挺孕婦
→
尷尬了 33 +魚 表姐妹？
推
小時候偷看A片，長大偷打疫苗
→
什麼是表姐妹，是什麼意思？他們有血緣關係嗎？
推
那個123456不用太認真回他，被認定問題帳號，帳號部
→
正在查，你可以A他的留言軌跡，去年開始大轉變
爆
[討論] 塔綠班打算讓政黑不准講「塔綠班」太可怕了 剛剛有在群組臥底的朋友轉寄給我， 失去維穩板的塔綠班大軍，正在醞釀要發動大規模的控制言論行動。 他們說「八卦板不准我們叫人四趴仔，那政黑也不准叫人塔綠班才公平」 然後另一個朋友擷圖，告訴我說已經開始檢舉要禁止政黑板罵人塔綠班了。![[討論] 塔綠班打算讓政黑不准講「塔綠班」](https://i.imgur.com/LVqWPt7b.png "[討論] 塔綠班打算讓政黑不准講「塔綠班」")
61
[討論] 塔綠班是不是上了失智列車如題 都翻車了 塔綠班把車子翻回來繼續開欸 警察都下車了 側翼也翻車了![[討論] 塔綠班是不是上了失智列車](https://i.imgur.com/JAGzidrb.jpg "[討論] 塔綠班是不是上了失智列車")
50
[黑特] 學姐香皂完銷 塔綠班是不是又翻車了？一堆塔綠班笑學姐香皂消費物化女性 買的人很噁心 結果學姐香皂完銷 一堆人無視塔綠班酸言酸語搶著買 賣的比成衣業者東西還暢銷![[黑特] 學姐香皂完銷 塔綠班是不是又翻車了？](https://i.imgur.com/XL6mNCWb.jpg "[黑特] 學姐香皂完銷 塔綠班是不是又翻車了？")
16
[黑特] 塔綠班的孩子不會確診死嗎？常常看到塔綠班在那邊說共存就一定會有死亡 講的真他媽的冷血啊 那可能是因為死的不是塔綠班的孩子 難道病毒會看顏色？塔綠班就神功護體？ 什麼時候輪到塔綠班的孩子確診死？10
[討論] 北市府IP事件，為何塔綠班又翻車了？上禮拜死忠的來勢洶洶， 瘋狂帶風向說柯P在北市府養網軍， 結果一個禮拜過去風向整個大逆轉， 越來越多人出來聲援公務人員的言論自由， 我剛剛去看FB一些討論區也整個翻轉了。
[討論] 塔綠班又翻車了怎麼辦最近政黑的塔綠班車車一直翻車 真的有夠慘 以為創世神抓了幾個ip就高潮說人家造謠 瘋狂上失智列車 結果現在用地圖砲把人肉搜出來8
[討論] 滿嘴塔綠班又要塔綠班的票??柯粉真的是齁 遇到綠粉沒一句好話 不是罵人畜生 就是塔綠班 可是又肖想塔綠班的票 實在是齁2
[討論] 為什麼塔綠班 又翻車了台灣人愛台灣 土生土長的本土台灣人 說土生土長的本土台灣話 可是呀 造謠400年的塔綠班![[討論] 為什麼塔綠班 又翻車了](https://i.imgur.com/6JhJM2db.jpg "[討論] 為什麼塔綠班 又翻車了")
X
[黑特] 塔綠班怎麼連四叉貓都挺的下去？先說，我不是要幫那些造謠，或是拿公家薪水當網軍的說話，這些人就是批踢踢的害蟲， 最好趕盡殺絕——但是同樣的道理，四叉貓又有好到哪裡去呢？ 幹一堆人在那邊說什麼，公開資料不是肉搜，或是偉豐也被肉搜... 搞清楚，偉豐的問題是他一邊指控批踢踢造謠，一邊自己反串造謠好嗎？但是被四叉肉搜 的網友呢？不過就是在推文罵了他嘛，這算三小網軍？又哪裡損害了社會公益？還是你們
![[黑特] 塔綠班的孩子不會確診死嗎？](https://i.imgur.com/nTJSU9Zb.png05/27 "[黑特] 塔綠班的孩子不會確診死嗎？")
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢![[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢](https://i.imgur.com/qAt8lgob.jpeg "[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢")
75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了![[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了](https://i.imgur.com/8RppNJjb.jpg "[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了")
51
[討論] 不反串，財政部的處理真的很差![[討論] 不反串，財政部的處理真的很差](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/06/realtime/30854339.jpg&s=Y&x=32&y=0&sw=1353&sh=903&exp=3600 "[討論] 不反串，財政部的處理真的很差")
48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝![[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝")
24
[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/0E6SlSsb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）![[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）](https://img.youtube.com/vi/ZyWLtiNlNlw/mqdefault.jpg "[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）")
23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了![[討論] 財政部另外個活動也燒起來了](https://i.imgur.com/3SVTSA6b.jpeg "[討論] 財政部另外個活動也燒起來了")
31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令![[討論] 川普上任後的第一行政命令](https://img.youtube.com/vi/7RGZRVASQ6E/mqdefault.jpg "[討論] 川普上任後的第一行政命令")
23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）![[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）](https://i.imgur.com/9Dytd2ob.jpeg "[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）")
18
[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500![[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500](https://i.imgur.com/OASbDKUb.jpeg "[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500")
17
Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/5QHeX4Ob.jpeg "Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
19
[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了16
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民![[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民](https://i.imgur.com/p2VE2JRb.jpeg "[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民")
15
[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？![[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？](https://i.imgur.com/emXq1U9b.jpg "[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？")
15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼？15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐？7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎？56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚？15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??![Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/07/0/30862088.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1277&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??")
12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署![[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署](https://i.imgur.com/fjQF2gzb.png "[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署")
11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制![[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466397132_10233785139874311_6599979847046806881_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=CPebPNdKLQgQ7kNvgG2vmc5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Am-bQOPIJr_dYysm333_F7i&oh=00_AYCErczsJTiWLDD7ao5Gjkwq2mW73NTW8ZJ_OrXH1lzmaQ&oe=6733A0CE "[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制")