Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?
時力的失敗其實很多人都討論過了
政黑阿姨的那系列尤其精闢
細節就不說了 簡單來說時力跟民眾黨是差不多的東西
都是投機型政黨
但不同的是
民眾黨的支持者是以當婊子為榮
我永遠記得我那個忠實柯粉朋友對我說的那句
"台灣就是要當個左右逢源的婊子"
但現在的時力說白一點
就是明明是婊子
還想立牌坊
相較於民眾黨的毫無下限
時力為了清高這個人設
常常做一些莫名其妙自相矛盾的事
而且最重要的一點是 時力毫無做事與負責的能力
首先他們根本推不了法案
平常把民進黨罵的跟惡魔一樣
但真的要推法案 還是要民進黨幫忙 因為國民黨根本不會理他們
他們也拉不下臉去找國民黨
法案推出了馬上就邀功
中途出了問題 就把責任推給民進黨
然後高層多半都是過爽爽的資產階級
對現實的理解能力幾乎是零
推出的政策不切實際又過度美化 甚至常常表到自己
就像罷免好了 那個趴數完全忽略政黨基本盤
直接變成kmt拿來報復的工具 連昌神自己都差點被表掉
經此一役時力的破殼小雞還有誰敢提罷免門檻這件事啊xd
實價登錄2.0根本就毫無打房效果 卻被時力吹捧過頭
結果實施後 砍價更難砍 抬價不受影響 現在看看時力那些高層 還敢再吹這件事嗎?
再來就是時力總想一步登天
完全不想蹲點經營
像蔥神苗頭不對就直接棄選 時粉還可以無恥的說是骨氣 是不想欠dpp人情
真的這麼有骨氣 應該直接出來槓 或直接換選其他艱困選區
而不是派個起立蹲下握手接飛盤的賴嘉倫出來 以為可以出來情緒勒索
結果直接被票數洗臉
時粉還在這些年不斷檢討第十二選區的選民 實在是有夠好笑
第二個例子就是高鈺婷 當年這麼高的得票率
認真蹲點絕對大有可為 可時力不是耶 就直接跑了xd
有點腦的選民看到這種行為 誰還會挺你?
(BTW 看新竹人對時力的支持度....嗯 該說新竹人夠m嗎XDD)
總結一下時力這個政黨就是
沒辦法推案 推了也沒辦負責 邀功第一 有事就推給民進黨
稍微有點社會經驗的人 應該都不會想把票投給他們吧
他們充其量只能騙騙30歲以下 或者某些過爽爽又愛自命清高的中產階級
不過這些人終究是會長大 也終究是會醒的
時力最終只能淪為巨嬰發洩和取暖的聚集地而已
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: ※ 引述《b04310029 (コップラーメン)》之銘言:
: : 兩個都是第三勢力
: : 時力怎麼跟民眾黨差這麼多@@
: : 曝光度超低
: : 有些媒體甚至不把時力納入討論範圍
: : 反觀民眾黨 甚至回頭吸淺藍票
: : 雖然時力爭議比較少
: : 但感覺也不是什麼好事(從選舉來看
: : 有人能分析一下嗎
: 因為原本時力的支持者組成是左左+小綠+後黨國 這三個群體
: (註:後黨國 = 意識型態偏藍,仇綠仇獨但覺得老K很噁心支持不下去)
: 剛好這三個群體都很機八,你要討好其中一個就一定要得罪另一個
: 2016選完後,黃國昌的路線偏向左派+拉攏後黨國,於是時力開始排綠
: 最終把主權>左右的小綠通通排光,剩下左左跟後黨國
: 2019,柯文哲組民眾黨,開始把整個黨的意識形態往藍色移動
: 原本投時力的後黨國們發現柯文哲更對他們胃口,而且罵綠的更口無遮攔
: 造成大批後黨國轉而支持民眾黨,被拋棄後的時力瞬間腰斬
: 等到膠華接任主席後,議題打擊面越來越左,甚至連有選票壓力不能這麼左的議員
: 都被左左們踢出去,有民意基礎的都走光了,就只剩下最左的那群
: 光譜這麼極端的政黨,自然沒有曝光度可言
--
民進黨其實就是想當下一個國民黨而已
不過對你這種人來說你都會覺得從政撈錢合情合理
當初最早加入民進黨的人都不是為了撈錢
好了啦 你還要在演前DPP粉多久啊 演得像一點啦
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.176.101 臺灣), 08/27/2022 10:21:19不知道為何執政後尤其蔡執政後會對撈錢這麼執著
我才覺得住宅警備對七天假的執著真的異於常人咧 明明天天放假的說
應該還是有議員票啦,就是dpp出包時,會有人投給時力
但我是完全不會想投給時力,在台中中二補選看到高雄那個時
我的學生真的不少人想投給時力 不過全部都被我勸退了XD
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.176.101 臺灣), 08/27/2022 10:23:24力說黑道與林靜儀都爛,所以廢票,我就對時力切心了
不意外啦 時力跟民眾黨現在 其實不像是政黨 比較像是搞個人崇拜的宗教 要惹時粉生氣真的很簡單 只要提到徐永明 或者列出黃國昌的烏龍事件 他們就會氣到語無倫次了 開始胡亂辯護了 然後每次他們總愛說什麼蔡英文多爛又多爛 我就會回一句 對啊 蔡英文爛啊 不過也改變不了你們也爛的事實啊XD 他們就會氣得半死又繼續跳針 承認他們的神會失誤 對他們真的很困難咧
天譴要來了
寧願投給其他小黨議員
時力要跟民眾黨一樣不要臉就行,就算跟藍綠一樣甚至更爛,只
要信徒相信這是新政治阿北不得已就可以
你的學生不就是國中生還國小生 勸退笑死
住宅警備員果然沒有社會經驗 我教這麼多年我的學生都是彼得潘嗎XD
高鈺婷那種情況真的很糟糕,政治人物犯錯什麼的,支持
者都願意傾向原諒。整個人直接人間蒸發,支持度應該也
蒸發了
我也覺得那種不管現實就要一步到位的理想化法案讓人很傻
眼
你知道當初那些法案都是民進黨在野的提的嗎
怎麼民進黨在野的時候你就不覺得傻眼 執政後就要舔資
方 當初民進黨在野可是沒在管資方怎麼反對的
就不切實際啊XD 有問題嗎? 大概只有住宅警備員會覺得堅持不切實際的東西是種美德吧
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.176.101 臺灣), 08/27/2022 10:28:40講難聽點 時力提的很多法案都是民進黨在野贊成的
所以DPP回到現實了 你還在不切實際啊 XDD
所以民進黨那麼可惡,時力卻想要成為過去那個民進黨?
像蔡英文這種破麻在野支持勞工選後跪舔資方也只有塔綠
班愛得下去 在野的民進黨很受人喜歡好嗎 難道是可惡?
是執政的民進黨越來越像國民黨 愛跟資方跟金主混在一
起 選舉不花錢就選不下去 廣告跟網軍買得跟啥一樣
民進黨過去不可惡阿 現在DPP很壞支持者還一嘴說
這是現實狀況 成為DPP幫助犯才可惡
來嘛 問一下嘛 如果當年罷免門檻是黃國昌要的那樣 他是不是上任一年就被搞掉了嘛!! 這句話有沒有錯嘛? 實價登錄吹成這樣 打了什麼房嘛XD 回答啊
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.176.101 臺灣), 08/27/2022 10:31:48要支持現實狀況 我就投KMT跟著KMT一起欺負妳們這些
就是有些人渣說別人太理想不切實際 然後支持敗類政府
我覺得整天做夢不切實際又不負責任的才是人渣吧 時力不論是對選民 或是對他們的政策 都無法負責啊 看看你說的話 你不也是把責任都推到DPP身上嗎XD
所謂政治受害者就好 幹嘛支持DPP?
跟著KMT對付你們還能拿錢 這不就是最現實?
政府怎麼貪錢跟財團跟建商勾結 它們都不在意
是你想像中的勾結 還是你有實證啊XD
媽的 一成為完全執政想的不是怎麼樣做得更好
而是變成KMT嘴臉 這是現實阿 幹你娘
已備份
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.176.101 臺灣), 08/27/2022 10:33:41執政就是要想辦法撈錢這才是它們認為最切實際的事情
沒錢是要怎麼發展黨跟養人 它們最常這樣講
好笑 罷免門檻和實價登錄是誰可以決定?黃國昌嗎?
不就做實了 DPP執政就不想把事情搞好 把錯推給在野
不支持時力就是民進黨的?
黃白都這樣認為啊XD 所以每次我在時力粉專留言 就會有黨工把臉伸過來讓我打 我只要說蔡英文爛他們就不知所措了XDD
你也回答我幾個問題好不好?你的學生也支持抄襲論文?
哈哈 看到你說已備份 就不用多跟你費口舌了
原來罵民進黨幹你娘也要被備份喔 真慘
備份給我學生看啊XD 你的留言也貢獻不少 說來我還得感謝你
這篇其實就很好的反應出時代力量的問題,就是他們沒有意
願也沒有勇氣站在執政的民進黨對立面,以至於他們原本能
吸引到的人大多是這種死忠仔,一旦踩到死忠仔的主人,啪
,沒了
你可能誤會了 我還真的沒投過時力XD 他們真的巨嬰過頭了 我無法
民進黨 幹你娘的垃圾 來備份阿 叫民進黨來告我啊
感謝您再次提供崩潰素材
是你喜歡跟別人抬槓 還想打法律政黑阿 真的低級
幹你的民進黨 支持民進黨的都是人渣 叫人來告我啊
不要這樣批評以前的自己XD 你現在好一點了 至少比起以前 去掉了人字 科科
不是喔 這篇反映了 DPP的問題 支持者素質低落
我寧願投給婊子,也不要投給垃圾藍綠
你照照鏡子 看看你會不會討厭自己 呵呵
我指是的發文人的思維方式
素質那麼低 支持DPP反對時代力量 也是很合理
要講藍綠一樣爛,2020選前3天幹嘛還出來挺小英
這就是時力一貫的風格啊XD 平常把人家說得跟惡魔一樣 結果要推法案 還是得去拜託"惡魔" 真的好有骨氣 明明就有其他的在野黨可以合作 偏偏要找惡魔XDD 惡魔不幫推就在那邊情緒勒索XDD 然後平常說對方是惡魔跟垃圾 總統選舉的時候又對支持者說"我支持垃圾惡魔 你們也記得投垃圾惡魔一票唷" 時粉都不會精神錯亂我也真的佩服
何不直接學時力那個議員嗆小英和韓國瑜一樣爛呢?騙我票
笑別人像宗教 不覺得貴黨更像黑道嗎
教國小的 跟小學生說 你們以後不要投時代力量 笑死
唉 住宅警備隊看不懂我也可以理解啦 我只好勉為其難簡單說明好了 我都教這麼多年了 我教的第一屆都大學畢業了好嗎 早就可以投票了 然後現在教的那些人我也不會要他們不要投時代力量啦 因為等他們長大時力早就消失了XD 我幹嘛浪費我口水XD 再說了 在校園要保持中立好嗎 我們那裡韓粉很多的 科科
拜託,現在民進黨也像宗教型政黨好嗎,小英挺的誰敢有
異音啊,有的直接被噴到沒聲音。
我第一次聽過說勸退小學生不要投時代力量...
好啦 像你這種咖小就只會騙小學生而已 蠻丟臉的
DPP黨員的樣板 網軍側翼就是這種素質拉
左膠多半都是在有錢人家庭背景下長大的
我是有投過政黨票給時力的
我投過兩張政黨票跟一張市議員給時力,以後不會了
民畜黨 就是下一個國會政黨聯盟啦 垃圾不要臉的撈仔團體y
講這麼多,其實只要掌握兩個原則 1.只要可能成為dpp威
脅 就一定是壞人2.好人 一定對dpp 沒有威脅。總之 就是
照你這定義 時力是好人囉XD 因為時力對DPP沒有任何威脅性啊 兩趴政黨XD 不過在我的定義 時力就是個投機政治宗教 這個黨跟其支持者 都是..... 唉 太難聽了不說了
不准威脅且監督dpp
你真的有柯粉朋友?還你你朋友是自稱柯粉的帳號?說到
柯黑,還是只有世堅哥跟四叉貓比較讓人尊敬~臉不是一
串文字而已。
所以是國小老師覺得自己從小洗腦好棒棒
真是對自己的影響力有自信呢
從小洗腦? 你也太瞧不起我的學生們了 我從來都不干涉他們的思考方式 我只是陳列素材讓他們自己去判斷而已
我記得酒駕修法也是這樣,剛過時時力也發文強調自己有功
,後面遇到台灣社會民粹時卻又不敢反駁
我放棄時力是因為某人找四叉,一堆人反應不要講不聽,覺
得沒救了。
國小老師誰長大後還記得當初他們講啥幹話 連國小同學會
都不太辦了 還會理老師?會不會太自我感覺良好?
不好意思喔 在學校我嚴守行政中立啊 我想四趴邊緣人應該很難想像世界上真的有互動良好的師生關係吧 我第一屆的學生每年還會找我吃一次飯咧
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.176.101 臺灣), 08/27/2022 17:43:481
昌黑很愛拿罷免簡單多數決來講, 刻意忽略當時制度就是有門檻。 有門檻,反罷免方看同意票不會過, 就完全不需要出來投票,罷免就會失敗。 當時黃國昌罷免案就是這樣,7
你們搞錯重點了 新黨和親民黨,是跟KMT搶票,而不是跟DPP搶票 新黨和親民黨當初的支持者跟KMT高度重疊 只是不滿大藍被不同派系把持才出走 這會變成怎樣?一旦KMT有強棒出現 好比馬冏當紅的時候6
很正常啊 就連一度壓過國民黨的新黨與親民黨 在唯一能打的趙少康與宋楚瑜離開/式微後 也難逃泡沫化命運. 時代力量最能打的黃國昌快4年沒舞台X
一開始路線就小綠 反正都是太陽花起家的,不想支持綠但路線偏綠的選民很多就是往這兩黨靠。 太陽花起家,一開始當然壓著國民黨打,選民有相同共識而聚集 也因為當時所謂的新政治理念,吸引不少支持者。 後來時力為了選票打綠,在此基礎下不但DPP支持者跑光,光譜上微左有戰力的候選人也跑40
因為原本時力的支持者組成是左左+小綠+後黨國 這三個群體 (註:後黨國 = 意識型態偏藍,仇綠仇獨但覺得老K很噁心支持不下去) 剛好這三個群體都很機八,你要討好其中一個就一定要得罪另一個 2016選完後,黃國昌的路線偏向左派+拉攏後黨國,於是時力開始排綠 最終把主權>左右的小綠通通排光,剩下左左跟後黨國3
後黨國這一系 從桃竹一路到雙北 基隆 其實都有一定的比例 但藍綠兩黨會做選民服務 長期下來會把他們往藍綠拉 故而比例有降低5
因素當然很多 最重要的一個就是有沒有天王巨星的差別 民眾黨有現任台北市長柯文哲 時代力量雖然有黃國昌 但畢竟非現任 媒體關注度有差 柯文哲只要還是市長一天 他每天就能固定有露出版面1
因為時力本身缺乏包容性 本來小黨要在台灣生存就是要在藍綠光譜外吃藍綠跑跑掉的票 像民眾黨就是吃從國民黨那邊跑掉的票 時力如果留著昶佐那些人的話原本有機會吃從民進黨跑掉的票 結果國運昌隆把自己的黨越弄越小1
不意外啊 有票的,都離開了(黃捷、Freddy、洪姊) 留下來的,不是沒膽選(黃國昌) 就是沒政治明星魅力,票少(邱顯智) 不然就是爭議大(陳淑華、燈泡媽)
爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [問卦] 現在做民調,願意統一的會不會超多?爆
[黑特] 我真的不懂深綠的邏輯綠營支持者最關心的是台灣的主體性獲得確保,也很關心民主體制不會被顛覆。 如果真是如此,應該支持強化台灣各種實力的政黨、政治人物和政策。 也應該在堅持台灣主體性的群體裡,找出最優質、最尊重民主自由法治的候選人。 如果比較過後,覺得民進黨還是整體上最好的選擇,也應該懷著善意監督。 讓這個黨不會腐敗,讓這個黨裡面最好的人才出頭,不至於劣幣驅逐良幣。97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。54
[討論] 時力跟民眾黨差距變大?兩個都是第三勢力 時力怎麼跟民眾黨差這麼多@@ 曝光度超低 有些媒體甚至不把時力納入討論範圍 反觀民眾黨 甚至回頭吸淺藍票17
Re: [討論] 時力又內戰了 黨主席嗆議員推文好像有人招喚我嗎? 我個人只有一個問題, 廖郁賢人頭黨員案+偷打疫苗被停權不能選舉, 還發了政治獻金帳戶文(攤手)。XD 然後這應該不算是內戰,戰起碼要有東西,26
[討論] 為什麼民進黨支持者老說時力跟民眾黨背刺民進黨支持者是不是以為時力跟民眾黨都是自己的小弟 叫他們乖乖閉嘴就閉嘴 叫他們支持綠營法案就支持 當民眾黨跟時力批評民進黨時 他們居然講出「背刺」這兩個字4
[討論] 時力這種垃圾政黨還能活多久板上討論時力的有點少 好奇這個政黨經歷2020年時黨主席徐永明收賄 這個政黨變成第二個黨主席涉嫌收賄的案例 第一個是陳水扁 想想看 連黨主席都收賄了
58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐39
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也53
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火37
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?33
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?4
[黑特] 內鬼 黃珊珊5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論4
Re: [討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討1
[討論]館長根本政界的聖嚴法師2
[討論] 勞動部逼死人跟柯文哲貪污哪個驚訝3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道