Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: 因為原本時力的支持者組成是左左+小綠+後黨國 這三個群體
: (註:後黨國 = 意識型態偏藍,仇綠仇獨但覺得老K很噁心支持不下去)
: 剛好這三個群體都很機八,你要討好其中一個就一定要得罪另一個
: 2016選完後,黃國昌的路線偏向左派+拉攏後黨國,於是時力開始排綠
: 最終把主權>左右的小綠通通排光,剩下左左跟後黨國
: 2019,柯文哲組民眾黨,開始把整個黨的意識形態往藍色移動
: 原本投時力的後黨國們發現柯文哲更對他們胃口,而且罵綠的更口無遮攔
: 造成大批後黨國轉而支持民眾黨,被拋棄後的時力瞬間腰斬
: 等到膠華接任主席後,議題打擊面越來越左,甚至連有選票壓力不能這麼左的議員
: 都被左左們踢出去,有民意基礎的都走光了,就只剩下最左的那群
: 光譜這麼極端的政黨,自然沒有曝光度可言
後黨國這一系
從桃竹一路到雙北 基隆
其實都有一定的比例
但藍綠兩黨會做選民服務
長期下來會把他們往藍綠拉 故而比例有降低
只有台北與新竹比較特殊
因為這裡的後黨國挺有錢的 (反過來說是其他地方的沒這麼有錢)_
像基隆 桃園的就容易被民代的選民服務 或者一些小恩小惠給攏絡過去
但新竹與台北這兩個地方的後黨國 他們通通不需要
所以如果有一個政黨出來打綠 他們就會投過去
這兩個地方三咖督 對dpp比較有利
1v1 dpp就很辛苦了
甚至可以說
如果dpp在台北 新竹要擴展票源
跑去拉攏藍營組織票
都比拉攏這些後黨國容易
--
說實在 我真的看不到或不知道時代力量跟民進黨理念
上有何區別
有啊 很清高 更高道德標準 至於能不能做到 不好說
比方說覺得罷免只要相對多數就好 自己嚇到就閉嘴了
其實就很像2014~2016民進黨路線啊 反正喊不用錢
沒有喔 他們不是左左 後黨國基本上不在乎那些議題
執政了才知道不是隨便亂喊 (大潭藻礁就是一個典型例子)
是啊 民進黨在野時個個都很清高,但執政時卻連自己
監督他人的標準都達不到
做不到
台北新竹真的民進黨被柯黨幫一把
4
時力的失敗其實很多人都討論過了 政黑阿姨的那系列尤其精闢 細節就不說了 簡單來說時力跟民眾黨是差不多的東西 都是投機型政黨 但不同的是1
昌黑很愛拿罷免簡單多數決來講, 刻意忽略當時制度就是有門檻。 有門檻,反罷免方看同意票不會過, 就完全不需要出來投票,罷免就會失敗。 當時黃國昌罷免案就是這樣,7
你們搞錯重點了 新黨和親民黨,是跟KMT搶票,而不是跟DPP搶票 新黨和親民黨當初的支持者跟KMT高度重疊 只是不滿大藍被不同派系把持才出走 這會變成怎樣?一旦KMT有強棒出現 好比馬冏當紅的時候6
很正常啊 就連一度壓過國民黨的新黨與親民黨 在唯一能打的趙少康與宋楚瑜離開/式微後 也難逃泡沫化命運. 時代力量最能打的黃國昌快4年沒舞台X
一開始路線就小綠 反正都是太陽花起家的,不想支持綠但路線偏綠的選民很多就是往這兩黨靠。 太陽花起家,一開始當然壓著國民黨打,選民有相同共識而聚集 也因為當時所謂的新政治理念,吸引不少支持者。 後來時力為了選票打綠,在此基礎下不但DPP支持者跑光,光譜上微左有戰力的候選人也跑40
因為原本時力的支持者組成是左左+小綠+後黨國 這三個群體 (註:後黨國 = 意識型態偏藍,仇綠仇獨但覺得老K很噁心支持不下去) 剛好這三個群體都很機八,你要討好其中一個就一定要得罪另一個 2016選完後,黃國昌的路線偏向左派+拉攏後黨國,於是時力開始排綠 最終把主權>左右的小綠通通排光,剩下左左跟後黨國5
因素當然很多 最重要的一個就是有沒有天王巨星的差別 民眾黨有現任台北市長柯文哲 時代力量雖然有黃國昌 但畢竟非現任 媒體關注度有差 柯文哲只要還是市長一天 他每天就能固定有露出版面1
因為時力本身缺乏包容性 本來小黨要在台灣生存就是要在藍綠光譜外吃藍綠跑跑掉的票 像民眾黨就是吃從國民黨那邊跑掉的票 時力如果留著昶佐那些人的話原本有機會吃從民進黨跑掉的票 結果國運昌隆把自己的黨越弄越小1
不意外啊 有票的,都離開了(黃捷、Freddy、洪姊) 留下來的,不是沒膽選(黃國昌) 就是沒政治明星魅力,票少(邱顯智) 不然就是爭議大(陳淑華、燈泡媽)
爆
Re: [新聞] 林穎孟涉貪100萬交保籌不到錢在拘留室睡大家好 ~ 雖然穎孟已是無黨前黨員, 前陣子也有人說他們是棄暗投明投奔民進黨, 但今天就又說他們是時代力量了。 我對於支持者的「使用政治人物」的方法只能說嘆為觀止。爆
[閒聊] 雙北買不起買桃園,那基隆呢?小弟我8年級生目前租新北通勤台北上班 不少同事、朋友買房都是往桃園買 大部分人都只往南看,卻很少往北? 版上也很少在討論基隆 依小弟我實際看屋一年36
[黑特] 新竹縣民進黨走到這一步很神奇本身新竹縣民,對於民進黨三十年來的經營頗有微詞, 尤其是選前要錢,選後就謝謝再聯絡,完全沒有打算要經營的想法。 確實新竹縣客家大庄居多,以大家族為票倉,你怎麼選縣長, 怎麼選就是選不贏,又剛好這些樁腳,就是國民黨支持者, 而民進黨也曾經有林光華當過縣長,從此之後就不再有任何機會,56
Re: [請益] 住在雙北除了捷運還有什麼吸引人的地方?講一個比較現實的,台北的商業機能確實是最發達的 有些比較稀少的需求,在台北以外很難找 我預計幾年以後開始半退休生活打算開一種特別的商店,這種店呢 PS:當然不是特種行業 在台中只有大概20家30
Re: [討論]2022台北市長選舉結果推測恕刪一部分 我的看法跟你一樣,陳時中會勝蔣萬安。 如果結果真的如此,我認為這是台北市政治、甚至台灣政治的分水嶺。 雖然DPP近年來贏了不少重要的選舉、投票, 但是KMT選民(特別是外省籍的),內心總有一個慰藉:至少首都台北是我們的。21
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉首先,一般人不用對自己投什麼票道歉 再來,兩次的總統大選 一次換柱,一次韓導 國民黨能贏那才有鬼 民進黨前兩次總統大選能贏17
Re: [討論] 高虹安選新竹市長真的有勝算??你是新竹市人嗎@@?不是,那就別亂分析..... 新竹這邊藍綠基本盤一直都是藍6綠4,這大概也是 鐵票盤 中間選民這個詞彙我要先幫你定義一下,指的應該是 那種8
[討論] 基隆和新竹 DPP還有希望嗎?雖然重點都被放在台北跟桃園 但其實基隆和新竹 這兩個DPP連任8年的市 難道一點都不重要嗎? 基隆: 蔡適應vs謝國樑4
Re: [疑問] 號稱最會選舉的政黨,就這?原文恕刪 本來立志不在PTT上談太多政治 不過真的手癢忍不住XD : 推 uninankyoku: 如果今天桃園是高虹安、宋國鼎的型,或者侯盧那種有 07/25 23:51 : → uninankyoku: 外在形象又夠強的型,DPP桃園應該真的會崩 07/25 23:52
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜90
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?42
[討論] 佩琪跟珊珊找反洗錢顧問要做什麼?27
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久28
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?26
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫25
[討論] 美國大選誰將當選46
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞27
[討論] 賀粉進來對賭p幣18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明15
[討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率28
[討論] 綠營超級大佬是誰?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思36
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?11
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!9
[討論] 小草...會不會...覺得生活好累...8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到12
[討論] 台灣的搖擺州是台中市吧?4
[討論] 你相信柯有收賄還是小智有抄襲?9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析9
[黑特] 民眾黨是時候止損切割柯了吧?8
[討論] 民眾黨跟真理教誰比較會洗腦?9
[討論] 如果台灣是美國的一州有幾張人票?5
[黑特] 建請新板主端正版風以正視聽