Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?
一開始路線就小綠
反正都是太陽花起家的,不想支持綠但路線偏綠的選民很多就是往這兩黨靠。
太陽花起家,一開始當然壓著國民黨打,選民有相同共識而聚集
也因為當時所謂的新政治理念,吸引不少支持者。
後來時力為了選票打綠,在此基礎下不但DPP支持者跑光,光譜上微左有戰力的候選人也跑光
又不願偏藍,在此之下,支持者原本接近空集合。
而且所謂的不看藍綠新政治早就被這兩黨玩爛,未來二十年沒新的政治人物敢再喊新政治
至於 TMD 主要還是有柯的市長光環,以及以前造神後遺留的地位,鎂光燈比較多
最主要還是大膽走藍色路線 再用三角形騙騙中間選民
因此選民漸漸偏藍,這是這兩黨關鍵差別。
不過沒自覺自己所作所為讓綠支持者極度不爽TMD與柯又是另外一段故事了
所以年底來說時力會幾乎崩潰。TMD 雖然沒縣市長,但可能還可以撿到幾席議員
因為 TMD 就只有淺藍支持者+ 4%偏激仔,一到大選跟藍瓜分的結果就是讓綠輕鬆當選,因為完全分不到綠票。
--
藍粉比較友善嗎 兩邊都得罪 後來偏藍的還活著
比起柯在第一任攻擊藍的程度,現在超收斂的
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 08/26/2022 22:37:44
柯就不會去搞什麼排藍 時力實在有夠白癡
柯有機會就搶藍票蠶食藍軍
大家都知道他是小藍但他絕不承認
這就是左右逢源可以騙一些票
雖然在國際政治沒用大國都看破 但糊弄選民還是有用
TMD會向藍靠攏意外嗎? 柯P本人的政治立場一向都偏右
新竹是高虹安好嗎
別把新竹人當白癡 勿忘4%由來
只是身處環境和背景偏綠 走入江湖才發現和綠營格格不入
為什麼柯能搶藍票 時力卻是被民進黨搶 差別在哪裡
我想到了 因為民進黨會賣芒果乾讓時力粉 甚至連黨中央都害
怕 反觀國民黨賣亡黨乾 台獨乾都沒用
在嘴芒果乾之前要知道 懼怕被中共統一是大部分台灣人有的心情 而且是最大的政黨選擇方 向 偏統的路線不管再怎麼清新有能力,最後總要說服台灣人關於兩岸政策 而且是選邊站,不是三角形。畫三角形的肯定被歸類偏統
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 08/26/2022 23:22:48※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 08/26/2022 23:24:39
新竹 高會當選
明明塔綠班也在畫三角形,然後綠能柯不能...還有臉講
三角形我也是服了
人家台獨底,畫三角形人家還是知道你偏獨 柯畫三角形有人認為柯偏獨嗎?大家都知道他想靠攏中國好嗎
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 08/27/2022 00:56:00台獨底(x)台獨話語權(o)
都說柯文哲賣台賣了哪些都舉不出來,倒是你口中台獨底的民
進黨最近一直被中共軟土深掘還只會對自己國人大小聲
我沒說柯賣台阿,就是政策比較傾向跟中國美國都交好
高嘉瑜 王世堅在對的議題上面,柯文哲一樣跟他們合作阿,
又不是只有藍的、中間選民都看在眼裡
大家真懂中間選民耶 認為中間選民的票都他們的 笑死
還在講台獨底根本是外國人吧? 台獨勢力痛恨蔡英文拔掉台
獨黨綱 脫離民進黨另外成立政黨都多久了
本篇台獨當然是指大方向偏獨,而你指的台獨是比較偏激嘴上都掛滿台獨的。
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 08/27/2022 13:14:25新竹,虹安當選
4
時力的失敗其實很多人都討論過了 政黑阿姨的那系列尤其精闢 細節就不說了 簡單來說時力跟民眾黨是差不多的東西 都是投機型政黨 但不同的是1
昌黑很愛拿罷免簡單多數決來講, 刻意忽略當時制度就是有門檻。 有門檻,反罷免方看同意票不會過, 就完全不需要出來投票,罷免就會失敗。 當時黃國昌罷免案就是這樣,7
你們搞錯重點了 新黨和親民黨,是跟KMT搶票,而不是跟DPP搶票 新黨和親民黨當初的支持者跟KMT高度重疊 只是不滿大藍被不同派系把持才出走 這會變成怎樣?一旦KMT有強棒出現 好比馬冏當紅的時候6
很正常啊 就連一度壓過國民黨的新黨與親民黨 在唯一能打的趙少康與宋楚瑜離開/式微後 也難逃泡沫化命運. 時代力量最能打的黃國昌快4年沒舞台40
因為原本時力的支持者組成是左左+小綠+後黨國 這三個群體 (註:後黨國 = 意識型態偏藍,仇綠仇獨但覺得老K很噁心支持不下去) 剛好這三個群體都很機八,你要討好其中一個就一定要得罪另一個 2016選完後,黃國昌的路線偏向左派+拉攏後黨國,於是時力開始排綠 最終把主權>左右的小綠通通排光,剩下左左跟後黨國3
後黨國這一系 從桃竹一路到雙北 基隆 其實都有一定的比例 但藍綠兩黨會做選民服務 長期下來會把他們往藍綠拉 故而比例有降低5
因素當然很多 最重要的一個就是有沒有天王巨星的差別 民眾黨有現任台北市長柯文哲 時代力量雖然有黃國昌 但畢竟非現任 媒體關注度有差 柯文哲只要還是市長一天 他每天就能固定有露出版面1
因為時力本身缺乏包容性 本來小黨要在台灣生存就是要在藍綠光譜外吃藍綠跑跑掉的票 像民眾黨就是吃從國民黨那邊跑掉的票 時力如果留著昶佐那些人的話原本有機會吃從民進黨跑掉的票 結果國運昌隆把自己的黨越弄越小1
不意外啊 有票的,都離開了(黃捷、Freddy、洪姊) 留下來的,不是沒膽選(黃國昌) 就是沒政治明星魅力,票少(邱顯智) 不然就是爭議大(陳淑華、燈泡媽)
爆
[討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票就今天新聞面對面 正在討論黃珊珊民調上吸到綠票的這件事 因為民進黨候選人的民調 屈居第三 李正皓的看法是 他不認為是民進黨中央下令要選民去操作民調34
[討論] 急 在線問 為什麼沒有人在談三角形了最大多邊形瑞士也不多邊形了 北歐芬蘭也援助了 俄羅斯怎麼威脅都沒用 剛開打還在喊三角形的 現在都不知道跑到哪去了 除了上午看到大樹鋸問制裁俄羅斯之後 他們不賣天然氣跟煤炭給我們怎麼辦 現在還有人堅持著在喊三角形嗎?20
[討論] 試定義「中間選民」如題 「中間選民」這名詞真的是用到爛了 不過似乎沒有一個很精確的定義 試著定義如下 所謂的中間選民X
[討論] DPP這個不就他媽的破產版的畫三角形小粉綠 aka 色違小粉紅 罵三角形我沒意見 adagiox □ [討論] 畫三角形的國家是不是很慘? adagiox □ [討論] 柯糞黨為什麼畫不好三角形? kouta □ [黑特] 台北市三角洲 我們終於知道什麼是新政治14
Re: [轉錄] 工程師看政治 不偏向任何一邊 才是生存前一陣子台中版才在那萬嘆說,台中在藍綠之間畫三角形 結果藍的重視北部,綠的重視南部,台中就顯得沒人要,這就是畫三角形的下場 雖然我覺得台中市綠的當市長也才2屆,其餘都是藍的,說是畫三角形也太過了 但不可否認的,綠的曾經想下重本在台中,像中科、清泉崗國際機場、升格直轄市 台74接國道1的交流道工程(這幾年完工)和台中捷運的綠線和藍線等等,都是民進黨12
[討論] 畫三角形的國家是不是很慘?其實畫三角形下場淒慘的國家, 很少人討論, 像是二戰時期的低地國家畫三角形, 就被德軍快速佔領, 然後再該區也爆發整個二戰最激烈的亞登森林戰役,X
[討論] 我也是泛綠我支持黃珊珊我們先來定義什麼是泛綠 台灣有很特別其他國家沒有的政治光譜 極綠,要求立刻台獨 極藍,積極尋求兩岸統一一 中間偏綠也是泛綠X
[討論] 小英也在畫三角形今天烏克蘭會被俄羅斯入侵 其實其來有自 有一定的歷史脈絡可循 但人家總統至少敢作敢當 說要加入北約
33
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的56
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境49
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮30
華人幾乎都挺川普欸!35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司21
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理14
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)10
[討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧?12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!12
[黑特] 學姐是不是很白癡?X
[討論] 賀!印度勞工要來了!5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定?29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠9
[討論] 藍白粉要不要先喬好8
[討論] 明天美國大選要看哪一台轉播?8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上11
[討論] 如果台灣是美國的一州有幾張人票?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?