Re: [討論] 台灣有史以來經濟最好
※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: 因為少子化是獨立的個別現象
: 與經濟、房價根本關係不大
: 我們從以前認知少子化是因為薪水、房價
: 根本是錯誤認知
: 我也是這一年來才完全想通
: 以後誰要是在拿房價、薪水來扯到少子化
: 通通拿新加坡來反擊
: 新加坡人均GDP約台灣兩倍
: 又有左派、憤青最愛的公屋
: 結果新加坡生育率跟我們台灣半斤八兩
: 完全證明東亞可生育人口
: 不生小孩的原因跟經濟、房價關係不大
: 至於被騙去柬埔寨
: 看一下人蛇開出來的條件
: 反倒證明即使是被騙的人
: 眼光也是很高
: 如果是三、四萬薪水還一堆人趨之若鶩
: 那經濟是真的差
: 但人蛇開出來的薪資比三、四萬高太多了
:
那想問少子化跟什麼關係才大 很明顯馬政府執政時期 至少這還不是什麼太大問題
塔綠斑不要再扯東扯西
就問一句 都沒人怎麼抗中保台
F16沒飛官可以自己飛上去攔截共機嗎
EE潛艦國造都無人艦艇嗎 不用人操作也可下海嗎
就算綠粉最愛的于將軍說三顆飛彈攔截率210% 也要有人去保養飛彈系統吧
不然若系統壞了防空飛彈還射的出去嗎
不過我覺得還是不要問塔綠斑 畢竟飛彈從頭上飛過去都沒有關係了
敵國不買你的農產品 還要問為什麼 哀
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.177.76 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 08/27/2022 15:05:21
噓
又不是無子化了,大驚小怪
→
還會把漁船當靶
4
首Po塔綠斑綠共每次都說現在是台灣有史以來經濟最好的時候 基本薪資最高 股票最高 633達標等等 馬政府做不到的 DPP都做到了 可是我就有個問題一直想不通 既然經濟最好 基本工資最高 人民生活最富足 為什麼還會少子化更加嚴重 被騙去柬埔寨的人很多 人被當豬仔賣的新聞一直不間斷 這些在馬政府任內都還不是怎麼大的問題1
因為少子化是獨立的個別現象 與經濟、房價根本關係不大 我們從以前認知少子化是因為薪水、房價 根本是錯誤認知 我也是這一年來才完全想通1
台灣經濟明顯比美日好太多了吧。 Sony這次漲價台灣是全世紀漲價數一數二高的國家, 而且漲價後價格(17580台幣)高於美(約500美金=15000台幣)、 日(約55000日幣=12100台幣)不少,
爆
Re: [爆卦] Bump的祖墳快被挖爆了! 記者快來抄: : 然後無恥的党要面子骯髒事叫下面的人做 : 要多黑有多黑...還希望借刀殺人 : 清楚的黑道也看得出來這群人是在利用他們而已啦 這段寫的真好爆
Re: [問卦] 請問樂山雷達沒有偵測到飛彈嗎?操,剛看到專家說用雷達攔截飛彈要花上億很浪費錢 拎北就覺得這什麼鳥專家,那專家知道整個建軍的前因後果嗎? 從雷達站先期作業到成軍,我幾乎兩地跑 跟美商開會等等 後來借調到東部ROCC協助成軍86
[問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎中國射飛彈大家都知道 那為啥飛過台灣就要恐慌 不會是想說飛彈可以從高空這樣轉向直接朝下打吧 我是看軍武版那篇文的啦 有錯請指正我 -----爆
[問卦] 所以"抗中保台" 就是什麼都不做的意思嗎飛彈從頭上飛過去 「只是射到大氣層,沒4兒沒4兒」 共軍戰艦到門口閒晃 「只是路過,沒4兒沒4兒」 欸不是啊~- 藍白恐慌仔軍盲Q1: 為什麼飛彈飛過台灣上空 國防部不公布、不發警報? 萬一沒攔截 打下來城市怎麼辦? A1: 幹你娘!彈道飛彈一發射 就能判斷落點了
1
[問卦] 我就問,國軍敢攔截下一枚飛彈嗎?上一枚飛彈不要講三小雞巴理由 反正重點就是沒有警報、沒有攔截 不過我就問 下一枚中國射往台灣上空的飛彈 國軍是要不要攔截?19
[問卦] 該買美國的薩德防空飛彈系統了吧?薩德反飛彈系統 完整名稱 :終端高空防禦飛彈 (Terminal High Altitude Area Defense) 專門來防 短程和中程的彈道飛彈16
[討論] 飛彈這樣穿過台灣,都不攔截首先我懷疑這張圖 查詢這飛彈距離最高500公里 以這張圖台灣東部紅色區塊來說11
[問卦] 台灣的飛彈攔截系統是主動還是被動的阿?奇怪 不要說是越過中線了 有飛彈直接經過台灣上空欸..... 飛彈攔截系統怎麼沒有主動去攔截阿?? 還是台灣的系統是主動的,要把武器運到定位才會開始偵測??3
[討論] 為什麼綠畜會支持政府不公開飛彈飛過台灣昨天支那飛彈飛過我們頭頂 政府起先欺騙人民說沒事 都打在領海附近 到了晚上日本公開彈道圖 發現根本經過我們頭頂啊 然後有人發文質疑政府做法 被當作網軍 WTF所以綠畜覺得中國飛彈飛過我們沒問題嗎
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神13
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?6
[討論] 為啥沈柏楊這麼安靜?X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??1
Re: [討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民