Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣？
爛梗了
就不敢打阿
就說了二次大戰結束後
五大常任理事國一起瓜分世界
舊金山和約就講白了 台灣前途由台灣人決定
在還沒決定前 台澎就是美國範圍
這是歷史史實
不然美國眾議院議長來台灣 像到自己家一樣
說來就來 中國還不能拒絕
中國只能打一下飛彈
美國人看到也只是挖鼻孔而已 哈欠
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.107.167 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只剩柯韓糞這些失敗主義者 整天造謠帶風向 台灣亂源
推
連無人機都無法反制 哪來的勇氣去賭人家敢不敢打
→
我到希望中共多軍演幾次，包住台灣港口治治這些嘴秋仔
→
台灣就是一堆綠衛兵，明明自己只有無能狂怒的本事
→
但嘴巴一個比一個秋
→
完全搞不清楚自己的定位，整天出張嘴最會.
推
嘴秋沒有用啊 看到無人機在頭上還不是嘴開開
→
按照他這種嘴邱說法，台灣何必浪費軍費，發幾隻掃把就好
推
真像樓主說得這麼篤定，那台灣根本不用養國軍了靠美國
→
就好了
→
唬爛的你也信 你的前途你都不能自己決定了
→
閣下還沒出社會嗎
→
敢打早就打了,支那要敢打請給一個牠還不打的理由? 愛好和平?
→
建國三部曲的圖文可以刷起來了嗎
推
嘴開開總比啞彈馬冏好
→
美國官員來台灣像回自己家一樣，共產黨官員敢來嗎？ 藍白
→
五毛就只會吹
2
美軍兵推對上中國也沒一次贏的呀 重點在參數 ※ 引述《liseeker (neo)》之銘言： : 上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 : 假設共軍攻台X
我說會打機率比較高 但不是真的那種搶灘登陸 巷戰之類的 這次軍演中共就演繹給你看了 封鎖 阻援 封鎖也不是那種典型的封鎖X
軍武板除了少數玩模型的板友，大多數是支持民主進步黨的人， 因此他們不會說出事實，也會將"事實"說成謊言或"假見證"。 以美軍的道德教育為例，美軍的道德教育是服從十誡，但是軍武板反對服從十誡。 所以他們只會宣傳美國民主進步黨的錯誤國防政策，並說反對他們的人是軍盲。 以這六十年來美國海軍爭論的航空母艦退役為例，從杜魯門使用原子能武器後，7
台灣人有種思想是最矛盾的，也是最奇葩的，就是料敵從傻，料己從寬。 每天台灣的新聞都在把自己的敵人描繪成一個又蠢又傻還素質低落的人，敵人馬上就要崩潰 ，敵人的武器除了炸彈不爆炸什麼都炸，敵人的軍隊全部是貪污腐敗，敵人的所有成就都是 吹牛。 如果説會不會打，中共現階段肯定是不願意打的，也在竭力避免戰爭。
月經問題就是月經問題 不過雖然是月經問題 四年前的民調跟今年的民調數字就會有落差 國際局勢會變動 六年前中美和樂融融X
上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 假設共軍攻台 台軍必敗 假設美國出兵 結果是美軍慘勝 但是台灣變成焦土X
以目前國際形勢來分析 基本上可以得出以下幾點： 一、最希望台海發生大規模戰爭的國家：美國 跟據中美共防條約、台美關係法 只要台海發生全面戰爭![Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣？](https://i.imgur.com/Aw2WLOJb.jpg "Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣？")
台灣人面對台海戰爭議題 其實是滿滿的恐懼轉化為無奈 所以不斷催眠自己不會打 所有論點都是先射箭再畫靶 這樣論點經不起推敲![Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣？](https://i.imgur.com/TIv8F5Qb.jpg "Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣？")
先下結論： 不可能開戰、連金門都打不下來。 ——————- 一直求戰的，都是美國。 戰爭只是個手段，目的還是拳頭說話、談判2
一定會打但跟幾年內毫無關係，重點只在對岸政權不保時才會開戰。 : 2.國際法說國家分裂超過100即獨立，中共不可能放任發生，2035到台灣不是說說 嗯？你爸的國際法好像不是這個世界線的，建議找時間問你爸酷拉皮卡下船沒，好奇他的 世界是不是作者一樣擺爛。 : 中共之前不打是因為想要和平統一
![Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣？](https://i.imgur.com/cLdomqHb.jpg08/29 "Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣？")
3
[問卦] 如果美國跟中國簽約50年割讓台灣你OK嗎?乳提 中美我是覺得不會打仗啦 這種超級大國通常就私下談條件 談好就結束了 小國頂多在談判期間可以講幾句話而已1X
Re: [問卦] 裴洛西剛剛是說我們兩國嗎？？是兩國呀，只是不是美國跟中華民國，而是美國與台灣 因為美國有一中政策，意思是中華人民共和國才是中國，中華民國不存在 所以美國的認知就是，這個國家就是台灣 只是台灣這個國家還自稱中華民國這個美國早就不承認存在的國家 一堆滯台中國人還在作夢認為中華民國是中國，要美國承認2
Re: [新聞] 紐時：美國拋棄阿富汗 台灣應警醒阿富汗跟台灣問題根本是不同兩件事 首先阿富汗是內戰 阿富汗人自己決定自己的領導者 不管換哪個領導者 阿富汗國還是阿富汗國沒有不同 阿富汗從來不是美國的一州![Re: [新聞] 紐時：美國拋棄阿富汗 台灣應警醒](https://i.imgur.com/F2mlDuvb.jpg "Re: [新聞] 紐時：美國拋棄阿富汗 台灣應警醒")
5
Re: [問卦] 我就問，憑什麼世界秩序是由美帝訂立憑什麼這點已經很多人說過了 但我要解釋的是，為什麼世界各國還是「認同」要由美國領導 美國至少還是個民主國家，就算他做錯事，美國國內至少會有制衡的力量出現 比如說越戰打到最後美國國內就開始反戰 會有史諾登這種人出來曝露美國的黑料，雖然他被美國通緝3
Re: [轉錄] 美兵推曝最後王牌 中共犯台就「炸毀台積， : 有錢也難 : 作者 : 林依榕整理 : 美媒援引部分匿名人士意見，指出俄烏戰爭讓美國政府認為，中共武力犯台的機率大增 ，X
Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一好啦邏輯王...雙重會籍怎樣不怎樣，蔣光頭和美國誰對誰錯，就當你說的都對，但這都 是歷史了，當初怎樣歐美日承認不承認、非洲幫不幫中國、當初進去了會不會又被中國踢 出去、我們再爭下去其實沒有意義對吧？ 藉機問看看另一個問題？ 其實現在2022大家都看的很清楚了，俄羅斯常任理事國要幹啥，所有人都反不了；聯合國![Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一](https://img.youtube.com/vi/mEN5EHR1zIY/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一")
X
Re: [情報] 拜登：美軍會保衛台灣先梳理一下二戰後五大常任理事國如何瓜分 瓜分德日義軸心國地盤及世界各地勢力範圍劃分 首先，德國部分處理很簡單 蘇聯分到東德東柏林 東奧地利跟東歐鐵幕 英法兩國就拿回前殖民地
66
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)![[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)](https://i.ytimg.com/vi/vAvsumVwElg/maxresdefault.jpg "[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)")
48
[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/r6EozkEb.jpeg "[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
43
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎？![[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎？](https://i.imgur.com/JkanTZAb.jpg "[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎？")
42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?![[討論] 民眾黨認知失調嗎?](https://i.imgur.com/zElFtSrb.jpeg "[討論] 民眾黨認知失調嗎?")
3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人![[討論] 請問相信沈伯洋說法的人](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/RweCCqBuqtj_iWiis9G2Uw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMyMDtoPTI0MA--/https://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/ftv/2016319P02M1.jpg "[討論] 請問相信沈伯洋說法的人")
21
[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！![[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！](https://img.youtube.com/vi/E1sOA00GT3E/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！")
17
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣25
[黑特] 我剛剛去領表了![[黑特] 我剛剛去領表了](https://i.imgur.com/iluma24b.jpeg "[黑特] 我剛剛去領表了")
24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼？![[討論] 中時報導這個到底想說什麼？](https://i.imgur.com/s1moKqOb.jpeg "[討論] 中時報導這個到底想說什麼？")
20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆？![[討論] 江和樹為何被小草噴爆？](https://i.imgur.com/DZoXCffb.jpeg "[討論] 江和樹為何被小草噴爆？")
23
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？![[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？](https://i.imgur.com/d17z8jbb.jpeg "[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？")
27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/W3Yv8skb.jpeg "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
18
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死![[討論] 小草是不是本質希望大家一起死](https://i.imgur.com/HLEXYx2b.jpeg "[討論] 小草是不是本質希望大家一起死")
18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？![[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？](https://i.imgur.com/5cDdVaeb.jpeg "[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？")
16
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了？19
Re: [轉錄] 波特王FB![Re: [轉錄] 波特王FB](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/60098189_2438387399731743_3425672091452571648_n.jpg?stp=dst-jpg_s851x315&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5Hr76DN98SYQ7kNvgFNuzza&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYB-5nyKx4SO0JTjcFBYN7xpx-Xx2twrTDOPT_0TFDYvSQ&oe=6695DFBF "Re: [轉錄] 波特王FB")
16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎？![[黑特] 柯粉都這種德行嗎？](https://i.imgur.com/Wq74UKkb.jpeg "[黑特] 柯粉都這種德行嗎？")
38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？![[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？")
15
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧![[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧](https://i.imgur.com/qtvX70Tb.jpeg "[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧")
14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉？29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ6
[轉錄] 波特王FB![[轉錄] 波特王FB](https://i.imgur.com/5Exlp0kb.jpeg "[轉錄] 波特王FB")
12
[黑特] 小草為何有仇老的心態？9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上？考不上？14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!11
Re: [新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為8
[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事![[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事](https://i.imgur.com/j7rh2ZUb.jpeg "[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事")
![[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來](https://i.imgur.com/LAFitVFb.jpeg114.136.134.140 "[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來")