[討論] 為何小藍分綠票?
民眾黨是小藍
民眾黨仇視民進黨
然後又跟國民黨走比較近
還不停挖國民黨的人來
可是民調出來
藍投33只有7%
綠投33卻有21%
三倍
奇怪為何會這樣?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.45.182 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1661784184.A.42A
推
高甲魚也同你有一樣的疑問
→
因為黃珊珊不是民眾黨的阿
33親民黨也是泛藍
→
黃珊珊畢竟也是資深議員
→
這幾年副市長有自己經營
推
深綠還會投丁丁
→
不是泛綠的挺民眾黨
推
其實開票就知道惹
→
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.45.182 臺灣), 08/29/2022 22:46:16
黃珊珊如果現在宣布加入民眾黨,你看會不會掉
推
所以黃三三用無黨籍
推
因為盛屎盅仇恨值高到吱己人都吞不下去
→
其實三三有部分女性票啦 一般而言女性給人的感覺是攻
→
擊性沒有男性強
→
所以對政治沒關注的很容易自然而然想投黃珊珊
→
你懂的,33退,時鐘就100%沒機會,所以現在綠都是非無3
→
不投,無3郊遊。
噓
樓上 在職場上 女生攻擊力反而都比藍的強
→
我說粉zhon
→
應該就是投小英的部分
推
死綠會覺得TMD是小藍 死藍的又會嫌TMD太綠
→
但事實是柯當年還是帶走了不少綠的票 柯陣營也很多綠的
→
柯陣營那些人是綠的
→
柯藍綠陣營都撿剩的都收,當然會收到綠營出來的。但台灣
→
選民藍壁壘分明界線很清楚,親美親中很清楚。至於市政,
→
柯的市政可以作到掉車尾,市民也是很清楚TPP的能力。
推
我有學弟妹大概30歲出頭 大選投蔡英文
→
不過後來他們都支持白的
→
我覺得事實是英的路線得到認可 但並非民進黨的
→
蔡英文個人魅力比民進黨大
→
2020民進黨政黨票才三百多萬,比例跟國民黨一樣
→
因為是AVBS做出來的民調
推
年輕人根本不知道啥新黨親民黨
→
代表你對小藍的定義錯了
→
現在滿街大學生了 怎麼台灣人的邏輯還是很差
爆
[爆卦] 朱立倫嗆蘇貞昌有種法辦全國民黨朱立倫剛在臉書開嗆: 「十位孩子的生命算少嗎?」 我要問問蘇貞昌院長、陳時中部長,有沒有看到20位重症的孩童?有沒有同理心? 幼小的生命在消逝,今天又有兩位5歲、6歲孩童離去,已經有十位孩子走了。政府不努力 保護民眾、保護兒童,卻動用網軍與國家機器出征、約談說真話的人?根本是搞錯兒童染62
[討論] 國民黨內人士:民眾黨言行跟新黨比較接近一位黨務人士透露,國民黨文傳體系已研擬一套定式「抗議稿」,今後共機擾台時,只要 媒體有回應需要,國民黨便可即時提出抗議,稱得上「共機來一次就抗議一次」。 黨內人士說,共機擾台傷害區域和平,同時也不利兩岸交流,絕非台灣人民所樂見,而國 民黨身為國內最大在野黨,絕對與台灣人民站在一起,不吝於一再向中共表達嚴正抗議。28
[黑特] 民眾黨未來全敗 比分走國民黨票更有意義我看很多綠營或反藍的人, 對於2022黃珊珊、2024柯文哲, 可以在市長和總統選舉瓜分多少藍票, 感覺到期待。 但就社會意義而言,11
[討論] 民進黨爛不代表我要支持國民民眾黨民進黨再爛不代表我要支持國民民眾兩黨 我還是投民進黨 怎麼你們對比民進黨更爛的黨這麼死忠才可憐吧 國民黨這麼好 苗栗怎麼破產的 花蓮是怎麼被花蓮王綁架的25
[討論] 國民黨反感度破表 = 民進黨年底大敗 ???實在看不懂這邏輯欸 一堆人說民進黨年底會大敗 用民調來看 我完全看不出任何跡象 美麗島民調夠準了吧 ? 四大公投前 沒有一家民調做出來四個不同意 美麗島民調至少做出來二個不同意,最後結果不用講 連養豬大縣屏東、雲林 萊豬公投都可以翻轉、去看看公投結果 同意跟不同意票差距12
[討論] 支持國民黨很丟臉所以支持柯文哲?支持國民黨很丟臉,所以支持柯文哲? 我看蠻多泛藍陣營的基本上都是因為 支持國民黨很丟臉,所以支持柯文哲。 尤其是年輕人,國民黨越是戰鬥藍 ,越是沒辦法接受其戰鬥風格。7
[討論] 國民黨棄選台北市會不會比較好國民黨目前是三強鼎立 國民黨 - 蔣萬安 民進黨 - 陳時中 親民黨 - 黃33 雖然目前民調是黃33最低,但我個人覺得黃33後勢看漲6
[討論] 民眾黨參選人 有罵國民黨的嗎罵民進黨很正常 他們執政全國 博博版面也對 但地方都是國民黨執政居多 那民眾黨各地參選人 有在罵國民黨嗎 畢竟兩黨一樣爛 我怎麼感覺很少民眾黨參選人 罵國民黨首長的6
[討論] 民進黨放任民眾黨侵蝕國民黨!!!我們阿北曾說過 民進黨放任民眾黨侵蝕國民黨 我有點看不懂 民眾黨黨主席不是阿北自己嗎? 任何策略跟方向應該都是他來訂的5
[討論] 民眾黨左右國民黨的選情我就直接說了 民眾黨越強 國民黨死越慘 台北33 桃園勞母都是如此 平時寄生習慣了 結果吸到的都是藍票
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?28
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???