Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼
好可笑的發現,
5000萬主要不是報告,
而是宏碁拿到農委會這委託案,
提供農業的e化服務。
那報告是資料收集介紹國外的e化情形而已
開頭都說明是資料收集,
不然宏碁難道要發表在哪邊的期刊嗎?
1450817到底有沒有腦,我真的不知道了XD
※ 引述《Arthurseed (Arthur)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/W1x247
: 2.新聞來源︰
: Ettoday 圖、文/鏡週刊
: 3.完整新聞標題
: 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼上」周刊、簡轉繁
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 民進黨前桃園市長參選人林智堅因論文抄襲爭議退選,不過,本刊調查,多次強調「政治
: 人物誠信非常重要」的國民黨桃園市長參選人張善政,竟也涉抄襲。過去他擔任宏碁副總
: 期間,以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫,總研究經費達5,700萬元,產出的報
: 告卻集各種抄襲樣態之大全,手法包括英翻中、簡轉繁、抄雜誌、抄論文,甚至在未標註
: 的情況下抄用農委會資料,這份報告至今還掛在農委會網站。
: 林智堅論文爆抄襲爭議時,張善政強調:「政治人物誠信非常重要。」但本刊卻接獲爆料
: ,指張善政在2007年到2009年擔任計畫主持人,向農委會申請經費的研究結案報告竟也涉
: 嫌抄襲。本刊透過政府研究資訊系統(GRB)網站查詢,2007、2008年的結案報告都有全
: 文電子檔供下載。
: 依據公開資訊,這份名為「農業電子化發展策略分析與規劃」案執行第2年、2008年時,
: 張善政向農委會提交的結案報告,抄襲情況嚴重,當年度研究經費2,000萬元,從該年7月
: 執行到12月。
: 張善政團隊在2008年度的結案報告中,提到「借鏡於他山之石,尋求快速導入的資訊應用
: 模式」,蒐集國內外農業資訊科技應用現況,然而,仔細審視報告內容,卻發現其抄襲《
: 商業周刊》、中國期刊、香港網站、英文網站,甚至在未標註的情況下抄用農委會資料,
: 等於是領農委會預算又抄農委會的資料。
: https://i.imgur.com/ihVFYvo.jpg
: ※ 40字心得、備註 ※
: 沒事啦沒事啦,人家張善政態度很好啊
: 也不過才區區5000多萬的研究經費也在大驚小怪
: 難道你們以前都沒有抄過報告嗎?
: 笑死
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
資料收集沒有註明出處,就是抄襲,請皇上下令拘補善政
感謝解釋 原文記者不知道在工三小
農委會該召開學倫會,並把張善政告上法院
ETT在做業績了
當初支持小智的看不懂很正常一定會上車
看不懂內容,只知道6頁就拿了5700萬
所以才不敢開記者會 匿名檢舉去週刊
如果真的是提供e化服務就合理
影射的殺傷力最大
對了,DPP 有人要具名上法院檢舉嗎?
他們就影射一條龍開打 這跟智堅案差這麼多
而且這是宏碁接的標案 又不是個人為主題
上法院要告誰 宏碁嗎
別管這篇了 快上車~
拜託綠粉上車
10
血流成河了 張善政真的是挫賽挫到挫咧蛋啊啦 國民黨應該要換人來逆風比較涼了吧? 那些幫人家寫報告拿碩士真的是很下賤欸 這樣害別人碩士學歷撤銷怎麼賠?賠學費嗎?5
張善政的問題確實不涉及學術倫理,那是不是有違商業道德和個人道德呢? 計畫主持人確實不拿錢,但他們是代表公司,是項目的帶頭人啊。既然是負責人,那他就該 為整個項目負責,如果他明確要求了不抄襲,其他人敢抄襲嗎? 本質上,就是他習慣了抄襲,習慣了走捷徑,才會導致他帶領的團隊也是一樣的不正之風。 而且如果新竹球場的廁所門都需要林智堅負責,張善政為什麼不對他負責的項目負責呢?更X
計劃報告不以原創性為追求目標 何況他作爲高層,親自執筆的可能行性極低,拿這個來打, 毫無意義 全面開打的話,台灣所有政府報告文件都要被檢視了 有必要嗎。側翼這種攻擊法,現在還沒有民進黨實力人物背書,肯定是側翼見獵心喜,民進黨還很躊躇要不要上車呢6
內容我覺得還好,不過就是業界常態,非學術論文的審查不嚴格,除了那個抄襲人家雜誌的部分問題比較大以外。 不過,我看很多人把這件事情的矛頭提到塔綠班身上,我是保持相當懷疑的態度,首先是爆料人的背景目前不得而知,另外,爆料人家抄襲這對鄭運鵬有什麼好處? 首先這不是張善政直接抄襲,更何況,目前林智堅根本還沒有鬆口承認抄襲,採取的方法是低調讓消息過去,甚至連去提什麼訴願都不要,讓這件事情盡量被淡忘,除了一些邊緣側翼,塔綠班網軍都在避免繼續炒抄襲話題。 為什麼沒有人從這件事情的得利者去想呢? -----20
: : ※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言: : : 我不能幫宏碁跟張善政承認抄襲。 :45
我的想法是 綠綠加油好嗎 準備這麼久你給我看這個 我都不知道要說啥了 我要血流成河啊 能不能來點大的 有趣的 一槍斃命的17
如果準備兩個月的大菜 只有這個 那真的辜負了最會選舉的DPP 1.你要打張善政 但報告的實際執筆人是宏碁員工(張善政可能也有寫部分) 打這個會直接打到宏碁15
首先研究計畫跟學位論文完全是兩碼子事啦…… 不過還是先讓塔綠班跑一萬步。 假設張善政真的違法抄襲 那請問是誰要判定這個事實? 答案是農委會,那就不用談了啊10
打這種東西對於張善政根本不會有傷的,你要知道張善政他的票源結構,他就桃園藍營死忠 票,他原本就沒辦法增加任何票,但同樣的也無票可以損失。 他不要像時鐘這樣把自己搞成小丑,讓投他變成羞恥,他的票一張都跑不掉,所以他就繼續 躺家裡,避免出包,正常回應,這種情況就是他沒有任何票會損失 之前抄跑新聞那麼大,他的票也沒啥增加,代表游離票根本不會給他,抄跑會傷是因為他之6
治 : 人物誠信非常重要」的國民黨桃園市長參選人張善政,竟也涉抄襲。過去他擔任宏碁副 總 : 期間,以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫,總研究經費達5,700萬元,產出的 報
爆
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大好可笑的發現, 5000萬主要不是報告, 而是宏碁拿到農委會這委託案, 提供農業的e化服務。 那報告是資料收集介紹國外的e化情形而已55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的20
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼我來看一下, 擔任宏碁副總時期,以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫。 2007-2009擔任計畫主持人。 然後新聞爆2007-2008研究報告涉抄襲? 當時的農委會主委是誰?10
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼我不太懂爆料這個的原因 論文抄襲涉及學術誠信 一般文章就得看有沒有合理使用 5736萬研究案又不是他賺走 應該沒有什利益問題 而且國家機關公開資料 不會主張著作權吧X
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼塔綠班急病亂投醫… 聽一些淺藍、淺綠的說, 原本因為不太喜歡張善政想投給鄭寶清或賴香伶, 看塔綠班打這個決定改投張善政了。 塔綠班真的好好考慮要不要打這個,
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟26
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港15
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒5
[黑特] 原來〈中國人〉是台灣人作的歌10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死