Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼
※ 引述《Arthurseed (Arthur)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/W1x247
: 2.新聞來源︰
: Ettoday 圖、文/鏡週刊
: 3.完整新聞標題
: 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼上」周刊、簡轉繁
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 民進黨前桃園市長參選人林智堅因論文抄襲爭議退選,不過,本刊調查,多次強調「政治
: 人物誠信非常重要」的國民黨桃園市長參選人張善政,竟也涉抄襲。過去他擔任宏碁副總
: 期間,以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫,總研究經費達5,700萬元,產出的報
: 告卻集各種抄襲樣態之大全,手法包括英翻中、簡轉繁、抄雜誌、抄論文,甚至在未標註
: 的情況下抄用農委會資料,這份報告至今還掛在農委會網站。
: 林智堅論文爆抄襲爭議時,張善政強調:「政治人物誠信非常重要。」但本刊卻接獲爆料
: ,指張善政在2007年到2009年擔任計畫主持人,向農委會申請經費的研究結案報告竟也涉
: 嫌抄襲。本刊透過政府研究資訊系統(GRB)網站查詢,2007、2008年的結案報告都有全
: 文電子檔供下載。
: 依據公開資訊,這份名為「農業電子化發展策略分析與規劃」案執行第2年、2008年時,
: 張善政向農委會提交的結案報告,抄襲情況嚴重,當年度研究經費2,000萬元,從該年7月
: 執行到12月。
: 張善政團隊在2008年度的結案報告中,提到「借鏡於他山之石,尋求快速導入的資訊應用
: 模式」,蒐集國內外農業資訊科技應用現況,然而,仔細審視報告內容,卻發現其抄襲《
: 商業周刊》、中國期刊、香港網站、英文網站,甚至在未標註的情況下抄用農委會資料,
: 等於是領農委會預算又抄農委會的資料。
剛剛沒注意看,原來是他擔任宏碁副總的事喔?
科技業都有很多法務加上智財的人員耶
要出報告前,內部會先審核然後再出給外部結案
如果你說是善蹭自己搞抄襲比較有可能.
宏碁耶? 這班車我先讓,不搭了
--
鏡頭帶到
實際寫報告的宏碁員工要倒大楣了 先幫QQ
文組治國,台灣只會越來越亂
不會是員工倒霉,這事關整間公司,內部智財人員要審
核通過
別管這篇了 快上車~
計畫主持人不用負責 態度又良好,沒事啦
民進黨又加分了,加到破表了
出去的東西代表整間公司,不會只有個人
塔綠班低能到忘了當時誰執政嗎?
你是在臭台大囉?
有問題先去告宏碁啊?
真的有問題是公司有問題,要追究也是公司裡面的事
講說什麼5700萬那是給宏碁也不是給張善政,張也只是
領公司薪水而已
小智的教授也是這樣啊
再怎麼抄林智堅還世界紀錄保持人阿
10
血流成河了 張善政真的是挫賽挫到挫咧蛋啊啦 國民黨應該要換人來逆風比較涼了吧? 那些幫人家寫報告拿碩士真的是很下賤欸 這樣害別人碩士學歷撤銷怎麼賠?賠學費嗎?5
張善政的問題確實不涉及學術倫理,那是不是有違商業道德和個人道德呢? 計畫主持人確實不拿錢,但他們是代表公司,是項目的帶頭人啊。既然是負責人,那他就該 為整個項目負責,如果他明確要求了不抄襲,其他人敢抄襲嗎? 本質上,就是他習慣了抄襲,習慣了走捷徑,才會導致他帶領的團隊也是一樣的不正之風。 而且如果新竹球場的廁所門都需要林智堅負責,張善政為什麼不對他負責的項目負責呢?更X
計劃報告不以原創性為追求目標 何況他作爲高層,親自執筆的可能行性極低,拿這個來打, 毫無意義 全面開打的話,台灣所有政府報告文件都要被檢視了 有必要嗎。側翼這種攻擊法,現在還沒有民進黨實力人物背書,肯定是側翼見獵心喜,民進黨還很躊躇要不要上車呢6
內容我覺得還好,不過就是業界常態,非學術論文的審查不嚴格,除了那個抄襲人家雜誌的部分問題比較大以外。 不過,我看很多人把這件事情的矛頭提到塔綠班身上,我是保持相當懷疑的態度,首先是爆料人的背景目前不得而知,另外,爆料人家抄襲這對鄭運鵬有什麼好處? 首先這不是張善政直接抄襲,更何況,目前林智堅根本還沒有鬆口承認抄襲,採取的方法是低調讓消息過去,甚至連去提什麼訴願都不要,讓這件事情盡量被淡忘,除了一些邊緣側翼,塔綠班網軍都在避免繼續炒抄襲話題。 為什麼沒有人從這件事情的得利者去想呢? -----20
: : ※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言: : : 我不能幫宏碁跟張善政承認抄襲。 :45
我的想法是 綠綠加油好嗎 準備這麼久你給我看這個 我都不知道要說啥了 我要血流成河啊 能不能來點大的 有趣的 一槍斃命的17
如果準備兩個月的大菜 只有這個 那真的辜負了最會選舉的DPP 1.你要打張善政 但報告的實際執筆人是宏碁員工(張善政可能也有寫部分) 打這個會直接打到宏碁15
首先研究計畫跟學位論文完全是兩碼子事啦…… 不過還是先讓塔綠班跑一萬步。 假設張善政真的違法抄襲 那請問是誰要判定這個事實? 答案是農委會,那就不用談了啊10
打這種東西對於張善政根本不會有傷的,你要知道張善政他的票源結構,他就桃園藍營死忠 票,他原本就沒辦法增加任何票,但同樣的也無票可以損失。 他不要像時鐘這樣把自己搞成小丑,讓投他變成羞恥,他的票一張都跑不掉,所以他就繼續 躺家裡,避免出包,正常回應,這種情況就是他沒有任何票會損失 之前抄跑新聞那麼大,他的票也沒啥增加,代表游離票根本不會給他,抄跑會傷是因為他之10
我不太懂爆料這個的原因 論文抄襲涉及學術誠信 一般文章就得看有沒有合理使用 5736萬研究案又不是他賺走 應該沒有什利益問題 而且國家機關公開資料 不會主張著作權吧
爆
[爆卦] 幹,法務部給我出來面對喔!馬的凌晨逮到林信吾後媒體說他是明德外役監逃犯,就覺得奇怪最近完全沒有明德外役監 逃犯的新聞啊 結果上了法務部的通緝犯查詢平台搜尋才發現都沒看到他的通緝資料?!爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲,或是抄襲的人不是林智堅,我就從USnews開始,然後是Times,然後是QS,再來是上海排名,除了最後一個用簡體中文外,我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行,碩士論文放水,把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯,看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士,工作以後又去國外洗了一個碩士,雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血,在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的,每個引用段落都字斟句酌,不敢複製貼上,拼命找同義辭典跟改寫文法,真的沒辦法就用夾註的,還不敢超過7個字,用中文改寫也就罷了,不熟英文還要用英文去改寫去交,還被教授說英文很生硬,但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣,台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名,林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口50
[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐歡迎幫轉八卦板 記者可以無償引用 蔡壁如論文中附件二有附上線上文章抄襲檢測證明 被拿來大肆做文章 有人懷疑這個數字造假33
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼我印象中的研究計畫是要引用資料說明為何這個計畫很重要啦 不然怎麼申請經費 但是結案報告都要說明自己的研究有哪些成果,結果結案報告如果是抄平面媒體記者整理出 來的內容,而不是自己整理出來的結論 說真的,我覺得有點不太行,而且這又是拿經費的東西,一般大專院校的教授研究計畫有個 幾百萬就很猛了11
[討論] 張善政以前在宏碁桃園龍潭園區工作11年張善政受宏碁(acer)創辦人施振榮邀請,曾參與籌設宏碁子公司「安碁資訊股份有限公 司並出任總經理。 2000年至2010年,張善政至桃園縣龍潭鄉擔任宏碁股份有限公司電子化事業群副總經理, 主持規劃建設宏碁位於龍潭渴望園區、斥資新台幣近50億元投資的宏碁電子化資訊管理中 心- 拜託,塔綠班繼續啊 苗栗那個刀捅破人家腸子的,民調都能最高了 阿妙姐貪汙剛被起訴,江聰淵都還打不贏她了, 張善政這小小的抄襲跟那個姓鍾的比又算啥呢? 這殺傷力未免都好像沒有了吧
7
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼好可笑的發現, 5000萬主要不是報告, 而是宏碁拿到農委會這委託案, 提供農業的e化服務。 那報告是資料收集介紹國外的e化情形而已- 張善政團隊在2008年度的結案報告中,提到「借鏡於他山之石,尋求快速導入的資訊應用 模式」,蒐集國內外農業資訊科技應用現況 這份是報告不是論文耶...塔綠分得清楚嗎 研究報告是針對目標的研究 跟你論文要研發新東西的目的不同 沒有一定要全部原創 而是針對原有資料彙整並提出看法
57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ30
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!19
[討論] 中國經濟比我們想像中更差14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週