Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼
※ 引述《Lekas (第七個房間)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼
: 時間: Tue Aug 30 09:38:30 2022
:
: ※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言:
:
: 我不能幫宏碁跟張善政承認抄襲。
:
: 噓 guitar331: 貪大錢是貪 貪小錢也是攤 08/30 09:47: → quiet93: 我也是這樣抄來抄去,有抄過的人都懂 08/30 09:47: 推 kougousei: 公司執行政府計畫的結案報告和論文根本不同的東西 08/30 09:48: → chirex: 蒐集資料當抄襲?那轉貼文章不就整天在抄? 08/30 09:48: → quiet93: 蒐集資料你要重寫阿,你是貼上耶 08/30 09:48: → quiet93: 這不是討論過嗎 08/30 09:48
一聽就知道,你沒有做過這種研究計劃。
一般這種工作就是行政助理的日常。
沒錯,就是行政助理的日常。
以本魯公司參與國科會的計劃來看,就是研發助理在計劃結案前大約一個月的時間,開始
找計劃參與者,拿相關的參考資料,研發檔案,實驗數據。
這些資料基本上,很多是研發工程師從期刊上看到的PAPER,的某一段文章,直接剪下
來貼在研發筆記(或是直接抄上去),會直接貼上的,很多是產品設發想,或是設計概念
,又或者是實驗方法等...
這種資料對研發工程師來講,都是研發的素材。
今天拿到份HDK的線路圖,基本上90%不會去變更,直接貼上來用,最多就是改一下被動
元件的參數。
然後把邏輯真值表算一算就,寫在線路圖旁邊。
以上這些蒐集數據資料,會在結案前一個月全部由研發助理和行政助理直接關在會議室
開始做美工剪貼的工作,然後弄成一份報告直接交到專案的領銜負責人看過,這其中就看
看看前言和概念,排版沒有什麼問題,就交印了。
當然這些研發筆記,要一起附上審核。
: 推 DOOT: 去找看看他上課的投影片 肯定一堆抄襲鐵證 08/30 09:48: 推 chinhan1216: 如果如果如果 塔綠班講話肯定點好嗎 08/30 09:49: → DOOT: 上課投影片居然抄課本沒有重寫 退選 退選 08/30 09:49: 推 pickchu22001: 收集資料為啥要重寫?改變原意怎辦? 08/30 09:49: → quiet93: 而且這篇就已經幫忙承認抄襲,然後叫你們不要玩那麼大了 08/30 09:50: → quiet93: ,不懂嗎 08/30 09:50
是不是抄,抄HDK就是抄,抄科技期刊裡面的設計概念也是抄。這些抄不會是計劃負責人去
抄的,很多是助理拿到訴材就是直接貼上了。
更多是像我們這種基層的工程師,直接抄期刊的內容在研發筆記中的。
但是抄HDK,原IC設計公司不會告你好嗎?他就是授權讓你去用的,難道我要在線路圖的
說明欄位標名MTK嗎?
在科技期刊上的電路,拿下來用可不可直接貼上研究計劃,我是不知道這樣有沒有犯法。
但是這就是我的研發筆記會記錄的日常。
我還貼過IPC規範的照片在上面。
在助理收集研發筆記時,就全部收去了。
害我後來的筆記都要做兩份,一份準備上繳;一份自己存查。
: 推 pdaboz: 拜託快點告 08/30 09:50: → quiet93: 阿不就選舉,專心市政,好嗎 08/30 09:50: → meatbear: 塔綠班說是抄襲騙經費 那就詐騙 背信囉 08/30 09:52: 推 tptx6: 別上車了吧 翻車機率超高 08/30 09:52: 推 quiet93: 貼上的文字需要告了你才知道是抄襲?你以前不是這樣的啊 08/30 09:52: 推 kougousei: 問題標案是給公司 只能告公司吧? 08/30 09:52: 推 KONAMI: 你為什麼不晚點再發文呢? 08/30 09:52: → meatbear: 不要最後黨都不上車就好笑了 民進黨記得上車啊 08/30 09:52: → chirex: 不要未審先判啊,不就是小智陣營一貫的主張? 08/30 09:53: → quiet93: 而且明明承認抄襲的是這篇作者,不然勒 08/30 09:53
那你說誰抄襲?
參與計劃的工程師、研發助理或是行政助理?
你說計劃主持人參與這些文書作業?
你別搞笑了,一般的計劃主持人都是公司的高層掛名的,有時研發總監,有時時事業群
副總,他說他自己手把手處理這種文書作業?
你真得待過公司嗎?
: → chirex: 你難道現在又不相信小智了嗎? 不要雙標好嗎? 08/30 09:53: → quiet93: 喔喔,你吃到小智口水啦,不是說有眼睛看文字一樣,就知 08/30 09:54: → quiet93: 道有抄襲了嗎 08/30 09:54: → chirex: 這篇文章原PO那有說抄襲?那是你說的 08/30 09:54: 推 camp0102: 柯粉幫善蹭承認抄襲 但沒拿錢 歷史共業 態度良好 08/30 09:54: → quiet93: 我一直是這篇的論點阿,高道德標準的可從來不是我 08/30 09:54: → quiet93: 你自己高道德變成低道德,就好笑了 08/30 09:54
如果這是你的道德標準,那你不要待一般的科技公司了。
又或者你待這些公司,請不要去接國科會或是經濟部發下來的研究計劃。
當初本魯和一堆人在聊小智的事時,從來不認為小智抄襲是道德問題。
真正的道德問題,是小智乃至總統和一堆層峰都是死皮賴臉的硬拗。
被抓到,就認了,臉皮厚一點道個歉自己退回學位,不退繼續選還是有可能選的上。
但是弄到全國的政府高層一起陪小智作弊,是考驗全民的智商嗎?
: → meatbear: 好啦 快叫黨上車 不要在旁邊冷眼看你們翻車 08/30 09:55: → milleniue: 沒政府這筆錢宏碁發得出張的薪水嗎? 08/30 09:55
宏碁出不起張薪水?你也太搞笑了吧!
: 推 KONAMI: 論文和研究計劃沒有可比性啊 原PO不也講了 08/30 09:56
論文是自己寫的,研究計劃的產生上面都寫給你看了。
:
: 推 quiet93: 抄襲的定義會因為論文還是研究計畫而改變嗎,你不是真幽 08/30 09:56: → quiet93: 默 08/30 09:56: → quiet93: 你是要說研究計畫不嚴謹,所以可抄襲,我懂阿 08/30 09:56
你要先舉證誰抄丫?
上面的數據和素材及相關參數,如果宏碁要查,連一堆離職的員工都一起查一查。
那叫大家不要去科技公司上班算了,那一天助理突然來收你的筆記,一不小心就變成
研究計劃的部一部份,還不能列名。
: 推 lnmp: 啥?網友被你硬拗叫做當事人承認?綠共快點去告好不好是不是 08/30 09:59: → lnmp: 不認識立委或議員啊? 08/30 09:59: → quiet93: 那你要問作者阿,他是業界,我又不是 08/30 09:59
所以你不知道研究計劃怎麼產生囉喔?
: → lnmp: 快點大開記者會罵張善政啊 08/30 09:59: ※ 編輯: Lekas (122.121.99.79 臺灣), 08/30/2022 10:03:12
: → excia: 主持人管不到 無責任 阿這個主持人是來吃便當的嗎 所謂科 08/30 10:00: → excia: 技人才是吉祥物嗎 人設是不是崩塌了 08/30 10:00: → quiet93: 誰硬拗,你們閱讀測驗應該都0分吧 08/30 10:00: → KONAMI: 笑死 跟你講話真浪費我時間 你只是走不出來在鑽牛角尖罷了 08/30 10:00: → quiet93: 作者留言都承認是歷史共業了,只有我閱讀測驗滿分,好嗎 08/30 10:00: → quiet93: 你自己文不對題,不知道在胡扯什麼才是真的 08/30 10:01
我是認為,竹科要告小智會比較容易一些。
因為中華大學都不背書小智對於竹科研究的論文了。
不過國科會會不會去找宏碁的麻煩?
如果要查這個一起查一查,順便連一些IC設計公司一起查一查。
新創科技公司一起查一查。
參與過研究計劃的助理和研發工程師都一起查一查。
--
藍白可 綠不行
綠也可以丫,本魯的公司的研發顧問,是某一年的國科會主委。綠不到,那裡只有藍 色行,綠不行?
幫推
看人跳跳樂還蠻有趣的
這才是正解 一些人到底有沒有工作過啊XD
計畫書只是計畫中很小很小的一環
你貼這個圖就很搞笑,你要把宏碁貼上來了,張善政是頂著宏碁的招牌去辦事的, 錢就進了宏碁。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 08/30/2022 10:47:23你看 死忠的不會聽你說的 只會聽測驗說的
*側翼
你覺得在每天泡公園的群體看得懂你在說啥嗎?
對,科技公司的日常。一堆人應該沒有待過現場,才來噴這個。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 08/30/2022 10:48:55直白講 就是陋習 但有掛名的要負責
頂多批評品質爛 計畫主持人又不自己寫結案計劃書
說抄襲太沉重
但死忠的才不會區分 說你抄襲就抄襲
這個跟論文又是不同程度
負責就負責啊~ 但要負什麼責?把錢退回嗎?
複製貼上就是抄襲阿,抄襲的定義應該沒有很浮動吧 XDDDDD
論文是主觀上就是明知自己抄襲
不要太早講清楚 讓更多塔綠班進入戰場 選前在翻車
所以還需要計劃主持人嗎?
其實不太需要,但是上面總不能只貼宏碁的招牌吧。 因為當初向國科會或是經濟部拿專案時,就要標領銜人了。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 08/30/2022 10:51:33抄襲的定義沒有很浮動啦,問題是你要誰去審?農委會?
這下真的躺著選了 議題送到面前 開記者會都不用找人
要叫農委會成立學倫會嗎? wwww
計劃主持人當然要負責 但跟論文抄襲差很多
這裡很多都是有層峰指派的,有可能是圓桌會議一起討論,A副總拿幾個專案,B副總拿幾 個專案。 但是更多是給閒差的副總來做,也有的是名氣大的副總或是研發總監來掛名。
農倫會......XDDDDDD
快去告宏碁丫,本魯也想搞清楚,交出去的研發筆記,到底有沒有觸法。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 08/30/2022 10:55:35他們就文組畢業第一份工作就是上網潑髒水哪懂這些
是的 就是分計劃陋習
就政府的研究計劃很好賺丫。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 08/30/2022 10:58:23 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 08/30/2022 10:59:00扯到政府研究計畫 現在很多綠營的應該很緊張
顏色對了就是實務上大家都這樣
跟顏色有什麼關係,本魯都告訴你,本公司的前研發顧問就是
某總統的國科會主委了。
正解
以後不包工程了
這篇正解 一堆沒讀書的在鬧
找十個行政助理,每人三萬,來剪貼
你跟低學歷族群講這個沒用
不對吧,有些IC廠都需要簽NDA才能拿到文件,最近還出現文
件浮水印直接秀下載者的mail,就是提醒自用可以,不可以公
布外傳,剪剪貼貼在「公開」文件上沒出事只代表沒被告
對,這是最近這一兩年才有的事,但是之前就是沒有這樣子做。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 08/30/2022 11:14:22另外,我們不會直接貼SOC的規格啦。但是軟體那裡會不會把
soruce code貼上來我就不知道了。
簽NDA 不是這幾年的事,哪天被弄都不知道
我是說線路圖的部份,簽NDA是很早就有了。但是浮水印是在HDK的文件裡,包括SOC的 規格書、SORUCE CODE的說明、LAYOUT設計規格,板材選擇等... 但一般這些參數會轉成公司內部的文件,有浮水印的不可能直接貼上,大部份會加入 研發工程師的註解,又轉換成公司格式的工程資料,不可能直貼上有浮水印文件。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 08/30/2022 11:23:57跟政府拿錢的門神啦 品牌代言人的概念 代言黑心產品
你列的這些又不會公開發布…
被會去當成研究計劃的一部份,就會全部收走丫。
差別在於只要有其它公司的浮水印,就會要求轉換成公司格式
的文件啦。而且研究計劃不會公佈,政府收走就收走了。
看完這篇文章還有人繼續____
講得很清楚 但死忠仔就是要吵
科技業+1,給推
管他的 全打一打
只是提醒你能這樣做,公司原廠跟政府三方都應該知道(三方
NDA),也要有相關文件,原廠不知道的話問題很大,跟這次事
件其實不太一樣的,用來類別並不恰當。這樣都被貼標籤,哀
對丫,現在就是被貼標了。 但是每個計劃不是都能一一類比啦。 但是這種東西公司的法務會先看過,如果有違反著作權的事,早就在法務那裡被擋下來了 。
林智堅論文很多人跟你做一樣的事
結局就是那樣
現在一個都別想跑
不一樣丫,因為這個計劃的當事人是宏碁吧,被指派執行計劃的是張善政。 如果出了事,宏碁的法務會先跳出來處理。
這篇正解
這id就死忠跳針仔
我嗎? 那裡跳針?
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 08/30/2022 14:12:1610
血流成河了 張善政真的是挫賽挫到挫咧蛋啊啦 國民黨應該要換人來逆風比較涼了吧? 那些幫人家寫報告拿碩士真的是很下賤欸 這樣害別人碩士學歷撤銷怎麼賠?賠學費嗎?5
張善政的問題確實不涉及學術倫理,那是不是有違商業道德和個人道德呢? 計畫主持人確實不拿錢,但他們是代表公司,是項目的帶頭人啊。既然是負責人,那他就該 為整個項目負責,如果他明確要求了不抄襲,其他人敢抄襲嗎? 本質上,就是他習慣了抄襲,習慣了走捷徑,才會導致他帶領的團隊也是一樣的不正之風。 而且如果新竹球場的廁所門都需要林智堅負責,張善政為什麼不對他負責的項目負責呢?更X
計劃報告不以原創性為追求目標 何況他作爲高層,親自執筆的可能行性極低,拿這個來打, 毫無意義 全面開打的話,台灣所有政府報告文件都要被檢視了 有必要嗎。側翼這種攻擊法,現在還沒有民進黨實力人物背書,肯定是側翼見獵心喜,民進黨還很躊躇要不要上車呢6
內容我覺得還好,不過就是業界常態,非學術論文的審查不嚴格,除了那個抄襲人家雜誌的部分問題比較大以外。 不過,我看很多人把這件事情的矛頭提到塔綠班身上,我是保持相當懷疑的態度,首先是爆料人的背景目前不得而知,另外,爆料人家抄襲這對鄭運鵬有什麼好處? 首先這不是張善政直接抄襲,更何況,目前林智堅根本還沒有鬆口承認抄襲,採取的方法是低調讓消息過去,甚至連去提什麼訴願都不要,讓這件事情盡量被淡忘,除了一些邊緣側翼,塔綠班網軍都在避免繼續炒抄襲話題。 為什麼沒有人從這件事情的得利者去想呢? -----45
我的想法是 綠綠加油好嗎 準備這麼久你給我看這個 我都不知道要說啥了 我要血流成河啊 能不能來點大的 有趣的 一槍斃命的17
如果準備兩個月的大菜 只有這個 那真的辜負了最會選舉的DPP 1.你要打張善政 但報告的實際執筆人是宏碁員工(張善政可能也有寫部分) 打這個會直接打到宏碁15
首先研究計畫跟學位論文完全是兩碼子事啦…… 不過還是先讓塔綠班跑一萬步。 假設張善政真的違法抄襲 那請問是誰要判定這個事實? 答案是農委會,那就不用談了啊10
打這種東西對於張善政根本不會有傷的,你要知道張善政他的票源結構,他就桃園藍營死忠 票,他原本就沒辦法增加任何票,但同樣的也無票可以損失。 他不要像時鐘這樣把自己搞成小丑,讓投他變成羞恥,他的票一張都跑不掉,所以他就繼續 躺家裡,避免出包,正常回應,這種情況就是他沒有任何票會損失 之前抄跑新聞那麼大,他的票也沒啥增加,代表游離票根本不會給他,抄跑會傷是因為他之6
治 : 人物誠信非常重要」的國民黨桃園市長參選人張善政,竟也涉抄襲。過去他擔任宏碁副 總 : 期間,以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫,總研究經費達5,700萬元,產出的 報10
我不太懂爆料這個的原因 論文抄襲涉及學術誠信 一般文章就得看有沒有合理使用 5736萬研究案又不是他賺走 應該沒有什利益問題 而且國家機關公開資料 不會主張著作權吧
爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
[爆卦] 學生研發快篩成果被收割 然後老百姓買一學生研究快篩成果被收割 然後老百姓買一劑350 來源: 【情報】快篩試劑貴因台灣市場小? 鬼扯!來聽聽快篩試劑研發人員怎麼講 內文:爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[求助] 突然被公司的前台妹妹問是否要交往?(在一起了 真相炫耀)先介紹自己.66/02/13 身高172(號稱 實際只有171.4~.04) 體重65 外表分數 大概就70(自認為)左右.唯一的優點大概就是看起來不老 有健身習慣.沒肚子 (單身.以前被傷過一次很重的.然後就慢慢習慣單身的自由)爆
[閒聊]遊戲開發者抱怨現在程式碼誇張膨脹「可能有99%的內容都是垃遊戲開發者Cliffski抱怨現在程式碼誇張膨脹「可能有99%的內容都是垃圾」 作為一名從事獨立遊戲設計和程式業務的開發者,克裡夫斯基(Cliffski)在一篇文章中 吐槽道 —— 這年頭的「程式碼膨脹」,已經到了令人髮指的地步。 他以自己常使用的一個雲端備份服務為例來說明,這個由某個大公司提供的雲端備份工具80
[問卦] 可是完整的通緝照片上有警局浮水印警方說 嫌犯可能不是 PTT 流傳的那位陳嫌 可是看完整的通緝照片 上面有另一個名字 警局 今天時間的浮水印64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。5
[討論] 找到工作卻被男友打槍 行政助理真的只是「妳再等等看有沒其他的工作通知吧,行政助理就是打雜的!」;最近面談一個私人公司 行政助理的工作,沒幾天就接到通知,說6月就可以報到上班,薪水3萬元,還有全勤、三 節和年終獎金。工作內容很簡單,主要是收發郵件、送文、會議準備、接聽電話和處理一 些簡單的行政庶務。 本來超興奮,馬上打電話告訴男友「我找到工作了」。沒想到被他打槍,說他公司的行政19
Re: [問卦] mRNA 疫苗的研發史美國國防部下屬單位DARPA( 研究新科技用於戰爭潛力的機構 )對於mRNA很感興趣 在2018年的時候 有一份編號HR00118S0017 的提案提出申請研究經費 這個提案是一個民間的組織 是一個聯盟 執行者是彼得. 達札克 這份計劃很完整的寫了他們的目標與步驟以及需要的資源 1.使用SARS病毒研發SARS2.0 讓這種病毒能夠感染人類與蝙蝠
57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ30
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!19
[討論] 中國經濟比我們想像中更差14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週