Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼
首先研究計畫跟學位論文完全是兩碼子事啦……
不過還是先讓塔綠班跑一萬步。
假設張善政真的違法抄襲
那請問是誰要判定這個事實?
答案是農委會,那就不用談了啊
畢竟農委會就是個…會直接指著消基會鼻子罵消基會是中共同路人的東西…
塔綠班這時候有沒有開始後悔,平時應該累積一點陰德跟公信力啊?
--
塔綠班低能又上車了
沒有啦,現在還不清楚真相,不過我是假設真相就算完全
判給張善政抄襲
五千萬有抄襲論文嚴重嗎?
能造成的結果也不會如綠營預期就是了
越炒抄襲民調越高,這種事情跟著炒的會被認為不甘願
重點還是善政態度良好
沒有違法啊,只是有人輕鬆抄抄就拿了5700萬,人比人氣
死人
的確 態度好最重要
我知道5千萬小錢對吧? 沒事沒事
我認真跟塔綠班網軍建議這題不好打
先別打臉啊 還早 讓更多人上車吵抄襲吧
那時候好像是馬時代的農委會耶
把結案報告當研究計畫主體 我是為塔綠班智商感到悲哀
完全按照你們護航林智堅之前的邏輯來說
態度良好
1.有寫過政府的結案報告的人比起寫過碩論的更少
寫計劃書就有經費? 研究本體都不用看嗎?
2.能判定的農委會比台大的公信力更是懶叫比雞腿
去看看那篇消基會的新聞稿
高人一等自然就能輕鬆賺5700萬囉
3. 只是再度喚起人民對林智堅抄襲案的記憶
就會知道其實可理解那樣的評論了
不過我相信我只是白講的,畢竟你們連舔耳照片都覺得是
加分
不過這題追究下去 受傷的是宏碁吧
翻譯:顏色錯誤
原來2007年馬英九已經當總統啦?
我會把之前塔綠斑護航的說詞調出來看看XDDDDDD
你開心就好,反正我就算把,現在的狀況已經爛到就算對
手把底牌給你們看,你們也打不出對應的牌了
5700萬裡,有多少錢進善蹭的口袋啊
張善政做過行政院長,財產都有公開的
研究計劃和學位論文是兩回事,可是剛剛卻有4%低能說要註
銷張3振學位咧
打這個 有可能會得罪宏碁吧 真的要四處開戰場嗎
還是希望你們要打之前真的想一下
這種業界合作計畫(業界科專) 公司裡一定一堆人參與的
報告交出去的時候是08年了好嗎XDDD
確定要打這個??????
怎麼聽起來跟之前塔綠班說打論文會打到很多人一樣啊?
還好吧,殺警察跟貪污都沒事了,亂抄報告怎麼了嗎?
根本沒人在乎
政策….
錢是給宏碁的又不是給張善政的
有問題先去告宏碁啊
柯憐 先自己洗白
態度良好,先想一下
這ID打小智打這麼兇 現在怎麼那麼雙標??????
雙標連演都不演.....真的要凹成學位論文的學術倫理
大於一切嗎
你念碩士時論文不能抄,但是出社會領政府補助做報告
可以抄?
塔綠班高潮了
這ID雙標是合理的,人設都可泛性戀女變成gay了
10
血流成河了 張善政真的是挫賽挫到挫咧蛋啊啦 國民黨應該要換人來逆風比較涼了吧? 那些幫人家寫報告拿碩士真的是很下賤欸 這樣害別人碩士學歷撤銷怎麼賠?賠學費嗎?5
張善政的問題確實不涉及學術倫理,那是不是有違商業道德和個人道德呢? 計畫主持人確實不拿錢,但他們是代表公司,是項目的帶頭人啊。既然是負責人,那他就該 為整個項目負責,如果他明確要求了不抄襲,其他人敢抄襲嗎? 本質上,就是他習慣了抄襲,習慣了走捷徑,才會導致他帶領的團隊也是一樣的不正之風。 而且如果新竹球場的廁所門都需要林智堅負責,張善政為什麼不對他負責的項目負責呢?更X
計劃報告不以原創性為追求目標 何況他作爲高層,親自執筆的可能行性極低,拿這個來打, 毫無意義 全面開打的話,台灣所有政府報告文件都要被檢視了 有必要嗎。側翼這種攻擊法,現在還沒有民進黨實力人物背書,肯定是側翼見獵心喜,民進黨還很躊躇要不要上車呢6
內容我覺得還好,不過就是業界常態,非學術論文的審查不嚴格,除了那個抄襲人家雜誌的部分問題比較大以外。 不過,我看很多人把這件事情的矛頭提到塔綠班身上,我是保持相當懷疑的態度,首先是爆料人的背景目前不得而知,另外,爆料人家抄襲這對鄭運鵬有什麼好處? 首先這不是張善政直接抄襲,更何況,目前林智堅根本還沒有鬆口承認抄襲,採取的方法是低調讓消息過去,甚至連去提什麼訴願都不要,讓這件事情盡量被淡忘,除了一些邊緣側翼,塔綠班網軍都在避免繼續炒抄襲話題。 為什麼沒有人從這件事情的得利者去想呢? -----20
: : ※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言: : : 我不能幫宏碁跟張善政承認抄襲。 :45
我的想法是 綠綠加油好嗎 準備這麼久你給我看這個 我都不知道要說啥了 我要血流成河啊 能不能來點大的 有趣的 一槍斃命的17
如果準備兩個月的大菜 只有這個 那真的辜負了最會選舉的DPP 1.你要打張善政 但報告的實際執筆人是宏碁員工(張善政可能也有寫部分) 打這個會直接打到宏碁10
打這種東西對於張善政根本不會有傷的,你要知道張善政他的票源結構,他就桃園藍營死忠 票,他原本就沒辦法增加任何票,但同樣的也無票可以損失。 他不要像時鐘這樣把自己搞成小丑,讓投他變成羞恥,他的票一張都跑不掉,所以他就繼續 躺家裡,避免出包,正常回應,這種情況就是他沒有任何票會損失 之前抄跑新聞那麼大,他的票也沒啥增加,代表游離票根本不會給他,抄跑會傷是因為他之6
治 : 人物誠信非常重要」的國民黨桃園市長參選人張善政,竟也涉抄襲。過去他擔任宏碁副 總 : 期間,以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫,總研究經費達5,700萬元,產出的 報10
我不太懂爆料這個的原因 論文抄襲涉及學術誠信 一般文章就得看有沒有合理使用 5736萬研究案又不是他賺走 應該沒有什利益問題 而且國家機關公開資料 不會主張著作權吧
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。43
Re: [新聞] 認了石斑魚「借牌」是陋習! 陳吉仲:問借牌當作老規矩 所以所謂的出口檢驗就是只查掛牌的 把履歷這種東西當垃圾 農委會主委講這種話 國際會把台灣當騙子對吧 然後阿 鄉民別看戲事不關己阿33
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼我印象中的研究計畫是要引用資料說明為何這個計畫很重要啦 不然怎麼申請經費 但是結案報告都要說明自己的研究有哪些成果,結果結案報告如果是抄平面媒體記者整理出 來的內容,而不是自己整理出來的結論 說真的,我覺得有點不太行,而且這又是拿經費的東西,一般大專院校的教授研究計畫有個 幾百萬就很猛了8
[黑特] 爛到底的農委會主委消基會跳出來幫忙檢驗石斑魚 驗了十二處的石斑魚 通通合格 結果只是新聞稿裡批評了陳吉仲 陳吉仲就說:5
Re: [新聞] 政院拍板改組!農委會升格「部」、撤掉前幾天農委會有個新聞跑出來…. 北農總經理翁震炘在董事會提案由現任農委會簡任秘書陳平軒擔任北農副總,月薪九萬多 。 那麼這位陳副總是什麼來歷呢? 現年37歲,陳吉仲愛將,在農委會之前是台灣農陣副秘書長,就是太陽花那批覺青,以前- 拜託,塔綠班繼續啊 苗栗那個刀捅破人家腸子的,民調都能最高了 阿妙姐貪汙剛被起訴,江聰淵都還打不贏她了, 張善政這小小的抄襲跟那個姓鍾的比又算啥呢? 這殺傷力未免都好像沒有了吧
7
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼好可笑的發現, 5000萬主要不是報告, 而是宏碁拿到農委會這委託案, 提供農業的e化服務。 那報告是資料收集介紹國外的e化情形而已2
[討論] 消基會怎麼變成中共同路人了?其實消基會還算有幫農委會 檢測結果證明石斑沒問題 中共是政治因素打壓 不過有在新聞稿陰陽怪氣酸了農委會就是 就被說是中共同路人? 到底消基會是哪邊通共?3
[討論] 塔綠班抹紅消基會~還有其他公信力機構?看了塔綠班抹紅消基會 一堆綠粉跟側翼拍手叫好 那請問,台灣除了消基會 為台灣的消費者把關之外 而且把關了40多年,
74
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照34
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?9
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對7
[討論] 台北網紅節TY Star2
Re: [討論] 塔綠班邏輯5
[討論] 綠粉說陳啟昱已不是民進黨幹嘛一直洗?6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰