張善政案,KMT黨團的回應來了
曾銘宗：「是誤解，誤傳，張飛打岳飛」
https://udn.com/vote2022/story/122682/6574135?from=redpush
自信一點好嗎？
張善政遭爆也涉抄襲？國民黨團回應了
國民黨桃園市長參選人張善政遭周刊爆料指稱，過去在擔任宏碁副總期間，以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫涉抄襲。國民黨立院黨團總召曾銘宗今上午舉行記者會後受訪表示，尊重相關團隊提出說明，就他的理解，這樣的情況是誤解，他們會提出澄清。
張善政被爆以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫，總研究經費達5700萬元，產出的報告卻集各種抄襲樣態之大全，手法包括英翻中、簡轉繁、抄雜誌、抄論文，甚至在未標註的情況下抄用農委會資料。
曾銘宗今天表示，尊重相關團隊提出說明，就他的理解，他們說是誤解、誤傳，這樣的情況、說明和抹黑是「張飛打岳飛」，會提出澄清。
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.224.215 (臺灣)
※ PTT 網址
→
曾銘宗很弱阿 我很不喜歡他
推
曾銘宗是不是連話都不會說?
推
那五千萬怎麼飛了? 交代一下
→
曾士費出來 穩了
→
這個人永遠後面講人家說過的話 到底憑什麼當總召阿
推
TVBS在live
推
有開跟沒開一樣記者會
→
憑資歷
→
好欸好欸 這有血流成河的機會了
推
穩了
推
誤會啦，沒事沒事
→
那你的分類何時才會來?
推
計畫主持人完全不清楚自己的報告很正常啦 就跟在職專
→
班學生完全不清楚自己的論文一樣正常啦
推
這齣戲有這麼快落幕嗎 XD
→
疝氣不要退耶 已經是炮灰了 幹嘛退
→
塔綠班一直撞山不累嗎.....
→
人在外面，等等回室內修，不好意思
→
吉娃娃要說話了嗎
→
藍可以綠不行啦，沒事沒事
→
(虛弱) 來...來...來執行...再了解細節
→
恭喜鄭寶清當選
→
寶清時機抓的真準
→
ㄟㄟ 怎麼換成KMT在那邊凹
→
kmt畜生們出來回應代表一定有問題了
→
山西布政司的五千萬？
95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網![[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會](https://img.youtube.com/vi/ursBqT_w0Ds/mqdefault.jpg "[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會")
爆
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大好可笑的發現， 5000萬主要不是報告， 而是宏碁拿到農委會這委託案， 提供農業的e化服務。 那報告是資料收集介紹國外的e化情形而已![Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大](https://i.imgur.com/BX6EJuLb.jpg "Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大")
23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大1.這不是提供e化服務，而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢"，而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門，過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全，農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來，反而是農委會會被噹怠忽職守![Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大](https://i.imgur.com/Ui5c8Oob.jpg "Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大")
55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的![Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大](https://i.imgur.com/gVY7aDjb.png "Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大")
32
Re: [新聞] 張善政爆抄襲！ 5736萬研究案竟「複製貼業界合作計畫，由政府委託公司， 整個經費大致會分為，研究經費與人事費用， 5000多萬，張善政能領到的錢，就只有計畫主持人的人事費， 把全部經費都算在張善政頭上，就是墨魚噴汁戰術。 再來提到刑事，或要上法院，這件事如果興訟，![Re: [新聞] 張善政爆抄襲！ 5736萬研究案竟「複製貼](https://i.imgur.com/51xpWJCb.jpg "Re: [新聞] 張善政爆抄襲！ 5736萬研究案竟「複製貼")
20
Re: [新聞] 張善政爆抄襲！ 5736萬研究案竟「複製貼我來看一下， 擔任宏碁副總時期，以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫。 2007-2009擔任計畫主持人。 然後新聞爆2007-2008研究報告涉抄襲？ 當時的農委會主委是誰？![Re: [新聞] 張善政爆抄襲！ 5736萬研究案竟「複製貼](https://tyenews.com/wp-content/uploads/2022/08/2-2.jpg "Re: [新聞] 張善政爆抄襲！ 5736萬研究案竟「複製貼")
10
Re: [新聞] 張善政爆抄襲！ 5736萬研究案竟「複製貼我不太懂爆料這個的原因 論文抄襲涉及學術誠信 一般文章就得看有沒有合理使用 5736萬研究案又不是他賺走 應該沒有什利益問題 而且國家機關公開資料 不會主張著作權吧![Re: [新聞] 張善政爆抄襲！ 5736萬研究案竟「複製貼](https://i.imgur.com/TjeyHseb.jpg "Re: [新聞] 張善政爆抄襲！ 5736萬研究案竟「複製貼")
15
Re: [新聞] 張善政爆抄襲！ 5736萬研究案竟「複製貼首先研究計畫跟學位論文完全是兩碼子事啦…… 不過還是先讓塔綠班跑一萬步。 假設張善政真的違法抄襲 那請問是誰要判定這個事實？ 答案是農委會，那就不用談了啊![Re: [新聞] 張善政爆抄襲！ 5736萬研究案竟「複製貼](https://img.youtube.com/vi/xD1-4IFbekM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 張善政爆抄襲！ 5736萬研究案竟「複製貼")
6
[討論] 論文風波／徐永明質疑鄭正鈐論文亦涉抄襲1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 匯流 3.完整新聞標題![[討論] 論文風波／徐永明質疑鄭正鈐論文亦涉抄襲](https://cnews.com.tw/wp-content/uploads/174200723a05-1.jpg "[討論] 論文風波／徐永明質疑鄭正鈐論文亦涉抄襲")
14
[討論] 農委會會不會告張善政勒今天有報導出來張善政疑似抄襲 可憐的苦主農委會 花了五千萬拿到新聞剪報 我們偉大的農委會會不會告張善政 來捍衛納稅人的血汗錢勒![[討論] 農委會會不會告張善政勒](https://i.imgur.com/t6jg2Iib.jpg "[討論] 農委會會不會告張善政勒")
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言![[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言](https://i.imgur.com/b80pxJgb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言")
爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯![[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯](https://i.imgur.com/shFHUBbb.png "[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯")
34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/qnN2ykmb.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
86
[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？![[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？](https://i.imgur.com/n3d2ziXb.jpeg "[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？")
62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/kfbVQrrb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
77
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉![[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉](https://i.imgur.com/WwFwg5Jb.jpeg "[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉")
51
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://img.youtube.com/vi/a55l7RkQ2aM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌![[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌](https://i.imgur.com/KJPD9CKb.jpeg "[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌")
52
[討論] 美國挺民進黨很明顯了![[討論] 美國挺民進黨很明顯了](https://i.imgur.com/S2nsmNkb.jpg?fb "[討論] 美國挺民進黨很明顯了")
56
[討論] 今晚的國宴菜色![[討論] 今晚的國宴菜色](https://i.imgur.com/S7tz6n4b.jpeg "[討論] 今晚的國宴菜色")
51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/pa0jMi8b.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
47
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海![[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240520/1200x630_891042198046.jpg "[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海")
33
[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統![[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438088545_987459939413000_1652701515732101875_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=50WAgxO9Ka8Q7kNvgGAzp3t&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCc_qyUvLNEGeJ32toGqygRiODvN-LH5do8DMfIN8JreQ&oe=66510190 "[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統")
45
[討論] 中國又有人去殺小學生40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？42
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?![[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?](https://i.imgur.com/2X3xRUtb.jpeg "[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?")
X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/u2kaW0Hb.jpeg "[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬![[討論] 中華民國與中共互不隸屬](https://i.imgur.com/R4y8Mw5b.jpeg "[討論] 中華民國與中共互不隸屬")
54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒？32
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧![[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧](https://i.imgur.com/5AjBNTLb.jpg "[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧")
35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了，連在八卦都逆風30
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/wIQlcRpb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
35
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/IQc4Hf4b.png "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
28
Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重![Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重](https://i.imgur.com/IuHmvXmb.jpeg "Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重")
30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？![[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441024330_850680887091028_6812635199274322888_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=_sVIHr93Uk4Q7kNvgEqJ1Fg&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYD3s4qOyPaGRNzxgFBTLG4eBf0cK0bzXptfm7TCahSehw&oe=6650E8D8 "[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？")
17
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜