Re: [討論] 所以大家根本不在乎抄襲嘛
早就講過 林智堅退回學位繼續選又不會怎樣
你去問他為什麼要堅持捍衛清白啊 這種態度看了就是讓人不爽 有錯不改
國民黨坦蕩蕩 我就垃圾 我就黑道 我還是當選了 咬我啊.
https://www.youtube.com/watch?v=xD1-4IFbekM
※ 引述《joe255118 (酷比)》之銘言:
: 罵小智的時候
: 道德標準都拉這麼高
: 先在又一個抄襲
: 就說態度良好沒關係
: 態度好道歉又不代表沒抄襲
: 所以講到底
: 大家心底本來就有立場了不是嗎?
: 所以之前那些拉高道德標準的人
: 真的在乎不公不義?
: 還是只是為了包裝自己立場的說詞?
: 真的好有趣
--
https://imgur.com/gallery/bzh1xDm
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.83.133 (臺灣)
※ 編輯: jerrylin (111.252.83.133 臺灣), 08/30/2022 16:46:24
※ PTT 網址
→
最好是不會怎樣,藍白粉雙標也不是頭一次。
你選你的 為什麼你要管別人的支持者怎麼想??? 他們又不會投你
→
堅持捍衛清白=雙殺後直接隱身
推
讓我們一起大聲說沒有抄襲
推
讓我們一起大聲說沒有抄襲
→
4趴會說我又不是藍的,我監督執政黨啊
你都說4%了那麼在乎4%的人怎麼想幹嘛? 還是你心知肚明其實是十趴二十趴?
→
因為藍白選民對支持的候選人道德標準要求較低
→
小智回來參選來的及嗎
死不認錯得罪台大 來不及了啦 你覺得台灣人相信台大還是相信民進黨?
→
全黨都挺妙姐了,還管抄襲?
推
塔綠班不爽就讓小智回來繼續選啊
推
對,國民黨一堆垃圾我就爛還是上
90
[問卦] 升息議題那麼重大 台灣人卻不在乎?今天美國阿爸升息 這麼重大的事情 台灣央行 完全沒表示 我也是笑了 最近的新聞也是 根本都不重要78
[討論] 所以你投民進黨是為了什麼?國民黨舔中 親中 會賣台 所以才會有這句 不然你要投國民黨? 國民黨好歹還有個九二共識 一中各表 民進黨現在是直接中國台灣喔? 比國民黨還舔 笑死60
[問卦] 學歷高到嚇死你的人為什麼見解比你我差?學歷高到嚇死你的人為什麼見解比你我差? 不討論 官大學問大這種情況 ”假設“有人學歷如下 臺北市立建國高級中學 國立臺灣大學動物學系學士30
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?因為他媽的重點根本不在抄襲。 在於顛倒是非。 台灣一年碩士有幾萬人,大部分寫的碩論都是垃圾。 不要說政治人物,一般老百姓也一定很多就是拿學長的改改。 所以林智堅如果第一時間說因為偷懶,前面的直接拿來照用。49
Re: [問卦] 抄襲道歉認錯止血不就好,為啥弄到炎上?當民進黨操作香港反送中事件,說要撐香港。蔡英文連任後,不僅沒有放寬港人來台,還 要緊縮港資,大家不在乎。 過去民進黨說要護藻礁、反萊豬、公投綁大選,現在通通反悔,但大家不在乎,公投四個 不同意全數過關。 過去防疫說要超前部署,結果3+11破口、疫苗買不到、硬推高端,後續的快篩、口服疫苗7X
[問卦] 美國認證疫苗你就打 美認證豬你就不吃美國FDA認證疫苗你就打 美國FDA認證豬肉你就不吃 真他X邏輯零分 可悲又可笑 可不要這麼雙標好嗎24
[討論] 現在最想換掉林智堅的就民進黨的啊XD國民黨看到這個大草包根本爽死 每天消遣 然後民進黨不管是內部還是支持者 對於換人已經出現了不同的意見 我是覺得別換人啦8
[問卦] 猜不透的是你的心 誰說我不在乎一封不該來的信 你又何必介意 昨天的你變得好模糊 真叫人捉不住 捉不住的是你的心 不是我太在乎 在她信中你對她好溫柔 你怎麼解釋清楚 為什麼4
[討論] 綠粉:幹你DPP論文死不道歉 要我怎麼護航我一個綠粉朋友 真的很綠 大概是2018年姚粉柯黑等級的綠粉 剛剛說出的話令我非常驚訝 他說
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信46
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革46
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的