Re: [討論] 研究計畫可以抄?
聽善政自己講說這研究計畫是蒐集國外的資料
然後彙整後讓國內農業研究人員有文獻能夠依循
那善政的工作就是寫報告
使用任何資料本來就要引用 標明出處
這不是康乃爾大學教的嗎?
善政是康乃爾大學的Master
又是在台大任職一年就升教授
自己在學界教書多年 上課也告誡學生不要抄襲吧
學術經驗豐富 難道不知道引用資料要揭露嗎?
不應該到業界就是另外一套
這樣誠信難道沒有問題?
一直講什麼研究計畫很有意義
坊間盜版 侵害智慧財產的人
也覺得很有意義阿
難道善政要跟這些自以為很有意義的人為伍?
自己好好想想吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
引用是有的
對啊,那還不快去告發?請監察院跟司法機關介入調查啊
上車了,要開了
快啊,民進黨立委是只會開記者會開戲啊?
引用是踩在巨人的肩膀上,跟照抄還四不一樣的
https://i.imgur.com/ybR0ktw.jpg 前中心主任發文澄清
台大教授水準XDDD
我覺得大概很難跟你解釋盜版與商品目錄差別在哪邊
應該拿出來看看就知道囉
快上車
真的說的沒錯 藍白腦還一直吹他的學經歷
照你這種講法GOOGLE搜尋引擎就是最大的盜版商
那個期末報告要引用也要標出處,科科
https://i.imgur.com/nw0jMVg.jpg 快上車,車要開了
這種學經歷 研究報告 做複製貼上這種事 丟不丟臉阿
那個主任刪文惹,別再害人了
我還以為他是野雞大學來的洌
要查那個主任會不會出事呢
以為刪文就沒事喔?證據都被保存了。
喔,乾我屁事
請檢調立刻介入查辦。
要燒一起燒啊,那稅錢五千萬欸
是5736萬~!!快點查啊,先從接案的宏碁開始
沒有喔,這種東西因該是那個主任開始喔,是不是放水
呢
塔綠班:趕快撤消他的學位啊,tmd急死我了…
你是不是選擇性裝瞎? 明明張的澄清和前農委會主管的說明
都說有說明引用
時任農委會主管:翻譯摘取國外文獻精華乃是必要,引用重點
資料均有提供出處;翻譯引用文獻,不是抄襲
當然不是前主管說的算 所以乖乖等農委會查清楚好嗎 除非垃
圾智障塔綠班 只會無恥抹屎 那就當我沒說
五千多萬哪,白花花的銀子
整段直接複製貼上了 還在什麼引用 騙別人沒寫過計畫
本來就是翻譯跟整理 整段貼上是有什麼問題
而且他也不是寫計畫 是計畫要求他寫 review
先告蘇嘉全圖利廠商先
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。57
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶4
[討論] 研究報告又不是論文 這無關學術倫理吧其實科韓粉說的沒錯 研究報告又不是論文 無關學術倫理 善政自己是康乃爾大學的Master 是被科韓粉讚譽在台大任職一年就升教授的天才 一份研究報告天才善政輕鬆寫報告經費就來了3
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼善政當初滿口的誠信 一個美國康乃爾大學的碩士 在台大任職一年就升教授 曾在谷歌擔任總監 被科韓藍白粉讚譽的天才
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多31
[討論] 川普驅逐非法移民政策27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?8
[討論] 鄭運鵬怎麼不是交通部長??6
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?7
[討論] 賓州費城 民主黨代表砲轟 賀錦麗團隊4
「討論」當初MG149竄逃,這次為何逃不過?5
[討論] 還記得之前民眾黨都哭喊以後照猴安標準4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥6
[討論] 貪污犯:錢是他們自願給的1
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案5
Re: [黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛