PTT評價

Re: [討論] 研究計畫可以抄?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 研究計畫可以抄?作者
magicbook123
(魔法書)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:27

聽善政自己講說這研究計畫是蒐集國外的資料

然後彙整後讓國內農業研究人員有文獻能夠依循

那善政的工作就是寫報告

使用任何資料本來就要引用 標明出處

這不是康乃爾大學教的嗎?

善政是康乃爾大學的Master

又是在台大任職一年就升教授

自己在學界教書多年 上課也告誡學生不要抄襲吧

學術經驗豐富 難道不知道引用資料要揭露嗎?

不應該到業界就是另外一套

這樣誠信難道沒有問題?

一直講什麼研究計畫很有意義

坊間盜版 侵害智慧財產的人

也覺得很有意義阿

難道善政要跟這些自以為很有意義的人為伍?

自己好好想想吧


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.16.157 (臺灣)
PTT 網址

oldchang120508/30 13:33引用是有的

chirex08/30 13:33對啊,那還不快去告發?請監察院跟司法機關介入調查啊

pchunters08/30 13:33上車了,要開了

chirex08/30 13:34快啊,民進黨立委是只會開記者會開戲啊?

Yaomini08/30 13:34 引用是踩在巨人的肩膀上,跟照抄還四不一樣的

chirex08/30 13:34https://i.imgur.com/ybR0ktw.jpg 前中心主任發文澄清

amovie08/30 13:34台大教授水準XDDD

peterturtle08/30 13:36我覺得大概很難跟你解釋盜版與商品目錄差別在哪邊

asclepias08/30 13:37應該拿出來看看就知道囉

ramirez08/30 13:38快上車

SODtaiwan08/30 13:38真的說的沒錯 藍白腦還一直吹他的學經歷

peterturtle08/30 13:38照你這種講法GOOGLE搜尋引擎就是最大的盜版商

mynumber5508/30 13:39那個期末報告要引用也要標出處,科科

chirex08/30 13:39https://i.imgur.com/nw0jMVg.jpg 快上車,車要開了

SODtaiwan08/30 13:39這種學經歷 研究報告 做複製貼上這種事 丟不丟臉阿

mynumber5508/30 13:39那個主任刪文惹,別再害人了

SODtaiwan08/30 13:40我還以為他是野雞大學來的洌

mynumber5508/30 13:40要查那個主任會不會出事呢

chirex08/30 13:40以為刪文就沒事喔?證據都被保存了。

mynumber5508/30 13:41喔,乾我屁事

chirex08/30 13:41請檢調立刻介入查辦。

mynumber5508/30 13:41要燒一起燒啊,那稅錢五千萬欸

chirex08/30 13:42是5736萬~!!快點查啊,先從接案的宏碁開始

mynumber5508/30 13:44沒有喔,這種東西因該是那個主任開始喔,是不是放水

mynumber5508/30 13:44

chien808/30 13:44塔綠班:趕快撤消他的學位啊,tmd急死我了…

aponla08/30 13:45你是不是選擇性裝瞎? 明明張的澄清和前農委會主管的說明

aponla08/30 13:45都說有說明引用

aponla08/30 13:49時任農委會主管:翻譯摘取國外文獻精華乃是必要,引用重點

aponla08/30 13:49資料均有提供出處;翻譯引用文獻,不是抄襲

aponla08/30 13:51當然不是前主管說的算 所以乖乖等農委會查清楚好嗎 除非垃

aponla08/30 13:51圾智障塔綠班 只會無恥抹屎 那就當我沒說

asclepias08/30 13:56五千多萬哪,白花花的銀子

ANCEE08/30 13:59整段直接複製貼上了 還在什麼引用 騙別人沒寫過計畫

douge08/30 14:01本來就是翻譯跟整理 整段貼上是有什麼問題

douge08/30 14:01而且他也不是寫計畫 是計畫要求他寫 review

luzzwang08/30 14:21先告蘇嘉全圖利廠商先