[討論] 真正問題是智堅都做得到的事為何花5700萬
現在綠的說張善政抄襲
幫張善政辯護的說 寫報告不是寫論文 本來就可以抄
可是在我看來
能抄不能抄 根本就是枝微末節
真正的問題是
這種報告 有需要花到5700萬嗎
幹 連林智堅都能輕鬆做到的事
你跟我說要5700萬
為什麼不乾脆設立一個"研究計畫部"
找林智堅當部長
以後政府有什麼研究計畫 都交給研計部部長林智堅統一處理
我不相信張善政是唯一一個政府外包寫報告的人
我也不相信張善政是唯一一個政府拿幾千萬外包寫報告的人
我要求 將正在進行的所有政府外包研究計畫 全部中止封存
等研究計畫部正式成立 林智堅部長上任之後再重啟進行
如果一份報告就要花5700萬
等於只要外包21份報告 那些錢就能蓋一座新竹球場
媽的 錢是這樣花的嗎
你各位選民看到自己的納稅錢被這樣花
竟然還有心情在那裡幫政客當網軍 討論是不是抄襲
我提名林智堅當研究計畫部部長
誰贊成 誰反對 沒有人有意見吧
幫張善政辯護的人 不是說報告本來就可以抄嗎
那全台灣還有誰敢說比林智堅會抄
有種站出來說你比林智堅會抄啊 你敢嗎
果然就像海賊王一直傳達給我們的正能量
沒有最廢的果實 只有最廢能力者
當你們在謾罵嘲笑林智堅抄襲的時候
何曾想到過 林智堅擁有的是幫政府寫研究計畫的最強能力
所有謾罵攻擊林智堅的人
我要求你們反省自己的無知 然後向林智堅道歉
並且支持林智堅就任行政院研究計畫部的第一任部長
抄襲並不可恥
可恥的是那些浪費和污名化了這項天賦和才能的大人
抄襲事實上就是一種很強大的資料與情報蒐集能力
我也希望台大不要只會開除抄襲的學生 切割裝沒事
而是能用積極正面的態度 看待抄襲這種能力
為擁有抄襲潛力的人才成立一個抄襲系所
改名叫信息整合系 信息整合所之類的
為行政院研究計畫部以及其他各行各業領域 培養信息整合人才
如果不是藍白打林智堅
沒有人會發現林智堅抄襲的能力
如果不是綠打張善政
沒有人會發現林智堅的抄襲能力也可以用在信息整合的正途
一飲一啄 莫非前定 讓人不禁感嘆命運的神奇
--
那錢就不是報告而已啊 綠營還要造謠多久
建議林智堅參選桃園巿長
問農委會
你以為只有農委會嗎
同樣的謠言一直重複說就會變成真的嗎
低能綠粉一點判斷能力都沒有 難怪被看不起
對啊 不然李眉蓁也行
抗壓性太差 在研計部裡只能當個小員工
※ 編輯: dxoxb (118.169.140.150 臺灣), 08/31/2022 05:33:35CAI是什麼?電子e化有那些?
你講的出來嗎?文組的
你突破了一個盲點 這樣看來 台大信息整合系應該歸在第二類組 我還真的忽視了這個問題
研討會你能講多久?
被問問題能回答嗎?
複製貼上?一分鍾被電爆
5700萬是整個計畫的錢,不是只有報告
我想到了 可以不設立信息整合系 只設立信息整合所 信息整合所還可以直接讓國發所改個名字就好 正在就讀的國發所學生 全員保留 權益絲毫不受損 以後信整所(前國發所)的學生抄襲 就變成學以致用 誰還能說什麼
※ 編輯: dxoxb (118.169.140.150 臺灣), 08/31/2022 05:54:49專業的東西下鄉宣傳研討,你以為名嘴就能做?
下鄉宣傳研討 只是為了寫報告的手段 而不是目的 如果最後的報告是用抄的就可以寫出來 那下鄉宣傳研討又有什麼意義 是不是虛應故事 逢場作戲
老實說這文章每一個字我都看的懂 但拼起來我就看不懂了
是我的問題嗎 還是在反串?
該不會認為數學複製貼上等於學會吧!
問宏基怎么這麼廢啊!
別的不說,你說連智堅都做得到我就不服囉,連摘要都要
照抄的天才呀
二篇討論農業電子化文章,你如何判斷那篇好?
不同領域根本看不懂吧!
還是看那一篇文筆好?
能收集各國資料加以分整理就很不錯了,前提是要看得懂
引進外國新科技,本來就不可能原創!
要是原創,台灣科技世界第一
教授誒。康乃爾誒。A個五千萬。過分嗎?
我終於知道張善政為什麼說他想當林智堅的指導教授了。因
為他想示範怎麼抄才能發大財
5700萬是acer收的吧,三年之間花了多少錢辦座談會,這
些都直接視而不見,抹他a錢就對了
5700萬計畫,宏碁如果照研究單位,最多收5%行政管理費。
請問張善政,剩下的5450萬去哪裡了?
所以現在是吃完飯靠背憑甚麼拿點餐單收錢就是了
偷附近餐廳湊出一碗飯然後跟你說這一碗五萬。這樣?我不
能靠杯?
喔原來如此,現在換用這種狡辯法喔,那我換個講法:
「吃完紅燒牛腩後,靠背紅燒牛腩這四個字不是原創是
從書上或別的菜單上抄來的,點餐單還只有幾個字印刷
字成本不到兩塊錢憑甚麼收飯錢」
抹黑要吞一千根針哦
重點是這牛腩就是去別的店家偷來的......
我都不知道宏碁發明了時光機,可以把「外國過去發生
的實體說明會」偷到「國內現在的說明會現場」,這麼
厲害台灣一定能反攻共匪der
你該不會真的發自內心以為那些錢全都是稿費吧?
農委會告宏基,把錢吐出來啊
會投張就是會投,不會投一輩子也不會投
請數位部快點查啊
大概值兩名數位部人員還有找
6張紙就可以拿5700萬 你還真的信?
又不是報告本身花五千七百萬
農委會報告全部都公開找抄襲,如果半數以上都抄,農委會
首長也做不住要下台了,督導不周責任要扛啊
現在數位部約聘的好處就是錢領走就完了,可以換下個單位
下個位置繼續撈,反正不是正式公務員,沒有延續性的考核
獎懲
這是真的,農委會問題很大
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
[Live] 張善政回應5736萬研究案涉嫌抄襲【週刊爆5736萬研究案抄襲 張善政火線最新說明LIVE】 TVBS 民視(民視的開始了)50
[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐歡迎幫轉八卦板 記者可以無償引用 蔡壁如論文中附件二有附上線上文章抄襲檢測證明 被拿來大肆做文章 有人懷疑這個數字造假39
[討論] 張善政的5700萬 就是MG149翻版吧?宏碁 跟 政府標了個標案 5700萬 主持人是張善政 張善政不管交什麼東西 5700萬還是5700萬 收錢的是宏碁 又不是張善政 現在在喊什麼5700萬好多<-關張善政屁事 又不是他收錢36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工25
[黑特] 鄭運鵬頭殼壞掉了吧 塔綠斑快跟上媽的 我剛去鄭運鵬臉書看我都驚呆了 一張放上自己全身像的照片 寫什麼呢 國民黨張善政先生過去在民間企業時,以「複製貼上」的方式編寫研究報告,不可思議地11
Re: [新聞] 張善政專案報告爆抄襲爭議 鄭文燦:不只月月鳥上車拉 ------------------------------------------------- FB: 國民黨張善政先生過去在民間企業時,以「複製貼上」的方式編寫研究報告,不可思議地 領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。
爆
[討論] 黃國昌:你們(法學教授)聲明有夠空洞94
[討論] 為什麼國民黨這次這麼硬?97
[討論] 黃國昌:法學界聲明 內容空洞54
[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查85
[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?76
Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委67
[討論] 國昌指控百名學者是綠的63
[黑特] 謝謝青島東的摩斯漢堡 今天少酸一點綠粉58
[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府60
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?59
[轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠51
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼?30
[討論] 人咧?28
[討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變33
[討論] 那些喊今天暴雨最好的人...41
[討論] 照片被盜用貶低學運36
[討論] 笑死,一群文盲!34
[討論] 黃國昌到底在驕傲甚麼? 明明怯戰的要死29
[討論] 羅智強 被罷免成功的機率高嗎?26
[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失22
[討論] 今天是不是抗議取消了?28
[討論] 黃國昌:大家被民進黨迷惑了30
[討論] 王義川吟唱蔥師表12
[討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD14
[討論] 黃國昌:528是民主法治重要的一天24
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失28
Re: [討論] 人咧?16
[討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者?24
[討論] 會不會大部分都是小草?21
[討論] 黃國昌會怎麼看「三無帳號」?