Re: [討論] 4%仔護航張善政幹嘛
※ 引述《b08297 ()》之銘言:
: 我記得最近政黑很多湧入的都是阿伯粉
: 自稱支持民眾黨
: 既然如此張善政有論文爭議票應該會流到勞母那裏
: 4%仔應該要拼命打才對吧
: 怎麼一堆幫護航的
: 難道4%仔都是嘴上挺阿伯
: 進投票所還是蓋善政的4%嗎
: 不會吧
正常阿,4%仇民進黨是真的,阿北只是他們附身的肉體而已
哪天阿北戰力減弱沒有利用價值很快就會被拋棄了
張善政這個事情其實也沒那麼罪大惡極,政府發包的研究案
目的也是為了研究產業發展概況跟未來展望,這種錢打水漂是正常的
畢竟絕大部分的研究案都很難發展成產業
張交出ctrl+c+v的報告,最多只能證明他偷懶,或是很廢而已
真的要法辦甚麼,我認為是太過了(除非後來有圖利或利益輸送的證據浮出來)
不過說到政府的研究案,讓我想到以前在醫院的時候,每到年底科技部研究計劃
申請跟結案報告的時候,有寫論文的主治醫師們都會消失快一個月,只有查房門診
會出現,其他時間多半是我們各科總醫師(接受次專科訓練的資深住院醫師)在撐場
沒有大事是絕對不敢騷擾老師們的
這樣競競業業寫計畫書交報告,報告內容通常已經是高分期刊論文,再改寫的
如此拿到一個三年期的計劃也就兩三百萬元,就足夠開心一陣子了
現在我離開醫院好幾年,當年的同學同事有些已經博班畢業,開始當計劃主持人了
卻看到有人連論文搜尋引擎都不需要,光剪剪貼貼的結案報告就可以交差領走幾千萬元
看看自己同學跟老師們的努力,再看看人家領的錢,真的是,被剝奪感好重QQ
--
--
白畜啦
本來就是相對剝奪感阿
有關係就沒關係阿~雖然都知道這是社會現實,但看到得利者得了便宜還賣乖 就是會,牙癢癢der
你們有開座談會嗎?
是說,這個案子最有資格出來嘴的就是柯文哲,他當年就是為了科技部這兩百萬 搞到變被告,現在有人ctrl+c+v就領走幾千萬,那當年是為誰辛苦為誰被告?
我SBIR計劃自己寫到半死 最後公司也才拿到45萬....
CRO的案子要收病人的真的難賺
善哥還有辦一場平均十幾個人的研討會
努力寫論文畢業 vs 認真寫計畫賺錢,不過錢的大小不曉得
跟企業品牌有無關連
幾千萬的案子,通常都是有長期合作關係的單位才拿的到
你們可以試看看畫個幾千萬的需求大餅看看會不會過
問題不是怎麼畫 是誰畫的
話說回來你們計畫的支出基本上集中在哪邊?
醫師的計劃通常是實驗儀器、耗材、藥品跟研究助理的人事費用,如果是公衛類的研究 可能會包含田野調查、民間衛教講座跟座談會之類的支出
當年柯被告也不是因為抄襲吧…
#1YugVJFP (HatePolitics) 剝奪感?還在騙啊
這篇誰寫的?
好好笑喔,政府編在科學研究補助的預算每年就那麼多,有關係的人多拿,就表示 沒關係的人只能少拿或是拿不到,沒關係的人靠自己努力花三年做研究投到高分期刊 得到學界公認的成果,拿到的補助,只有ctrl+c+v的零頭,連剝奪感都不能有嗎? 老師的計劃被關係好的人攔胡,底下專職的研究生可是會直接斷炊的QQ
既然都知道經費支出分析,怎不討論一下5700萬都花費在哪?
不管花在哪,最後一年1700萬的結案報告只有六頁,我還以為是直接交nature論文抽印本
研究打水漂理解 不過敢抄襲的 可沒資格說認真研究
說實話如果DPPer不要跳出來講什麼一張紙剪剪貼貼拿幾
千萬,而是分析支出看中間有沒有被幹錢的話我也不會
靠盃,那本來就是應該的
至於相對剝奪感那邊我只能說無能為力
被關係好的人攔胡?執政黨是誰?發錢的又是誰?嘻嘻
關係好並不犯法喔,能成為長期合作的單位,對於經費核銷一定很熟悉,基本上就算告了 也有很大的機會是不起訴處分,會被起訴,通常都是那種,關係不好被趕到地下室去的XD 我前面也說了,我不認為張善政有違法,剪貼的結案報告最多只能證明,他是個拿錢 不認真辦事的懶蟲,或是在智慧農業領域的能力只能寫出這種報告而已
明明是體制的問題,你們死忠總是有辦法切切切捏
體制會造成這種被剝奪感QQ,我有講錯嗎?? 從頭到尾我也沒說要法辦誰,只是在說我的 同學老師競競業業認真做研究寫論文拿個兩百萬,有人拿幾千萬不認真辦事,感覺很OX
很遺憾當僧多粥少的時候每個人能分到的就那麼多
整件事就是這份報告雖然很廢柴,但其實光看現在檯面
上的情報目前還沒違規。
我只看到塔綠班為了選舉不論是非瘋狂攻擊跟抹黑 要是
再不敘述真相 塔綠班就會開始在台灣搞文革了 不怕嗎?
喔,所以拿錢不認真辦事不能罵喔? 那我在醫院的同行們,跟大學教授,是不是也可以 繳交剪貼網頁內容的結案報告? 你這樣講,我都不知道怎麼教小孩了XD
所以你為什麼不敢罵民進黨?有空檢視一下自己的腦迴
路,ok?
小智的問題,你能看出來是在職體系有問題,張善政就
切成是個人?
我也離開醫院出來混幾年了,有些體制問題是存在即合理,像小智的論文,基本上就是 要嘛修法開放不需要寫論文的在職班,讓洗學歷仔交學費養認真讀書的研究生跟教授 要嘛,就是整個體制打掉重練,然後一堆大學倒閉教授失業潮 而張善政的報告,就是政府眾多補助案中,寫得很爛的一份,但不見得違法,政府每年 那麼多案子,一定會有些是打混,有些是認真做事的。領錢打混的如果安靜打混,每年 兩兆多的預算也不會有人注意到他這幾千萬,只是,有人要出來選直轄市長了,那他當 計劃主持人時交的爛報告,當然應該讓選民知道,他剛才的聲明還把宏碁拖下水,拜託 這種案子的結案報告一定是計劃主持人把關負責,跟企業本身有甚麼關連? 最多只是, 宏碁用了個才不符實的人,浪費了幾年薪水,要跟股東交代而已
同意peter大,因為選舉,所以可以抹成5700萬都進到張
口袋喔?
尼看看尼,又不經意合理化政府的行為惹……「每年兩
兆多的預算也不會有人注意到他這幾千萬」,那是農委
會經手的人負責審兩兆嗎?農委會沒有責任嗎?
偶剛離開醫院的時候也是跟你一樣,覺得有不合理的地方就該改,翻過來也要改,這樣 一步一腳印,終有一天會得到完美世界,所以,偶當時支持廢死、支持減煤、支持馬上 用愛發電、支持無上限的性別平權,所以,我支持的政客是國昌這種咆哮的很大聲的 但打混幾年之後,發現一個問題,要拆掉舊秩序很容易,問題是拆掉之後,你要拿甚麼 當替代品,如果替代品更爛,甚至都沒有,那就是大家一起去死 所以,偶試著接受這個社會上有爛人爛事跟米蟲,只要大部分認真努力的人能有所發揮 生產足夠多的米,定期放殺蟲藥讓米蟲數量不要太多,放他們安安靜靜的吃點米,會比 為了抓米蟲而把整個穀倉清空安全 現在是米蟲跑出來說他吃米吃的光明磊落,所以你們這些種稻的農夫要選我當市長,想 放殺蟲藥的都是政治鬥爭,居心叵測,原來這種說法,是合理的XDDD
※ 編輯: m82 (223.137.104.219 臺灣), 08/31/2022 13:18:38「如果沒有更好的方法、那現在就是最好的方法」這個
我倒是同意,有時候最佳解是實務上不可能。不過我想
大家可能對什麼值得在意什麼不值得在乎這點看法有出
入。
哈哈,peter大言論真是深得我心
如果只是藉這個事件叫張退選,那根本不叫放殺蟲劑吧X
DD
根本標靶治療了
誰叫他不安安靜靜的吃米要出來選市長XDDD
打混摸魚在健保裡面也一樣啊,隨便做跟認真做拿一樣
的錢,給我一個認真做的理由
你這種想法就
沒有醫德阿,懂嗎XD
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 08/31/2022 18:47:551
笑死了 無腦綠共還有臉說人家邏輯死去XD 賴香玲也只是出來說張善政要保證沒有抄襲而已 這種只是公道話級別的 被說是攻擊張善政XD 低能綠共老是用毛澤東戰法 聯合次要敵人 打擊主要敵人3
賴是負責搶綠票的 (該不會有人覺得他是要搶藍票的?) 結果賴現在自走砲瘋狂打藍 1. 本來死忠綠會因為這樣更死忠 你看國民黨也是垃圾 2. 本來因為阿堅抄襲案游離的 會轉投賴還是轉投鵬? 總之就是不會投張 最差也是賴拿走X
塔綠班常常被嗆說低學歷沒讀書 真的沒話說 從表面上來看 這個標案就是要蒐集外國資料來推廣國內農業 就這個邏輯蒐集彙整匯報37
賴香伶強調,張善政不到一個月前才說「若有抄襲,就應退選」,她必須嚴正地說, 張善政別雙標,若對自己有信心,就應該宣誓「如有標案有抄襲,立即退選。」 林智堅怎麼做、張善政就該怎麼做,民進黨國民黨都不要雙標。 4%忙著護航張善政的同時 倒是賴香伶出手了呢9
因為柯粉還是有基本的是非對錯分辨能力, 「寧可乾淨的輸,也不要骯髒的贏」, 對的事情就是對的,錯的事情就是錯的, 柯粉不像死忠仔為了贏而無所不用其極。 選舉應該是端政策,討論候選人政見,35
首Po我記得最近政黑很多湧入的都是阿伯粉 自稱支持民眾黨 既然如此張善政有論文爭議票應該會流到勞母那裏 4%仔應該要拼命打才對吧 怎麼一堆幫護航的
爆
[寶寶] 自由翱翔的小天使文長,中間有省略一些細節,打得很零散。 去年父親節是我一輩子最開心的日子,今年7/16日是我最難熬的日子。 一輩子都沒想到自己可以生出特殊節日寶寶。 欣喜若狂,本來就很愛小孩,有了自己的孩子花錢更是不手軟。 都還沒到可以咬固齒器的階段就買了各種牌子各種形狀。爆
Re: [問卦] 你有多久沒有吃到媽媽煮的菜了?阿肥來分享媽媽煮的午餐 這天的午餐有虱目魚肚、炒蛤蜊、炒青菜、蝦餅、鮑魚、蝦子跟蝦餅 剛好想到,所以拍起來做紀念 手藝很好的阿肥媽,養大了三個BMI超標的阿肥爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
[討論] 99.98%的小孩確診都是輕症台灣這波確診也破百萬了 很多數據都可以統計了 台灣目前 0-9歲 累計確診 113388爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
Re: [黑特] 支持共存的人真的是多數嗎?沒有甚麼願不願意的問題 因為所有人都躲不掉 : 2.共存時候,您可能每年得兩三次的新冠,請問您願意這樣共存嗎? : 有多少比例會支持??? 其實等你得過就不會有這疑慮了11
[討論] 為了民進黨將來的發展,真的要支持33這道理很簡單,就是要讓民進黨整個大挫敗,民進黨才會反省 從林智堅的論文案就可以清楚地知道,整個民進黨就要用硬凹的撐過去 蔡英文也當過教授,這個寫論文的細節怎麼會不清楚 但是居然要全黨堅持林智堅沒有抄襲,沒有政治上的考量打死我都不會相信 還有12億的新竹棒球場!!!!!!
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰