PTT評價

[討論] 被拗過的人都會同情張善政

看板HatePolitics標題[討論] 被拗過的人都會同情張善政作者
dxoxb
(噗噗)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:52

林智堅的論文門為什麼會激起公憤
因為寫過論文的人都痛苦過
憑什麼林智堅可以享受指導教授把屎把尿

而張善政的報告門
本來如果真的是農委會花5700萬買一份抄襲報告
沒什麼好說的 張善政會像林智堅一樣激起公憤

但是張善政爆料說 自己連5700萬中的一塊錢都沒拿到
這是什麼意思 講白了 就是被紅雞拗啊

我當兵的時候也被拗過
所以我每一個被拗的工作都亂做
資料亂寫 高裝檢敷衍了事
雖然沒有辦法能撈就撈 但是至少能混就混

我合理懷疑林智堅的論文
寫論文的人也是被拗

同樣是抄襲
但是拿5700萬卻抄襲 和 因為被拗才抄襲
完全是兩碼子事
選民的觀感剛好會是極與極的差別

張善政可能是給紅雞留面子 不願意直說被拗
不過意思已經很清楚了吧
被拗過的人懂的都懂 只有沒被拗過的人才會繼續裝傻

只要是被拗過的人 都會同情張善政
而且連張善政都會被拗
還會讓選民感覺到原來張善政跟自己的距離其實很近

民進黨這招其實真的又狠又毒 幾乎挑不出缺點
但是人算不如天算
沒算到張善政沒拿錢 是被拗著寫報告的
結果就是民進黨又再一次賠了夫人又折兵
咦 我為什麼要說又呢




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.140.150 (臺灣)
PTT 網址

fuhaho08/31 14:57力口八刀

yoyoruru08/31 14:58嗯…副總被凹 XDD

副總統都會被拗了

nk1080308/31 14:59都當副總了還被凹?宏碁這麼慘喔

※ 編輯: dxoxb (118.169.140.150 臺灣), 08/31/2022 14:59:31

coober08/31 14:590分

coober08/31 14:59再寫一篇

stlinman08/31 15:00這料如果真這麼黑? 張去當院長的時候早就來出來打了!

yoyoruru08/31 15:00想必人人都是ㄈㄨˋ

trillian08/31 15:01這次事件,只有宏碁可以檢討戰善正 其他農委會要追究

trillian08/31 15:01也只能追究宏碁而已

rogudan08/31 15:02呵呵,寫得太複雜了啦

a1chemy08/31 15:02聽說這些料是原本是採紅菱之後要爆的啊,還有其他料勒

chirex08/31 15:02副總不會被拗?總經理都會被凹了,以為總經理真的很大啊?

trillian08/31 15:02這種契約相對性,稍有法律常識的都懂,就滿滿法律人的

trillian08/31 15:02綠營不懂

trillian08/31 15:03剩下頂多綠營想辦法去找那些網站來告宏碁抄襲

a1chemy08/31 15:03農委會理論上可以啊,有被抄的可以農委會/宏碁/12人眾都

a1chemy08/31 15:03吉給法院判責任在誰,農委會有被抄當然可以吉

trillian08/31 15:04至於說5000萬是善正拿走,這種話,還是先動動腦子吧

lwt501cx08/31 15:04人家就領薪水做事而已,除非直接伸手拿標案的錢再講

trillian08/31 15:05農委會一定就是只能告宏碁阿,例如當初的東西其實很爛

chirex08/31 15:05大家是不是都忘記蘭奇了?

trillian08/31 15:05農委會跟宏碁求償,宏碁被求償之後再轉向12人求償

nk1080308/31 15:06宏碁慘成這樣 需要凹副總 也是沒人才了 唉....柯憐

banmi08/31 15:06我不懂為什麼有人覺得一定要提告?週刊只是陳述這個事實啊

banmi08/31 15:06

trillian08/31 15:06契約關係是一環扣著一環的,除非你農委會能證明,善正有

trillian08/31 15:07故意過失不法侵害農委會的權利

a1chemy08/31 15:07實務上被抄的是全吉大吉大利,除非農委會有同意使用

trillian08/31 15:07不提告,那綠營拿出來講,是在講身體健康的嗎?

trillian08/31 15:08樓上講的應該是說,如果宏碁這專案有涉嫌抄襲的話,通常

a1chemy08/31 15:08所以農委會還可以吉農委會勒,笑死

banmi08/31 15:08陳述事實就一定要提告?

trillian08/31 15:08被侵害人,可能會包含宏碁跟12人都被提告侵害著作權

lazycat508/31 15:08沒領薪水嗎

trillian08/31 15:09周刊講的東西就是【事實】?

a1chemy08/31 15:09合約是一回事,但還有智財權的問題耶

banmi08/31 15:09昨天張善政也有聲明,為什麼不告媒體?

trillian08/31 15:09小智跟明通也講沒抄襲阿 是事實嗎?

trillian08/31 15:10是綠營說善正有抄,不是綠營應該提出證據嗎

banmi08/31 15:10週刊報導的啊!也有提出哪裡有抄啊!

trillian08/31 15:11智財權就看那些有被抄襲的網站是否要告阿

a1chemy08/31 15:11拿來跟林智堅比其實不適合,跟谷阿莫比較像ccc

trillian08/31 15:12周刊只是點火而已,現在檯面上搧風添柴火的,哪個不是

trillian08/31 15:12綠營的

trillian08/31 15:12說真的,綠營現在問題在缺了一個於正煌

banmi08/31 15:13綠營講的有超出週刊的範圍?

trillian08/31 15:13小智案件被引爆,主因是余政煌,今天善正案的余政煌,

trillian08/31 15:13要嘛就宏碁、要嘛就覺得有被侵權的網站

trillian08/31 15:14有這些單位出來,才可能一招斃命

trillian08/31 15:14綠營在那邊搧風點火的,其實只是拿來鞏固基本盤用而已

banmi08/31 15:15不用一招斃命啊!週刊內容只要沒有造假,張善政就很難解釋

banmi08/31 15:15啦!

justadog08/31 15:16當初林秉樞好像也是在蔡論文案最熱的

justadog08/31 15:16時候 被鏡週刊爆料的

justadog08/31 15:19對比現在 211億數位發展部 已經沒有人在關注了 黨操縱

justadog08/31 15:19話題真的好棒棒

yzvr08/31 15:29推文居然有人說為什麼要告?dpp一直跟人民說張善蹭詐領A人民

yzvr08/31 15:30納稅錢,結果農委會又不告宏碁,那這個政府是在噴屎又吃回去

yzvr08/31 15:30是不是

yzvr08/31 15:31現在是如果張承認詐領a錢只要態度良好道歉退選就不用追了是

yzvr08/31 15:31不是

banmi08/31 15:36dpp哪個人有用a錢這個字眼?

justadog08/31 15:43鄭家二寶啊 「指控張善政 不止抄襲、還A國庫錢」

OpenGoodHate08/31 16:01所以意思是紅雞要告善存背信

luzzwang08/31 16:22太子燦不是公然說張A錢了嗎?