[討論] 用以前的人研究出來的公式算不算抄襲
論文主要在研究 這與 給予實際解決方案的報告
本質用意上就不同的二回事
因為你實際解決問題的方案
就只是一個辦法 一個工具
甚至你可能跟別人遇到一樣問題
因此有現成的解法可以直接取用
明顯的跟以研究取向的論文
論文抄襲就像是拿前人的發明來說是自己發明的
明顯跟張這個是二回事
至少在目前還沒有人提出證據能證明張侵犯他人智慧財產權
一個月前對創新性更高的論文
標準卻如此寬鬆的執政黨
口口聲聲的抄跑不算抄襲
然而一個月後卻對所謂的一個解決實務問題的研究報告
卻讓標準嚴苛到比對論文的標準更嚴苛
不知道是執政黨的心中的標準是
看原創性:解決方案/報告 > 論文
還是
看重要性: 民進黨 > 非民進黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.179.41 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: WFSGT (118.165.179.41 臺灣), 09/01/2022 10:19:08
推
天下文章一大抄,本來就不可能全部原創了,打抄襲這個議
→
題真得很無聊
推
炒不起來辣
→
党說算了
→
KMT打DPP抄襲的時候,抄襲萬惡不赦;
→
KMT被抓包抄襲的時候,抄襲不重要,笑死
→
不是,你拿張善政的論文的研究內容
→
出來他哪裡嫖竊他人研究成果 佔據成自己研究的結果
→
那一定沒什麼人反對
推
不是說有抄農委會的 可以告宏碁了吧
→
如果真的覺得抄襲的人
→
能不能自己想一下你寫的論文抄襲別人的論文
→
跟你的解決實務的辦法使用到他人論文內的研究結果
→
這兩件事的性質哪邊一樣才讓你覺得是抄襲
推
台大把標準拉這樣高,台灣沒幾個在職碩士能過關
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一天!美國多所大學教授條列式推翻台大判決!稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節嚴重,建議撤銷林智堅的學 位(附圖一)。爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,69
[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理這篇文不討論政治 純基於好奇台大是怎樣的依據做出抄襲判定 畢竟過去一個月兩邊都提出許多的說法與&證據(?) 認真看完了 40 多分鐘的記者會 也給沒看記者會影片的參考50
[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐歡迎幫轉八卦板 記者可以無償引用 蔡壁如論文中附件二有附上線上文章抄襲檢測證明 被拿來大肆做文章 有人懷疑這個數字造假31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※17
[討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎?過去民進黨可能有很多辯護,比方私菸案可以定義為超買 2019延後初選畢竟是黨內鬥爭下的結果,最終目標是贏 而且初選機制畢竟是黨內的訂的規則,非關普世價值 2021公投民進黨還是試著從科學跟國際標準提出各種佐證 但這次論文案完全打破我們的基本認知
52
[討論] 陳智菡的邏輯真的好難懂37
[討論]中評:KMT下會期修選罷,投票率>50%同意>當選48
[討論] 時力被黃國昌毀掉還是王婉諭?17
[討論] 館長:我實在很氣,做政治這麼多年 今年最31
[討論] 有沒有可能江和樹不爽黃國昌很久了31
[討論] 跟拍王義川的車牌查到了27
[討論] 完蛋 跟蹤車牌查到了22
[討論] 小草繪師盜圖被告了59
[討論] 黃國昌:不要懷疑我消滅國民黨的決心43
[討論] 關鍵時刻:中國債務1536兆進入大還債時代17
[討論] 姚惠珍說黃國昌會加入國民黨耶~17
[討論] 翁后是不是太客氣了11
[討論] 陳柏惟分析:綠版國會改革最多人支持13
[討論] 國民黨要殺光大陸人了啊啊啊7
[轉錄] 林珍羽FB 反造謠 要真相 台北榮星花園見11
[討論] 教我經濟學的教授宣布退出時代力量7
[討論] 為何習近平要承認武統必敗?9
Re: [討論] 中國經濟真的很糟嗎?9
Re: [討論] 時力被黃國昌毀掉還是王婉諭?9
[討論] 我發現藍綠粉絲不可能諒解對方7
[討論] 我中華民國領土上怎麼會有五星旗?8
[討論] 小鳥為什麼不喜歡被叫小鳥?6
[討論] 柯粉:美國國債更多7
[討論] 我承認中華人民共和國 我是不是賣國賊9
[討論] 黃國昌老師2014 帥的過誰8
Re: [討論] 時力被黃國昌毀掉還是王婉諭?62
[討論] 柯文哲:AI是2023年發明、學好英文因應AI7
[討論] 清大出來的政治人物是不是不太行86
[討論] 中國經濟真的很糟嗎?8
[黑特] 話說那個chatdpp呢?