[討論] 政黑版主的手法484跟黨的中介法很像?
民進黨的中介法就是一個可怕的法律
黨說你有問題就有問題,黨可以自己檢舉再自己判決,跟政黑版主好像
唯一有差別的是,政黑版主上頭還有人,但在台灣就是黨最大
幸好黨最後收手,沒強推這種惡法
→ TheoEpstein: 其實沒那麼難,重點是這任板主很誇張的搞文字獄 08/23 21:39→ TheoEpstein: 其實這就是「中介法」寫照,如果讓NCC有權,就會亂搞 08/23 21:55
沒辦法,選上3個都一樣顏色就是會弄出這種事
一開始為了剷除異己,拿還沒有上路的標準提前關人
啊不過反正你上頭也同意你們這樣幹,那我也接受
但是口口聲聲講言論自由的板,居然在一堆需要靠人判斷的項目上繼續加鹽
→ TheoEpstein: 我也不知道他們在想什麼,大家去組務建議的是放寬, 08/26 20:22→ TheoEpstein: 板主的選擇是加嚴。 08/26 20:22
最後變成搞到自己人,結果沒辦法搞雙標只能連自己人都桶
這就是為什麼中介法連脫北者冰狼都抱持疑態度的原因吧(怕搞到自己)
→ TheoEpstein: 明明應該鬆散的,結果為了捅柯粉加嚴,不能雙標變成 08/23 22:01→ TheoEpstein: 迴力標捅到一堆自己人。 08/23 22:01→ TheoEpstein: 你去看他們對攻擊言論判定標準,一開始都是捅異己。 08/23 22:02→ TheoEpstein: 結果捅完迴力標,自己人陸續進水桶。 08/23 22:02
然後自己加嚴的項目沒辦法雙標,只能在其他條件上惡搞別人了
→ TheoEpstein: 因為「爛」這個字被認定是人身攻擊,水桶35天。 08/23 21:49→ TheoEpstein: 這個已經不是嚴格,是整人了,來政黑不能罵爛? 08/23 21:50
把規定改成只要判決書有判定有罪的詞彙都可以拿出來做檢舉
甚至不需要完全一樣,反而辭意可以自己解釋,只要有罪就必須水桶
這邊舉個例子讓你們看看
這個人罵 無知、井蛙(井底之蛙),判決書有這詞彙的案件→ 水桶
3F推boogieman: 馬上就被一樓打臉 可憐的無知兒08/27 18:07
55F→boogieman: 誰是破殻小雞就不要推拖了 還洩露自己是井蛙08/18 11:56
然後他又罵人 思覺思調→ 可以解釋成罵人精神有問題、神經病,有罪→水桶
12F→boogieman: 干中共什麼屁事啊?某p你是不是思覺失調?08/24 12:57
5F→boogieman: 一樓不要再思覺失調了 認清自己是邊緣逆向車吧 台灣百08/23 18:12
然後他目前有個案子是罵人 可悲→他正在找一堆理由說可悲不是什麼blabla詞彙
管你那麼多,判決書內有有罪案件→水桶
推 iamdota: 宋楚瑜自己也很愛找些奇怪的詞亂送,才被互相傷害 08/23 21:14我就算再怎麼低標,也不會用一個「爛」字檢舉人
而且這幾個版主把相關內容改的判定空間這麼寬敞,幾乎整個海邊都是判決書管的
剩下要怎麼不讓人輕易踩雷?靠指涉對象的不明確性
結果搞我的時候就把指涉性的認定空間拉這麼開
是不是把隔壁版的版主當吃素的啊
我如果不上訴就活該被桶,業報輪迴遲早輪到你們身上,連要隱晦的嘴八卦版主都做不到乾,我根本就言論自由之父吧,下次改名叫鄭南榕好了
現在結果出來了,是不是這點他們輸了?
推 LeeSeDol: 所以現在能罵八卦板主了嗎?還是也不行? 08/28 21:38不過你們還是沒辦法罵八卦版主
但凡八卦版主只要找得出一個字是判決書內有罪的內容→水桶
→ TheoEpstein: 政黑不能黑就現任三個板主搞出來的啊 08/23 21:11→ TheoEpstein: 爽完了現在好啦,罵八卦板也要水桶。 08/23 21:17→ TheoEpstein: 何必這樣劃線呢? 08/23 21:17→ TheoEpstein: 現在政黑不能罵八卦,八卦似乎還是可以罵政黑,政黑 08/23 21:25→ TheoEpstein: 這邊是政黑板主搞出來的標準。 08/23 21:25→ TheoEpstein: 我再說一次,這個標準真的太扯。 08/23 21:25
但你們可以在講不知名版的文章內罵「版主」
因為我沒吞掉,替你們上訴成功
→ TheoEpstein: 這任板主沒把政黑板當心情群組啊,他們一直認定是討 08/23 21:51→ TheoEpstein: 論政治的群組而不是抒發心情的群組。 08/23 21:51→ TheoEpstein: 所以你看他們的搞法就是「請大家多討論政治,不要拿 08/23 21:52→ TheoEpstein: 政黑板來抒發心情」(有個板主上次在政檢不自覺講出類 08/23 21:52→ TheoEpstein: 似的話,說無關政治的文太多讓他看不完) 08/23 21:52
版主提倡版風自由,結果是放任超貼、放任發文沒幾個字不管,跑來管版友發洩心情
人家kero2377都知道不要立管太寬的法,怕影響到所有人,結果這群人不懂這道理
為了剷除異己越管越寬,搞到自己人都受害、搞到沒辦法拉下面子下台階,很開心齁
推 pickchu22001: 剛去看大娜娜放他出來了,不過有請他注意風度. 08/28 21:33
欸,我覺得這話有錯
注意風度是請各位注意風度
一堆人在嘴八卦有比我嘴不知名版主來的少嗎?
還是把注意風度這幾個字也加進去,以後都不准嘴任何版主
之前就跟他們講過幾次這條惡法有多恐怖跟麻煩,但當時都是異己被抓,所以沒當一回事現在這個用判決書的標準也是我上次以身試險交給上級裁定的,沒辦法再調整
至少其他其他條件要標準一致,訂好的東西不要跟管海邊一樣寬
現在知道桶了婁子,才說要討論看怎麼改比較好...也算回頭是岸囉
有人還敢寄信試探我要我認罪換取和平,笑死
我看是還沒搞清楚狀況吧?
我今天如果認罪不上訴了
隔壁版的版主看完我這案大概會用你們訂的規矩讓你們血流成河吧
不顧後果的自己檢舉,再交給同伴火速處理掉
民進黨的中介法如果上路,大概就跟政黑的差不多可怕吧
等到打到自己人才在那抱怨
同樣的字在政黑
我罵不知名版主被處理掉→可以
粉綠公開罵八卦版主被處理→這也能桶?文字獄blabla
哪有這麼好康?
為了剷除異己,連自己人都想拖下去打包
難怪脫北者冰狼都會怕
現在看搞不到人了,準備換個方式調高門檻關們,手法愈來愈無差別,很棒
改規定、改門檻連事先講都沒有,大概就是看這邊死忠仔多吧
黨說屎是香的,死忠仔都會吞下去
啊反正也要調高門檻了
再看看要把我這篇的什麼字丟判決書說我在罵人啊
呵呵
認罪換取和平?
笑死
--
下次投你,加油
管板機制,加嚴,調高門檻等,建議是否先妥適檢討一下?
跟我說幹嘛。問死忠仔選的版主啊,選上才發現不對勁囉
好啦,恭喜上訴成功出桶
不是已經在抹版主全都柯粉嗎
沒有民進黨哪有言論自由
有失風度..
爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
Re: [問卦] 中介法問題在哪?義 : 務。 一條法律的制定,應該考慮的是對整體社會,以及人民有利 而不在於方不方便控管人民思想及其言論 今天選立委出來是要他們立一些真的對人民有幫助的法案,或者揭弊爆
[問卦] 中介法違憲了吧?我就想問 請問一下 NCC是要怎麼樣去證實某篇言論是不是謊言? 不就是要透過司法系統 打完官司嗎 現在是哪一個天皇老子有這個資格隨便說別人的言論是謊言爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的更新: 林靜儀說他沒說是誰推的 666 - 其實沒用了62
[問卦] ptt大搞文字獄?塔@班成為不能說的字?某個團體號稱自由民主 在野的時候天天鼓吹言論自由 痛罵政府,說嗆政府是人民的權利 選前說不爽可以大聲嗆 再聽不見還可以去拍桌63
[問題] 請問版主醒了嗎?高雄版的版主在昨天面臨了高雄入的痛苦之一日後 有什麼打算呢? 打算等早上沒人再處理嗎? 我他媽可怒了一整晚 你是說高雄版不能抱怨高雄停電嗎59
[討論] 體認到八卦的言論自由在消失中看完兩點記者會 如果你轉貼新聞到八掛 就沒事 如果你第一時間自己把內容 打到八卦版 那怕內容就是今天記者會的東西
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差54
[討論] 館長便當不想做了48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?